Quele disque dur prendre???
Résolu/Fermé
shared
Messages postés
105
Date d'inscription
mercredi 24 mars 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
23 mai 2016
-
26 déc. 2010 à 20:44
shared Messages postés 105 Date d'inscription mercredi 24 mars 2010 Statut Membre Dernière intervention 23 mai 2016 - 27 déc. 2010 à 14:54
shared Messages postés 105 Date d'inscription mercredi 24 mars 2010 Statut Membre Dernière intervention 23 mai 2016 - 27 déc. 2010 à 14:54
A voir également:
- Quele disque dur prendre???
- Cloner disque dur - Guide
- Defragmenter disque dur - Guide
- Remplacer disque dur par ssd - Guide
- Chkdsk disque dur externe - Guide
- Nettoyage disque dur - Guide
4 réponses
Geek Pc
Messages postés
2124
Date d'inscription
mercredi 25 août 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
29 mars 2012
293
Modifié par Geek Pc le 26/12/2010 à 22:21
Modifié par Geek Pc le 26/12/2010 à 22:21
Salut
Dapres mon experience personnel
si tu t'en sert comme disque dur auxiliaire, tu pourra en effet exploiter le sata 3.0 mais uniquement lors d'un transferts de fichier avec un autre disque dur aussi performants et ce pendent un court instant.
il faut comprendre que aucun disque dur n'exploite le sata 2.0 en ayant windows installé dessus ou en transférant de nombreux fichier volumineux repartit un peu partout dans le plateau du disque dur,
moi avec mon SSD et mes 3 disque dur sata2 auxiliaire, mon record en transferant une video de 1Go entre mesz disque dur est de 2s^^,
cependent, si le fichier ou video ont une +grand taille, la vitesse de transfert diminue grandement, si je transfert plusieurs gros dossier contenant d'autres dossier/fichier repartit dans tous le disque dur la vitesse de transfert est minable ( 15 fois plus lent que la video de 1 Go xD).
les disque dur sont mecanique donc pas rapide/stable lorsqu'ils sont utiliser par le systeme ou lorsque les fichiers transferer sont repartit
Sata1= env 150Mo/s pour la lecture et ecriture (300Mo donc)
Sata2= env 300Mo/s ""
Sata3= env 600Mo/s ""
vitesse moyenne d'un disque dur = +/-100Mo/s en fonction de son utilisation
biensur il ya des disque dur comme les raptor de WD et d'autre qui sont plus performants(mecaniquement) mais ils reste tout de meme des disque dur
Dapres mon experience personnel
si tu t'en sert comme disque dur auxiliaire, tu pourra en effet exploiter le sata 3.0 mais uniquement lors d'un transferts de fichier avec un autre disque dur aussi performants et ce pendent un court instant.
il faut comprendre que aucun disque dur n'exploite le sata 2.0 en ayant windows installé dessus ou en transférant de nombreux fichier volumineux repartit un peu partout dans le plateau du disque dur,
moi avec mon SSD et mes 3 disque dur sata2 auxiliaire, mon record en transferant une video de 1Go entre mesz disque dur est de 2s^^,
cependent, si le fichier ou video ont une +grand taille, la vitesse de transfert diminue grandement, si je transfert plusieurs gros dossier contenant d'autres dossier/fichier repartit dans tous le disque dur la vitesse de transfert est minable ( 15 fois plus lent que la video de 1 Go xD).
les disque dur sont mecanique donc pas rapide/stable lorsqu'ils sont utiliser par le systeme ou lorsque les fichiers transferer sont repartit
Sata1= env 150Mo/s pour la lecture et ecriture (300Mo donc)
Sata2= env 300Mo/s ""
Sata3= env 600Mo/s ""
vitesse moyenne d'un disque dur = +/-100Mo/s en fonction de son utilisation
biensur il ya des disque dur comme les raptor de WD et d'autre qui sont plus performants(mecaniquement) mais ils reste tout de meme des disque dur
shared
Messages postés
105
Date d'inscription
mercredi 24 mars 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
23 mai 2016
5
26 déc. 2010 à 23:09
26 déc. 2010 à 23:09
ok comme ce sera mn seul Disque dur mieux vaut prendre le Sata II, mai a propos du cache?
Utilisateur anonyme
26 déc. 2010 à 23:48
26 déc. 2010 à 23:48
Salut
Western Digital SATA 3.0 (car g lu que le 3.0 etait mieu) <= mis à part un cache de disque plus important (suivant les modèles) il n'y a aucune différence de performances entre un disque-dur classique 7200t/min SATA 2 et un SATA 3...
Même les Velociraptor 4 à 5 fois plus chers qu'un 7200t/min à capacité égale n'atteignent pas les débit autorisés pas le SATA 2. (150-160Mo/s pour les plus rapides, les 600Go)
Le SATA 3 ne se justifie vraiment qu'avec les SSD les plus performants (Crucial RealSSD C300 en SATA 3, jusqu'à 355Mo/s en lecture)
Western Digital SATA 3.0 (car g lu que le 3.0 etait mieu) <= mis à part un cache de disque plus important (suivant les modèles) il n'y a aucune différence de performances entre un disque-dur classique 7200t/min SATA 2 et un SATA 3...
Même les Velociraptor 4 à 5 fois plus chers qu'un 7200t/min à capacité égale n'atteignent pas les débit autorisés pas le SATA 2. (150-160Mo/s pour les plus rapides, les 600Go)
Le SATA 3 ne se justifie vraiment qu'avec les SSD les plus performants (Crucial RealSSD C300 en SATA 3, jusqu'à 355Mo/s en lecture)
shared
Messages postés
105
Date d'inscription
mercredi 24 mars 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
23 mai 2016
5
27 déc. 2010 à 14:54
27 déc. 2010 à 14:54
ok merci les gars, donc un meilleur cache c mieux et le SATA 3 ne m sert a rien ;D, bonne fètes a tous
