PC gamers conseil ?
Fermé
wanted6
Messages postés
550
Date d'inscription
jeudi 11 août 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
10 janvier 2024
-
13 juil. 2015 à 12:41
titou337 Messages postés 8570 Date d'inscription lundi 15 avril 2013 Statut Contributeur Dernière intervention 9 mars 2023 - 13 juil. 2015 à 15:36
titou337 Messages postés 8570 Date d'inscription lundi 15 avril 2013 Statut Contributeur Dernière intervention 9 mars 2023 - 13 juil. 2015 à 15:36
A voir également:
- PC gamers conseil ?
- Benchmark pc - Guide
- Reinitialiser pc - Guide
- Pc lent - Guide
- Whatsapp pc - Télécharger - Messagerie
- Double ecran pc - Guide
4 réponses
traykan
Messages postés
452
Date d'inscription
mardi 12 mai 2015
Statut
Membre
Dernière intervention
31 janvier 2016
70
13 juil. 2015 à 14:00
13 juil. 2015 à 14:00
Bonjour,
Pour commencer un bon pc > consoles pour les jeux.
Tu n'a pas forcément besoin d'aller à 1000€ pour un bon pc gamer tu en trouve des bons pour bien moins.
Je passe mon tour pour te faire une config car je ne m'y connais pas assez mais tu peu en trouver facilement sur le net.
Bonne journée
Pour commencer un bon pc > consoles pour les jeux.
Tu n'a pas forcément besoin d'aller à 1000€ pour un bon pc gamer tu en trouve des bons pour bien moins.
Je passe mon tour pour te faire une config car je ne m'y connais pas assez mais tu peu en trouver facilement sur le net.
Bonne journée
Danelectro
Messages postés
1723
Date d'inscription
samedi 25 février 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
29 mars 2018
369
Modifié par Danelectro le 13/07/2015 à 14:06
Modifié par Danelectro le 13/07/2015 à 14:06
Salut,
Comme dit plus haut il faut mieux un PC qu'une console (c'est évolutif et on peut s'en servir pour autre chose que du jeu). Le mieux étant bien sur de le monter soit même.
Je me suis monté mon PC y'a un peu plus d'un mois, voici la config : https://www.ldlc.com/
Je fais tourner GTA V quasiment au max à 40 fps, en gros j'ai juste dû baisser les textures et 2-3 petits trucs car pas assez de VRAM. Avec une GTX 970 4Go t'auras pas de souci. Ou peut-être même une 960 4Go.
Comme dit plus haut il faut mieux un PC qu'une console (c'est évolutif et on peut s'en servir pour autre chose que du jeu). Le mieux étant bien sur de le monter soit même.
Je me suis monté mon PC y'a un peu plus d'un mois, voici la config : https://www.ldlc.com/
Je fais tourner GTA V quasiment au max à 40 fps, en gros j'ai juste dû baisser les textures et 2-3 petits trucs car pas assez de VRAM. Avec une GTX 970 4Go t'auras pas de souci. Ou peut-être même une 960 4Go.
Crakken
Messages postés
776
Date d'inscription
lundi 30 décembre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
12 août 2017
108
13 juil. 2015 à 14:47
13 juil. 2015 à 14:47
Par exemple cette configuration à 1000€ avec l'overcloocking et le possible crossfire peut tenir tout les jeux à fond pendant au minimum 3 ans si c'est pas 5 : https://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=FpOM9WYaoexRF3zjgvq45l8ValcW4uEM%2Bg7JV5kejhk%3D
La différence en une console et un PC peut être représenté par la différence de prix, si à 400€ le PC il vaut mieux prendre une console puisque son optimisation lui permet d'exploiter au mieux son Hardware, face à un PC plus cher, la différence est flagrante.
Tu peut t'attendre à un jeux plus fluide et plus beau, à question d'y mettre le petit écart de prix, un PC à 600€ commence à devenir intéressant au vu d'une console.
La différence en une console et un PC peut être représenté par la différence de prix, si à 400€ le PC il vaut mieux prendre une console puisque son optimisation lui permet d'exploiter au mieux son Hardware, face à un PC plus cher, la différence est flagrante.
Tu peut t'attendre à un jeux plus fluide et plus beau, à question d'y mettre le petit écart de prix, un PC à 600€ commence à devenir intéressant au vu d'une console.
titou337
Messages postés
8570
Date d'inscription
lundi 15 avril 2013
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 mars 2023
1 887
13 juil. 2015 à 15:04
13 juil. 2015 à 15:04
Bonjour,
Pour un peu plus de 1100€ je te proposerais plutôt celui ci : https://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=LpDe27jIFvpT2hVjuCnHDSOaOpcVfa4l7qqernqW8v8%3D
Un i5 est plus performant qu'un AMD FX 83XX en jeu.
cordialement,
titou
Pour un peu plus de 1100€ je te proposerais plutôt celui ci : https://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=LpDe27jIFvpT2hVjuCnHDSOaOpcVfa4l7qqernqW8v8%3D
Un i5 est plus performant qu'un AMD FX 83XX en jeu.
cordialement,
titou
Crakken
Messages postés
776
Date d'inscription
lundi 30 décembre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
12 août 2017
108
13 juil. 2015 à 15:10
13 juil. 2015 à 15:10
"Un i5 est plus performant qu'un AMD FX 83XX en jeu"
Je regrette c'est erroné, gros préjugé : http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4460-vs-AMD-FX-8320
Il est non seulement moins cher (en comptant le ventirad), overcloockable (encore plus performant) et les carte mère son moins chère.
Même constat chez la carte graphique : http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-390-vs-GeForce-GTX-970
En plus avec une possibilité de crossfire sur une CM à 70€.
Bref, AMD dans cette gamme est d'un meilleur rapport perf/prix, il faut regarder objectivement.
Je regrette c'est erroné, gros préjugé : http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4460-vs-AMD-FX-8320
Il est non seulement moins cher (en comptant le ventirad), overcloockable (encore plus performant) et les carte mère son moins chère.
Même constat chez la carte graphique : http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-390-vs-GeForce-GTX-970
En plus avec une possibilité de crossfire sur une CM à 70€.
Bref, AMD dans cette gamme est d'un meilleur rapport perf/prix, il faut regarder objectivement.
titou337
Messages postés
8570
Date d'inscription
lundi 15 avril 2013
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 mars 2023
1 887
>
Crakken
Messages postés
776
Date d'inscription
lundi 30 décembre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
12 août 2017
Modifié par titou337 le 13/07/2015 à 15:25
Modifié par titou337 le 13/07/2015 à 15:25
Tu te fis à de "faux" benchmarks. La page que j'utilise habituellement n'est pas disponible, mais il ne faut pas regarder uniquement les perfs "sur parpier".
Les i5 sont bel et bien au dessus des AMD en jeu. Par contre en appli tirant parti du multi coeur, les AMD sont au dessus des i5.
Pour la GTX 970 elle est plus efficace et fiable en jeu.
EDIT : voici un des nombreux exemples de benchmark qui prouve que la GTX 970 est au dessus de la R9-290X (un peu plus puissante que la R9-390). -> http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX-970-STRIX/GTX-970-STRIX-30.jpg
Les i5 sont bel et bien au dessus des AMD en jeu. Par contre en appli tirant parti du multi coeur, les AMD sont au dessus des i5.
Pour la GTX 970 elle est plus efficace et fiable en jeu.
EDIT : voici un des nombreux exemples de benchmark qui prouve que la GTX 970 est au dessus de la R9-290X (un peu plus puissante que la R9-390). -> http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX-970-STRIX/GTX-970-STRIX-30.jpg
Crakken
Messages postés
776
Date d'inscription
lundi 30 décembre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
12 août 2017
108
>
titou337
Messages postés
8570
Date d'inscription
lundi 15 avril 2013
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 mars 2023
13 juil. 2015 à 15:25
13 juil. 2015 à 15:25
"Tu te fis à de "faux" benchmarks" Exprime toi un peut plus clairement, en quoi ce sont de "faux" benchmarks ?
"Les i5 sont bel et bien au dessus des AMD en jeu" c'est bel est bien le préjuger dont je parlais.
"Pour la GTX 970 elle est plus efficace et fiable en jeu." Aucunes preuves ?
"Les i5 sont bel et bien au dessus des AMD en jeu" c'est bel est bien le préjuger dont je parlais.
"Pour la GTX 970 elle est plus efficace et fiable en jeu." Aucunes preuves ?
titou337
Messages postés
8570
Date d'inscription
lundi 15 avril 2013
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 mars 2023
1 887
>
Crakken
Messages postés
776
Date d'inscription
lundi 30 décembre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
12 août 2017
Modifié par titou337 le 13/07/2015 à 15:34
Modifié par titou337 le 13/07/2015 à 15:34
Ces benchmarks se fient seulement aux fiches constructeurs, en comparant les données techniques. Un vrai benchmark, teste le matériel en conditions et compare le nombre de FPS pour un jeu par exemple.
Les i5 sont bel et bien au dessus des AMD en jeu -> ce n'est pas un préjugé. Les AMD FX-83XX ne sont pas des 8 coeurs mais des 4 coeurs physiques avec 2 coeurs logiques par coeurs physiques. Cela explique qu'ils sont à peine aussi performants que les i5 4ème gen en jeu.
Comme je te l'ai dit il en existe des centaines sur le net comme par exemple (en sachant que R9-390=R9-290 maquillée avec une grosse qte de VRAM) :
https://images.anandtech.com/graphs/graph8568/67894.png
http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX-970-STRIX/GTX-970-STRIX-30.jpg
http://media.bestofmicro.com/T/7/454651/gallery/Avg-Perf-1080_w_600.png
et je m'arrête là...
Les i5 sont bel et bien au dessus des AMD en jeu -> ce n'est pas un préjugé. Les AMD FX-83XX ne sont pas des 8 coeurs mais des 4 coeurs physiques avec 2 coeurs logiques par coeurs physiques. Cela explique qu'ils sont à peine aussi performants que les i5 4ème gen en jeu.
"Pour la GTX 970 elle est plus efficace et fiable en jeu." Aucunes preuves ?
Comme je te l'ai dit il en existe des centaines sur le net comme par exemple (en sachant que R9-390=R9-290 maquillée avec une grosse qte de VRAM) :
https://images.anandtech.com/graphs/graph8568/67894.png
http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/GTX-970-STRIX/GTX-970-STRIX-30.jpg
http://media.bestofmicro.com/T/7/454651/gallery/Avg-Perf-1080_w_600.png
et je m'arrête là...
titou337
Messages postés
8570
Date d'inscription
lundi 15 avril 2013
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 mars 2023
1 887
13 juil. 2015 à 15:36
13 juil. 2015 à 15:36
Voici une preuve pour le i5 4670K>FX 8320 -> https://www.lesnumeriques.com/cpu-processeur/face-a-face/15032-14689-versus-table.html
on peut lire pour le FX 8320 : "Performances dans les jeux vidéo toujours en retrait par rapport à la concurrence."
on peut lire pour le FX 8320 : "Performances dans les jeux vidéo toujours en retrait par rapport à la concurrence."
