Processeur à 11% de sa capacité ?

ah oui, le truc tout bête ^^
vive le sata... nan, je déconne, l'IDE c'est mieux :D

Mais, vu que j'utilisais iTunes pour ajouter environ 400 petits fichiers de films vers mon iPod, cela n'utilise-t-il pas un peu de processeur ?
Et, lorsque le processeur est à 100% de son utilisation, si la fréquence n'est pas à 100%, ne serait-elle pas supposée de grimper (la fréquence), au lieu de rester à 11% ?

Merci de votre réponse rapide :)

Alain2131

Up

Up.

non, car ton disque dur limite la vitesse de transfert (et donc la fréquence du processeur).

un disque dur, c'est comme plusieurs dvd ensemble (en gros), très rapprochés les uns des autres (l'espace entre 2 disques est moins grand qu'une poussière). et pour lire les information gravées dessus, il n'y a qu'une tête de lecture par face (soit 2 têtes de lecture par "dvd"), qui sont toutes solidaires. donc si ta tête de lecture se trouve a la position 0 quand tu veux accéder a ton information et que celle-ci se trouve a la position 0+10°, ta tête de lecture parcours 10° pour lire l'information. sachant que ton disque dur tourne a 5400 tr/min (ou 7200, ça dépend des disques), il y a une latence qui viens de ce temps que met la tête de lecture pour parvenir a l'information (dans l'exemple, ca fait 10°, soit 1/36 ème de tour (environ 0,000 004 8 secondes avec 5400 tr/min). c'est négligeable, certes, mais ton fichier est peut être séparé en plusieurs parties a différentes positions sur le disque. imagine qu'une partie se trouve en 10°, la seconde partie e, 180°, la troisième en 356°, la quatrième en 150° et la cinquième en 10°, ça fait déjà pas mal de trajet pour ta tête de lecture (2 tours et 10° en 0,003 8 secondes), comme elle ne tourne que dans un seul sens (je me rends compte que je dis que c'est elle qui bouge alors que ce sont les "dvd" du disque qui tournent), et du coup, le temps d'attente du à ce déplacement avant l'ouverture (pour copier un document, il faut d'abord l'ouvrir, même si on ne l'affiche pas) s'allonge de manière significative. donc imagine des films ou des images iso scindées en centaines de fragments (c'est a ça que sert la défragmentation), là la latence due au déplacement du disque est énorme.

donc même si ton processeur n'est pas au maximum de sa fréquence, il ne peut pas aller plus vite.

<Édit : désolé pour le pavé>

Premièrement, prenons en compte que j'ai un Acer Aspire 3620. Donc, c'est un processeur intel Celeron M, cadencé à 1.5 GHz. Sa commence pas très bien.
En plus, ce que l'on en déduit, c'est que ce processeur à une architecture 32 bit. Donc, mémoire vive limitée. Dans mon cas, c'est 2 Go (avec trois installé, je vais enlever la 1 Go éventuellement).
Ordinateur relativement médiocre.

Mais tu as dis ceci :
Si elle n'est pas blindée, alors pourquoi le processeur devrait travailler à fond?
Pourrais-tu, heu, élaborer, s'il-te-plaît ?

Deuxièmement (ceci on ne pouvait pas le deviner), ma batterie est HS. J'utilise mon portable comme tour, avec un écran branché, la souris, le clavier, les haut-parleur, etc.
Je rejette la faute sur le fait que mon portable est toujours branché au secteur. Est-il possible que ç'ait "drainé" la batterie ?

Tu parle d'options d'alimentation qui pourraient brider la fréquence maximale. Quels sont-ils ?
Je suis, en passant, sur Performances élevées en permanence.

Merci de ta réponse : )

Alain2131

Ah ça, pour al batterie, effectivement, le laisser branché peut ne pas l'arranger, mais de toute façon, c'est un composant voué à mourir au bout de deux ans grand maximum.

Pour le "blindage" de la mémoire, je veux dire que il te reste encore de la marge, surtout sur 2 go (enfin 3 mais l'autre Go doit être pris par la partie graphique, donc à ne pas retirer...), donc le processeur n'a pas besoin de travailler à fond...

Les options d'alimentations, c'est parfait, pas de bridage à ce niveau là.

"l'autre Go doit être pris par la partie graphique, donc à ne pas retirer..."
Pardon ? (Je n'ai pas de carte graphique à proprement parler)

Et quand tu dis qu'il "reste encore de la marge", c'est quoi exactement que tu veux dire ?

Mais pour ma question originale... Il viens tout juste de m'arriver quelque chose y ressemblant.
J'étais sur Chrome, et tout allait bien. Mais c'est alors que mon ordinateur s'est mis à ramer incroyablement... Il mettait 30 secondes à faire apparaître ce que j'avais écrit. J'ai donc été voir le moniteur de ressources, résultat : fréquence maximale, devinez quoi ? 11%. C'est une blague ?! Non. 11%. Pour moi, ça veux dire 666. (<.<)
Mais voilà, alors que j'observais, Ô miracle ! la fréquence fait un prodigieux bond de 89 % ! Yé, 100% de fréquence maximale !...

... Dois-je déduire que c'est possible qu'il faille juste que j'attende que le processeur comprenne qu'il a de la misère, et qu'il bondisse vers le 100% ?

windows xp n'a besoin que de 256 mo de ram pour tourner sans trop lag et utilise 512 mo pour tourner sans aucun lag.

donc si tu fais le calcul, 2048 moins 512 = 1536 mo disponibles (environ) pour les programmes.

donc tu as de la marge.

pour ton Celeron, dis toi qu'il risque de te lâcher dans moins de 3 ans (vu son age, il doit déjà avoir un respirateur artificiel ^^).

chrome bouffe pas mal de ram (je saturais mes 1go de ram avec un pentium 4 ,avant qu'il me lâche), ca a sans doute un lien avec la fréquence du processeur. comme toute la ram est prise, le processeur augmente sa fréquence pour libérer plus vite la ram.

de plus dasns le cas de chrome, les echanges avec le disque dur sont limités, donc le soucis est un peu différent que en copie de fichiers.

Mais je n'ai pas Windows XP, là est ma plus grande erreur avec ce portable...
Il a un respirateur artificiel depuis le jour où je lui ai installer 7.
Je pense à changer et aller sous Ubuntu, bonne idée, question performance ?

Je fini mon secondaire 5 cet année, et je vais au Cégep en 3D dès que je peux. Dans le cadre du cour, un portable pour faire de la 3D nous est prêté pour 3 ans, jusqu'à terme du cour. Donc, j'ai du temps pour me ramasser de l'argent pour un nouvel ordinateur :)

J'imagine que ce problème est tout simplement du à "l'obsolétité" de mon portable. Non ?
J'étais juste curieux de savoir pourquoi cela arrivait... La réponse est probablement dans un processeur pour lequel le respirateur artificiel est en train de lâcher.

Il est bientôt bon pour le rebut.

Alain2131

En fait, dès que le portable ne fait rien (qu'il est à son état lorsqu'aucun programmes n'est ouvert outre ceux au démarrage), la fréquence maximale est à 100%, et l'utilisation est, évidemment, basse.
Donc lorsque j'ouvre Chrome pendant cette période, il vas super bien avec la fréquence au maximum. L'utilisation est quelque chose comme 20-35%.
Mais, à un moment donné, plus spécialement lorsque j'ouvre environ trois onglets et plus (mais pas toujours), l'ordinateur se met à ramer. Aussi lorsque j'ouvre un autre logiciel en même temps, tant bien même qu'il n'y aurait qu'un seul onglet.

genre le mec il cherche pas du tout comment pirater des films sur ccm !!!
mdr, fais le discretos, au moins, le met pas sur un screenshot !

j'ai la réponse : ton processeur est monocoeur, il ne peut faire qu'une chose a la fois. donc plus tu ouvre de logiciels, plus tu lui demande de choses, et il se met a ramer (logique, quoi).
au contraire, si tu avais un prodesseur dual ou quad-core (le premier, je crois était le core 2 duo, en 2007. je vérifie en même temps... c'est bien ça, core 2 en 2007). u dual core fera tourner 2 logiciels aussi bien qu'un, et un quad 4 sans sourciller (pratique pour les jeux avec jvc a coté, par exemple ^^). si tu veux savoir quel programme "bouffe" le plus de place sur ton processeur, classe les par threads (la dernière colonne a droite).

En effet, mais on ne sait pas le topo si on n'a pas lu son sujet, "Comment cacher son adresse" peux vouloir dire plusieurs choses ;)
Mais j'avoue qu'avec l'URL on peux quand même deviner...

Plus sérieusement, quand tu dis qu'il ne peux faire qu'une seule chose à la fois (mon cher vieux Celeron), que veux-tu dire ? Car, d'après mes connaissances (ne te fie pas à ce que tu a lue plus haut - ça, j'apprenais =P), tout les processeurs sont multitâche, donc ils peuvent faire plus d'une chose à la fois (je ne parle pas du au temps où il n'y avait pas d'interface graphique...)

Car souvent, il n'y a que Team Viewer d'ouvert, et je suis connecté à un ordinateur distant (c'est pas mal à ça qu'il sert), et au début, l'ordinateur ne bogue pas du tout. Mais, après un moment (quelques minutes généralement), mon portable se met à boguer considérablement, au point tel que la souris bogue lorsque je la déplace.
Mais il n'y avait que Team Viewer qui fonctionnait (avec Windows ^^)...

Alain2131

oui, mais je veux dire que ton processeur est incapable d'effectier deux calculs a la fois (car limité par son nombre de coeurs). donc il alterne entre les plusieurs fenetres ouvertes, bien qu'on ne le voie pas (compare sa fréquence de fonctionnement et la vitesse de réaction de l'homme).

je viens d'aller voir ton internention sur le piratege, +10 aussi :D (c'est pas comme si on etait des pirates... si? ah, zut, je viens de me griller tout seul <je sors/>)

Système de fichier - heu, le branchement du disque dur ? En IDE, pour sûr. Sinon, je sais pas trop de quoi tu parle...
Heureusement, j'ai un disque dur externe, un "wipe-and-reload" peux donc très bien être envisageable.
Mais j'essaierais à coup sur Ccleaner... Tu dis qu'il y à une version live-CD ? Cool, je vais essayer ^^
J'en redonne des nouvelles :)
Merci
Alain2131

NTFS ?

ccleaner existe aussi en logiciel installable sous windows (et vu qu'il existe en live cd, je suppose qu'il existe aussi sous linux)

He bien, je n'ai pas trouvé Ccleaner en live CD... Mais je l'ai installé, j'ai fait tout les nettoyages disponibles, et c'est ça.

Je ne sais pas, peut-être - surement - je parle trop vite, mais je le fait quand même, c'est si... je crois que "rafraîchissant" serait le mot. Pourquoi ? Je sais pas :)

Mais bon. En bref : ça fait un sacré bout que le processeur ne fait pas le con !
Pour cela, j'ai essayé quelques trucs :
Mon portable a surchauffé. J'ai donc soufflé dans les ventilateurs. Aucune surchauffe en vue à l'horizon (si seulement on pouvait les prévoir parfaitement...).
J'ai remarqué que le processus "svchost.exe (secvcs)" prenait beaucoup de la puissance du processeur. J'ai donc cherché, cherché, et cherché sur le net (oui oui, j'exagère, je sais ^^), et j'ai trouvé que Svchost était un problème récurrent (dans le domaine de prendre trop de ressource, ce sont de vrai pro). J'ai donc déterminé quel jumeau c'était (avec le Moniteur de Ressources, il est écrit entre parenthèses à quoi sert ce Svchost), et avec cet information, j'ai découvert qu'il s'occupait de Windows Defender.
Intéressant, vu que je n'utilise pas Windows Defender, ni aucun antivirus... J'ai donc arrêter le processus. Aucun problème supplémentaire causé par cet arrêt prématuré n'a été (visiblement) provoqué.

Depuis ces, heu, deux manipulations, non trois, ça va bien, et même très bien - J'ai enfin pu écouter 2 minutes d'un film (dans VLC) sans que sa bogue à mort, ni le son, ni l'image (2 minutes, car j'ai fermer juste après) !

Je vous tiens donc au courant de changements, tant en bien qu'en mal.

Merci pour les conseils et pour toute l'aide que vous m'avez apportée. Un grand merci.

Cordialement,
Alain2131.

P.S. Je suis bien avec NTFS, le FAT-32 n'est pas mon ami :)
(Ne le prenez pas personnel =P)

Edit :
Je n'ai juste pas su où placer ceci dans le texte, alors je fais un edit.
En bref, ce que j'ai fait, c'est :
Un petit nettoyage ;
Même chose, mais dans le registre et les fichiers temps et tout (Ccleaner) ;
J'ai tuer un processus pas gentil.

ne JJJJAAAAAAAAAMMMMMMMAAAAAAAAAAIIIIIIIISSSSSSSSSSSS souffler sur son ventilateur par les grilles d'aération !

Ha... Merci du conseil.
Pourquoi ?

de rien, ca a ete un plaisir de t'aider, et je recommencerai volontier si il le faut :D

En effet, mon ordinateur peux faire tourner Windows 7 (et 8 aussi), mais ce n'est pas trop conseillé, comme je l'ai découvert en les installant (un dual-boot est encore bien pire, vu que j'ai 40 Go de disque dur).

Aussi, j'y pensais déjà fortement de passer sous Ubuntu (comme écrit plus haut). Je vais suivre le tutoriel de Ubuntu du site du Zér0 (ou plutôt, maintenant, d'Open Classroom) pour m'aider à me retrouver...

A+ ;)

attention a openclassroom, on m'a appris récemment (ici) qu'il était pas si bien que ça (merci Jordil). en plus, leur tuto est plus d'actualité.

pour une install propre, pas le choix : formater tout en live cd, puis installer comme seul systeme.

et puis les forums d'entre aide sont la en cas de soucis (mais perso j'ai jamais tourné sous linux/unix/mac, je reste windaube a fond ^^)

Moi là je suis sous puppy linux et bientot je vais jouer à steam dessus, (dota2 , team fortress), et vais tenter d'autres jeux avec "play on linux".
Tu peux faire un dual boot linux/windows et tu passer de l'un à l'autre sans problème.

ouaip, mais c'est une vrai merde avec le secure boot et tt.
la j'ai deja fais un dual w7/w8, donc un triple, non. en plus j'ai pas l'utilite de linux

OpenClassroom n'est peut-être plus d'actualité, mais cela donne une très bonne base pour réussir à se mettre d'actualité par la suite, surtout que c'est bien expliqué ^^
En plus, si on veux apprendre le C++, ça ne change pas souvent, donc actualité ou pas, aucune différence ^^
Mais bon, je ferais mes petites recherches, merci pour le(s) conseil(s) ;)
Alain2131