Bonjour,
J'ai un vieux hp Compaq nc6000 avec 256 mo de ram et un processeur pentium M.
Il était extrêmement lent avec xp et j'ai installé xubuntu mais ce n'était pas mieux (voire pire). J'ai essayé une debian squeeze et les performances m'ont bluffé mais c'est vraiment trop compliqué pour moi. Linux Mint me semble pas mal du tout mais je voudrais quand même savoir si les perfs seront vraiment meilleures qu'avec xubuntu. Par ailleurs, si je l'installe, j'hesite entre la version mint 10 lxde, et mint 10 xfce.
Pour avoir essayé lubuntu, je sais que je préfère l'interface xfce donc je voudrais savoir si la différence au niveau performances vaut vraiment le coup de passer a lxde au détriment de xfce.
Également, je voudrais savoir si il vaut mieux Linux Mint base sur ubuntu, ou lmde, sachant que la compatibilité avec les paquets ubuntu m'interesse bien b
Merci d'avance
Zeboss74
zeboss74 - macuser amateur
Avant de poser une question, regardez ici :google
Alors qu'en utilisant xlde qui est basé sur gnome cela roule bien mieux.
Ceci dit je ne saurais tirer une conclusion générale de mon cas particulier.
A titre personnel je ne comprends pas pourquoi alors que débian est censé être plus rapide qu'ubuntu même en version xfce débian est plus lent que linux mint xfce 7 et 8....
Débian est plus rapide ( En théorie ) dans les faits ce gain de rapidité ne se retrouve pas sur mon vieil ordinateur.
Je n'ai pas donné d'avis précis car chez Linux Mint, j'ai uniquement essayé LMDE, mais je donnais simplement les infos relatives aux bases utilisées (Debian, Ubuntu) et aux environnement de bureau.
Par contre je rectifie ce que tu viens de marquer car c'est une grosse erreur :
LXDE n'est pas du tout basé sur Gnome, il utilise le Gestionnaire de fenêtre Openbox (un des plus léger et configurable), le gestionnaire de fichiers PCManFM et un certain nombre d'outils spécifique orientés légèreté.
Gnome utilise le gestionnaire de fenêtre Metacity, le gestionnaire de fichiers Nautilus , et de nombreux outils et services spécifiques, il est beaucoup plus lent que LXDE (et ceux quel que soit l'OS).
Il est vrai que j'aurais du préciser que, niveau rapidité, l'environnement de bureau compte beaucoup plus que l'OS lui même. Et ce qui fait la différence c'est surtout le Gestionnaire de fenêtre, le gestionnaire de fichiers, la légèreté des différents logiciels utilisés, et les services activés.
Du moins rapide au plus rapide(pour KDE et Gnome, il faut voir si c'est toujours le cas) :
KDE<Gnome<XFCE<LXDE<Openbox
Openbox peut en effet être utilisé seul, sans environnement de bureau particulier (comme le fait LXDE), et s'en trouve plus léger et configurable (par contre ça demande plus de connaissance que LXDE)
Allez, quand même une petite conclusion générale :
Viel Ordi : Openbox ou LXDE (LXDE si openbox trop difficile).
Ordi plus récent : Question de choix entre rapidité, services et facilité.
Pour ma part, j'utilise la distribution CTKArchlive : c'est du Archlinux basé sur openbox, fait par un Français, et c'est de la bombe!! Super rapide et pas si difficile à utiliser (infiniment moins qu'une ArchLinux installée soi même).