Choix OS
Résolu/Fermé
wahouuu
Messages postés
37
Date d'inscription
jeudi 20 mai 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
29 février 2012
-
20 mai 2010 à 23:51
Utilisateur anonyme - 21 mai 2010 à 01:21
Utilisateur anonyme - 21 mai 2010 à 01:21
A voir également:
- Choix OS
- Liste déroulante de choix excel - Guide
- Reinstaller mac os - Guide
- Chrome os flex - Guide
- Mac os 14 - Guide
- Atlas os iso - Télécharger - Systèmes d'exploitation
4 réponses
yanis.12
Messages postés
83
Date d'inscription
lundi 13 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
26 juillet 2012
3
20 mai 2010 à 23:59
20 mai 2010 à 23:59
Saluut ... Je pense que Windows 7 64 Bit est la meilleur solution surtout pour exploiter au mieux ta carte graphique parcequ'avec Windows XP par example tu reste limité a DX 9 ... Donc Pour moi c'est WIN 7
wahouuu
Messages postés
37
Date d'inscription
jeudi 20 mai 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
29 février 2012
1
21 mai 2010 à 00:20
21 mai 2010 à 00:20
merci pour ces renseignements et franchement y a no soucis pour le vista j'en veux pas et ça risque pas de changer :p par contre j'ai pu lire quelque part que sur un 32 bits le q9400 serait bridé ce qui ne m'intéresse pas vraiment :/ et pour ma part je n'ai jamais utilisé 7 et entre la version home premium, pro ou ultimate y a de quoi creuser la question encore
Utilisateur anonyme
21 mai 2010 à 00:34
21 mai 2010 à 00:34
Salut
Contrairement à ce que certains disent, un quad-core donnera de toutes façons de meilleurs résultats qu'un dual-core et encore plus qu'un simple-core, totalement dépassé de nos jours. Quelle idée aussi de comparer de la DDR2 PC-6400 à 800MHz avec de la DDR3 PC-12800 à 1600MHz...
Pour avoir une idée: Comparatif géant 146 processeur AMD et Intel - Hardware.fr (tu verras où sont les dual-core et où est le Q9400)
Entre Xp x64 et Windows 7 x64, le choix n'est pas compliqué, Windows 7 x64 l'emporte très largement. Xp est obsolète et Windows 7 est plus performant.
A partir de 4Go de RAM on peut aussi oublier le 32 bits, c'est un peu idiot d'installer 4Go de RAM si on en perd déjà +/-750Mo rien qu'à cause de l'OS qui ne les gère pas.
Contrairement à ce que certains disent, un quad-core donnera de toutes façons de meilleurs résultats qu'un dual-core et encore plus qu'un simple-core, totalement dépassé de nos jours. Quelle idée aussi de comparer de la DDR2 PC-6400 à 800MHz avec de la DDR3 PC-12800 à 1600MHz...
Pour avoir une idée: Comparatif géant 146 processeur AMD et Intel - Hardware.fr (tu verras où sont les dual-core et où est le Q9400)
Entre Xp x64 et Windows 7 x64, le choix n'est pas compliqué, Windows 7 x64 l'emporte très largement. Xp est obsolète et Windows 7 est plus performant.
A partir de 4Go de RAM on peut aussi oublier le 32 bits, c'est un peu idiot d'installer 4Go de RAM si on en perd déjà +/-750Mo rien qu'à cause de l'OS qui ne les gère pas.
wahouuu
Messages postés
37
Date d'inscription
jeudi 20 mai 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
29 février 2012
1
21 mai 2010 à 01:01
21 mai 2010 à 01:01
mmm core i3 socket 1156 ça c rapé avec ma carte mère, le e8500 n'est pas beaucoup plus puissant que mon e7500 on dirait 3.16ghz contre 2.93 et 3mo de cache supplémentaire ce qui n'est pas vraiment conséquent non?quant au e8600 il est plus cher que mon q9400 :p
wahouuu
Messages postés
37
Date d'inscription
jeudi 20 mai 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
29 février 2012
1
21 mai 2010 à 01:05
21 mai 2010 à 01:05
:D haaa ouf je suis soulagé! part contre personne ne m'a encore répondu sur ce point:
sans compter que en version 32 bits de mon os "oui" une partie de ma ram n'est pas exploitée, en va t-il de même pour mon cpu?
sans compter que en version 32 bits de mon os "oui" une partie de ma ram n'est pas exploitée, en va t-il de même pour mon cpu?
Non, tout ton processeur est exploité mais comme un système d'exploitation 64 bits calcule de plus gros paquets d'information, il est légèrement plus performant à configuration égale.
J'ai fait les tests de performance Everest sur mon Pc avec Xp Pro 32 bits, Vista Intégral 32 bits et Windows 7 Intégral 64 bits: 1er Windows 7, 2e Xp et 3e Vista.
J'ai fait les tests de performance Everest sur mon Pc avec Xp Pro 32 bits, Vista Intégral 32 bits et Windows 7 Intégral 64 bits: 1er Windows 7, 2e Xp et 3e Vista.
orb42
Messages postés
1513
Date d'inscription
vendredi 26 octobre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
4 février 2024
202
Modifié par orb42 le 21/05/2010 à 00:15
Modifié par orb42 le 21/05/2010 à 00:15
Ah le q9400! un tres bon processeur, mais qui n'est pas predestiné au gaming;
Mieux vaut dans ce cas un monoprocesseur/dual qui est plus "nerveux".
Les quad sont ideaux pour le calcul 3d/video/ etc.. et permettent une division de la charge de travail.
Mais bon, ca tourne quand meme tres bien avec des jeux..
J'ai testé un q9400 avec 3g de ram DDR2 simple channel PC2-6400 infineon, puis avec 3g de DDR3 triple channel infineon PC12800 et j'ai nettement vu de meilleures performances avec cette derniere ! J'ai d'ailleurs pu passer d'un overcloack de 3,10 Ghz avec la DDR2 à 3,56 Ghz avec la DDR3 .
bref, je te deconseille vista pour jouer: xp pro (ou home) sont adequats.
Quant à une version 64bits, celà ne sert ni plus ni moins qu'a utiliser 4 go de ram ou plus (au lieu de 3 avec 32 bits) et de pouvoir utiliser des logiciels fonctionnant en 64 bits uniquement.
Apres win 7, je ne connais pas, mais a mon avis mieux vaut attendre que ça soit plus stable.
Saluut ... Je pense que Windows 7 64 Bit est la meilleur solution surtout pour exploiter au mieux ta carte graphique parcequ'avec Windows XP par example tu reste limité a DX 9 ... Donc Pour moi c'est WIN 7
la question est : y a t'il de reelles differences entre DX9 et + ?
@+
Mieux vaut dans ce cas un monoprocesseur/dual qui est plus "nerveux".
Les quad sont ideaux pour le calcul 3d/video/ etc.. et permettent une division de la charge de travail.
Mais bon, ca tourne quand meme tres bien avec des jeux..
J'ai testé un q9400 avec 3g de ram DDR2 simple channel PC2-6400 infineon, puis avec 3g de DDR3 triple channel infineon PC12800 et j'ai nettement vu de meilleures performances avec cette derniere ! J'ai d'ailleurs pu passer d'un overcloack de 3,10 Ghz avec la DDR2 à 3,56 Ghz avec la DDR3 .
bref, je te deconseille vista pour jouer: xp pro (ou home) sont adequats.
Quant à une version 64bits, celà ne sert ni plus ni moins qu'a utiliser 4 go de ram ou plus (au lieu de 3 avec 32 bits) et de pouvoir utiliser des logiciels fonctionnant en 64 bits uniquement.
Apres win 7, je ne connais pas, mais a mon avis mieux vaut attendre que ça soit plus stable.
Saluut ... Je pense que Windows 7 64 Bit est la meilleur solution surtout pour exploiter au mieux ta carte graphique parcequ'avec Windows XP par example tu reste limité a DX 9 ... Donc Pour moi c'est WIN 7
la question est : y a t'il de reelles differences entre DX9 et + ?
@+
