Pourquoi ne pas prendre des photos 2 mpx pour écran Full hd?
Fermé
rorototo123
-
22 avril 2014 à 00:01
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 - 23 avril 2014 à 02:02
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 - 23 avril 2014 à 02:02
A voir également:
- Pourquoi ne pas prendre des photos 2 mpx pour écran Full hd?
- Double ecran - Guide
- Créer un lien pour partager des photos - Guide
- Capture d'écran samsung - Guide
- Ecran noir pc - Guide
- Ecran d'accueil iphone - Guide
3 réponses
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
570
23 avril 2014 à 02:02
23 avril 2014 à 02:02
Bonjour,
il y a de nombreuses réponses aux questions, en bref :
- une photo haute définition (par exemple 16 méga pixels) donne parfois de très très mauvais résultats sur un ecran de faible définition (parfois 1 mégapixels) mais ça dépend aussi du logiciel utilisé pour la regarder. Parfois cela abouti à ce que j'appelle des sortes de concrétions lumineuses très moches, la plupart des détails et des couleurs sont perdus.
- Cependant, un bon écran haute definition peut atteindre maintenant 5 MP (Mac Retina) ou 6 MP (dalle HD 3200x1800). Ils ont aussi une bonne dynamique. Cette définition, peut se généraliser rapidement, compte tenu des ventes mondiales, mais c'est encore un peu cher aujourd'hui.
Je conseille d'aller voir dans un magasin l'effet produit, je n'ai aucune idée de l'acuité visuelle de la moyenne de gens, mais pour moi, c'est le jour et la nuit. En gros, les ecrans sont à peu près semblables à des mosaïque gréco-romaine, seul les nouveaux écrans se rapproche un peu de la photo argentique (et on en est encore loin).
- Un ordi ne prélève pas des pixels, il calcule une moyenne d'un groupe de pixels pour en restituer le nombre prévu sur l'écran.
- Un nombre de pixels très élevé n'est pas toujours superflu, il permet de voir des détails en zoomant par exemple, il permet aussi de manipuler (retoucher) l'image sans que cela soit visible.
il y a de nombreuses réponses aux questions, en bref :
- une photo haute définition (par exemple 16 méga pixels) donne parfois de très très mauvais résultats sur un ecran de faible définition (parfois 1 mégapixels) mais ça dépend aussi du logiciel utilisé pour la regarder. Parfois cela abouti à ce que j'appelle des sortes de concrétions lumineuses très moches, la plupart des détails et des couleurs sont perdus.
- Cependant, un bon écran haute definition peut atteindre maintenant 5 MP (Mac Retina) ou 6 MP (dalle HD 3200x1800). Ils ont aussi une bonne dynamique. Cette définition, peut se généraliser rapidement, compte tenu des ventes mondiales, mais c'est encore un peu cher aujourd'hui.
Je conseille d'aller voir dans un magasin l'effet produit, je n'ai aucune idée de l'acuité visuelle de la moyenne de gens, mais pour moi, c'est le jour et la nuit. En gros, les ecrans sont à peu près semblables à des mosaïque gréco-romaine, seul les nouveaux écrans se rapproche un peu de la photo argentique (et on en est encore loin).
- Un ordi ne prélève pas des pixels, il calcule une moyenne d'un groupe de pixels pour en restituer le nombre prévu sur l'écran.
- Un nombre de pixels très élevé n'est pas toujours superflu, il permet de voir des détails en zoomant par exemple, il permet aussi de manipuler (retoucher) l'image sans que cela soit visible.
Utilisateur anonyme
22 avril 2014 à 00:10
22 avril 2014 à 00:10
Salut
On ne regarde pas des photos que sur un moniteur full HD...
Ça s'imprime, on en prend des morceaux pour les agrandir ou que sais-je...
Déjà du temps de l'argentique on dépassait largement les 2MPx même sur une photo en 15x10 ^^
Alors 2MPx pour prendre des photos avec ton téléphone portable c'est très bien, pour la photo professionnelle ça fait timbre poste ^^
On ne regarde pas des photos que sur un moniteur full HD...
Ça s'imprime, on en prend des morceaux pour les agrandir ou que sais-je...
Déjà du temps de l'argentique on dépassait largement les 2MPx même sur une photo en 15x10 ^^
Alors 2MPx pour prendre des photos avec ton téléphone portable c'est très bien, pour la photo professionnelle ça fait timbre poste ^^
Bonjour
Je comprends parfaitement que pour de l'impression, 2Mpx ne sont absolument pas adaptés. Je suis d'accord aussi que pour manier la photo, la recadrer, la redresser ce n'est pas suffisant non plus.
Mais je voulais juste savoir d'un point de vue technique, dans l'absolue, pour des photos uniquement destinées à un affichage sur écran Full Hd, si l'image ne rendrait pas mieux avec des capteurs dont la quantité de pixels serait exactement adapté à celle de l'écran, qu'avec une densité de pixels bien plus élevé que celui-ci.
Or, d'après ma petite expérience il est clair que les photos à haute densité rendent mieux sur l'écran Full Hd, donc je voudrais savoir d'où ça vient, si c'est du capteur de l'appareil photo qui n'est pas optimisé pour cette densité (et dans ce cas, qu'est ce qu'un capteur optimisé alors?) ou bien d'un autre paramètre qui rentre en compte que je ne connais pas.
Merci pour vos idées
Je comprends parfaitement que pour de l'impression, 2Mpx ne sont absolument pas adaptés. Je suis d'accord aussi que pour manier la photo, la recadrer, la redresser ce n'est pas suffisant non plus.
Mais je voulais juste savoir d'un point de vue technique, dans l'absolue, pour des photos uniquement destinées à un affichage sur écran Full Hd, si l'image ne rendrait pas mieux avec des capteurs dont la quantité de pixels serait exactement adapté à celle de l'écran, qu'avec une densité de pixels bien plus élevé que celui-ci.
Or, d'après ma petite expérience il est clair que les photos à haute densité rendent mieux sur l'écran Full Hd, donc je voudrais savoir d'où ça vient, si c'est du capteur de l'appareil photo qui n'est pas optimisé pour cette densité (et dans ce cas, qu'est ce qu'un capteur optimisé alors?) ou bien d'un autre paramètre qui rentre en compte que je ne connais pas.
Merci pour vos idées
UnkutEth
Messages postés
1765
Date d'inscription
vendredi 16 novembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
23 mars 2023
652
Modifié par UnkutEth le 22/04/2014 à 00:27
Modifié par UnkutEth le 22/04/2014 à 00:27
Je suis totalement nul là dedans.. mais peut-être que pour "l'affichage", quand tu mets le mode 2mpx, ça compresse l'image et donc supprime aussi des pixels mais directement à la base de la photo? sur ordi selon le zoom etc ça s'adaptera non?
Ensuite utilité.. j'dirai que plus la résolution est grande, plus l'image est maniable, re-cadrable, ou même imprimable en très grand format.. sinon j'avoue ne pas voir non plus.
Je up donc, pour avoir une réponse de quelqu'un s'y connaissant s'il vous plait :-) (j'me suis déjà posé la question de l'intérêt, si l'écran peut pas tout afficher mais rien trouvé sur internet..)
Ensuite utilité.. j'dirai que plus la résolution est grande, plus l'image est maniable, re-cadrable, ou même imprimable en très grand format.. sinon j'avoue ne pas voir non plus.
Je up donc, pour avoir une réponse de quelqu'un s'y connaissant s'il vous plait :-) (j'me suis déjà posé la question de l'intérêt, si l'écran peut pas tout afficher mais rien trouvé sur internet..)
