Pourquoi windows et unix impossible en réseau
Fermé
fermat
Messages postés
11
Date d'inscription
mercredi 29 décembre 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
13 février 2008
-
3 mars 2007 à 21:55
kilian Messages postés 8731 Date d'inscription vendredi 19 septembre 2003 Statut Modérateur Dernière intervention 20 août 2016 - 3 mars 2007 à 22:18
kilian Messages postés 8731 Date d'inscription vendredi 19 septembre 2003 Statut Modérateur Dernière intervention 20 août 2016 - 3 mars 2007 à 22:18
A voir également:
- Pourquoi windows et unix impossible en réseau
- Clé windows 10 gratuit - Guide
- Windows 10 gratuit - Guide
- Windows 12 - Guide
- Entrer les informations d'identification reseau - Guide
- Windows ne démarre pas - Guide
1 réponse
kilian
Messages postés
8731
Date d'inscription
vendredi 19 septembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
20 août 2016
1 527
3 mars 2007 à 22:18
3 mars 2007 à 22:18
Salut,
Là dedans, tout est une question de protocoles de communication.
Certains sont standards et respectés par tous les systèmes, et d'autres sont utilisés de manière plus isolée.
Quand il s'agit des protocoles de bas niveau (Protocole Ip) ou moyen/bas niveau (Tcp/Udp), là tout va bien, c'est standard, utilisé par tout le monde, ya pas de soucis. A ce stade, un windows et un Linux communiqueront sans encombre. Ces protocoles se chargent d'acheminer correctement des dialogues de plus haut niveau entre les machines.
Et dans ces dialogues de plus haut niveau, il ya le partage de fichiers...
Là ça se corse.
Micorosoft a son propre protocole: Smb.
Unix/Linux en utilisent d'autres: ex: Nfs
Le protocole Nfs est bien documenté, donc son utilisation sous Windows ne devrait pas poser de problème (pourtant j'en entends rarement parler).
Par contre le protocole de Smb est fermé. Ca signifie qu'il n'est pas doucmenté. Des developpeurs courageux ont mis ce protocole dans une éprouvette et on réussi à percer les secrets essentiels pour avoir smb sous Linux. Ce projet a reçu le nom de Samba. Et sans Samba, pas de partage de fichier entre Windows et Linux via Smb.
Note que des protocoles de plus haut niveau tels que http (le web) ou ftp sont par contre exploitables partout car ils sont standards.
Là dedans, tout est une question de protocoles de communication.
Certains sont standards et respectés par tous les systèmes, et d'autres sont utilisés de manière plus isolée.
Quand il s'agit des protocoles de bas niveau (Protocole Ip) ou moyen/bas niveau (Tcp/Udp), là tout va bien, c'est standard, utilisé par tout le monde, ya pas de soucis. A ce stade, un windows et un Linux communiqueront sans encombre. Ces protocoles se chargent d'acheminer correctement des dialogues de plus haut niveau entre les machines.
Et dans ces dialogues de plus haut niveau, il ya le partage de fichiers...
Là ça se corse.
Micorosoft a son propre protocole: Smb.
Unix/Linux en utilisent d'autres: ex: Nfs
Le protocole Nfs est bien documenté, donc son utilisation sous Windows ne devrait pas poser de problème (pourtant j'en entends rarement parler).
Par contre le protocole de Smb est fermé. Ca signifie qu'il n'est pas doucmenté. Des developpeurs courageux ont mis ce protocole dans une éprouvette et on réussi à percer les secrets essentiels pour avoir smb sous Linux. Ce projet a reçu le nom de Samba. Et sans Samba, pas de partage de fichier entre Windows et Linux via Smb.
Note que des protocoles de plus haut niveau tels que http (le web) ou ftp sont par contre exploitables partout car ils sont standards.
