Posez votre question Signaler

Très indécis Unité centrale AMD ou Intel?

gala18 119Messages postés 7 décembre 2005Date d'inscription - Dernière réponse le 13 juin 2007 à 01:47
Bonsoir,
Je viens vers vous parcequ'il se trouve que je suis très indécis sur l'achat d'une unité centrale, l'une AMD et l'autre Intel.
En voici les caractéristiques:
1/ FUJITSU SIEMENS SCALEO PA1547-P42002
Unité centrale AMD Athlon 64 X2 4200+
PROCESSEUR
- AMD ATHLON 64 X2 4200+
MEM. ET STOCKAGE
- Mémoire 2048 Mo DDR2
- Disque Dur 320 Go SATA
- Lecteur de carte 11 en 1
- Graveur DVD dual 16x
- double couche
VIDEO
- NVidia GeForce 7500
- 512 Mo dont 256 dédiés
SPECIFICITES
- Windows Vista Premium
- Plateforme AMD Live !
- Nero 7 Essentials S
- 6 x USB2 - 1 x Firewire
- Sortie TV S-Video
- DVI avec HDCP
2/PACKARD BELL IMEDIA J9630
Processeur Intel Core 2 Duo E4300 à 1,8 GHz
Processeur Intel Core 2 Duo E4300
Mémoire vive / extensible à 2048 Mo DDR2 / 4096 Mo
Disque dur 320 Go SATA
Processeur graphique ATI Radeon X1650SE à 256 Mo dédiés (jusqu'à 1 Go partagés)
Système d'exploitation Windows Vista Edition familiale Premium
Graveur DVD±RW double couche
Carte modem / réseau / Wi-Fi non / oui / non
Lecteur de carte mémoire 8 en 1
Tuner TV non
Carte son Realtek ALC 888
Haut-parleurs Non fournis
Ports USB 2.0 / FireWire 6 (dont 2 en façade) / 2
Clavier / souris / télécommande Filaire / filaire / non
Logiciels livrés Norton Internet Security 2007 (période d'essai), Office One, Creator 9, Skype 2.5
Nota: le pris de ces 2 unités centrales est le même: 700 euros.
J'ai vraiment besoin de votre aide!! Donnez-moi votre avis, je vous attend pour en parler. A tout de suite
Lire la suite 

Très indécis Unité centrale AMD ou Intel »

18 réponses
Réponse
+0
moins plus
ll0ll 2639Messages postés 1 mai 2007Date d'inscription 13 avril 2010Dernière intervention 12 juin 2007 à 21:56
C'est pas tellement important, que ce soit amd ou intel, je pense qu'amd est mieux en terme de rapport qualité prix, mais cette différence n'existe plus quand on achete des ordinateurs pré assemblés.

Je te conseille d'assembler toi meme ta machine, il faut la monter soi meme, c'est pas facile, mais l'économie est là.

Ajouter un commentaire - Site web
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Amet 3839Messages postés 20 novembre 2006Date d'inscription 4 mai 2010Dernière intervention 12 juin 2007 à 21:57
le 2eme est plus performant a la fois par la carte graphique mais aussi par le cpu!! sinon le deuxieme a bien 2048Mo de ram??

Ajouter un commentaire - Site web
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
gala18 119Messages postés 7 décembre 2005Date d'inscription 12 juin 2007 à 22:15
Je ne souhaite pas faire appel à un assembleur.

Le cpu, c'est quoi?

Je vous confirme que les 2 unités centrales ont bien 2048Mo de ram. Pourquoi?

Si j'ai bien compris,ils proposent toutes les 2, des processeurs double coeur.

 Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
TazDevil 1004Messages postés 8 juin 2007Date d'inscription 12 juin 2007 à 22:24
L'appellation CPU désigne le processeur (Central Processing Unit).

Tout à bien compris les deux PC sont équipés de processeurs double-coeur.

AMD vs Intel, pour une utilisation normale du PC, la question n'est vraiment pas primordiale. Tout ce que je peux te dire, c'est que le processeur du premier PC est plus rapide (fréquence en Mhz) que celui du second, mais ça ne se traduit pas forcément par une amélioration sensible des performances (il y a d'autres facteurs qui rentrent en ligne de compte).

 Ajouter un commentaire - Site web
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
gala18 119Messages postés 7 décembre 2005Date d'inscription 12 juin 2007 à 22:36
Donc vous n'avez pas le même point de vue sur ces 2 unités centrale.
Pour son utilisation, je ne recherche pas forcèment les jeux mais plutôt le montage vidéo, la bureautique, internet ADSL, téléchargement, lecture dvd, gravures.

 Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
TazDevil 1004Messages postés 8 juin 2007Date d'inscription 12 juin 2007 à 22:46
Pour du montage vidéo (c'est ce qui sera le plus gourmand par rapport à l'utilisation que tu veux en faire), au niveau des performances, ça se joue dans un mouchoir de poche.

Par contre, la carte vidéo ATI semblerait un peu mieux adaptée pour cette partie édition/lecture vidéo.

Sinon, que dire de plus ?!? Personnellement, je n'aime pas énormément ces 2 marques, mais j'aurais quand même une petite préférence pour Packard Bell. En règle général, leurs PC ont une qualité d'assemblage supérieure à celle des Fujitsu-Siemens.

Concernant le SAV, je ne connais pas réellement les services Fujitsu-Siemens, mais je connais un peu plus les services Packard Bell (basé à Angers), ils sont tatillons (ne pas trop s'amuser à bidouiller dans le PC lorsqu'il est sous garantie) mais relativement réactifs et compétents.

 Ajouter un commentaire - Site web
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
gala18 119Messages postés 7 décembre 2005Date d'inscription 12 juin 2007 à 23:17
Pas évident de faire un choix!!

Concernant le SAV par rapport à packard bell, le magasin est DARTY donc très bon service après vente.
En ce qui concerne Fujitsu-Siemens, il se déplace à domicile et le magasin est conforama.

Pour revenir au processeur, je pense qu'il faut comprendre que celui de packard bell est de 3,6 GHz puisqu'il possède un Processeur Intel Core 2 Duo (1.8 GHz x 2).
Le processeur FUJITSU SIEMENS lui, serait de 4,2 GHz.

 Ajouter un commentaire
Amet- 13 juin 2007 à 00:02
on a pas le droit de dire ça!! c pas parce que c un dual core que tu a le droit de doubler la frequence!!
les 2 coeur tourne a 1.83Ghz!!c tout ce qu'on peut dire!!
sinon le core 2 duo est largement meilleur meme si sas frequence est plus faible!! (a votre avis prq les core 2 duo sont plus performant que les pentium4 qui tournais plus vite??)
gala18- 13 juin 2007 à 00:10
a votre avis prq les core 2 duo sont plus performant que les pentium4 qui tournais plus vite??
Bonne question. Je ne sais pas. Et vous?
Amet- 13 juin 2007 à 00:18
ben c juste une architecture des core du cpu qui sont completement differentes!! avec un cache L1 et L2 bcp plus important et des temps d'acces a la memoire cache plus rapide et une latence plus petite!!
ah oui aussi les core 2 duo n'ont pas besoin comme les pentiumD pour partager le travail entre les 2 core du fsb!! (le fsb qui est deja utilisé pour la ram et carte graphique!!)
prq est ce qu'il chauffe moins?? il sont gravé en 65nm (certains pentiumD le sont également!!) contre 90nm pour la plupart des pentium, ils ont bcp moins de transistors et fonctionnent avec une tension bcp plus petite!!
bon voila encore des questions??
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
TazDevil 1004Messages postés 8 juin 2007Date d'inscription 12 juin 2007 à 23:26
Mouais, en simplifiant ça pourrait être ça : fréquence totale = 2 x fréquence d'un coeur. Mais dans la pratique c'est assez différent, car pour que cette formulation soit réelle il faut que les logiciels utilisés soit réellement optimisé pour du double-coeur.

Par contre pour l'AMD la fréquence des coeurs est de 2.2 Ghz.

 Ajouter un commentaire - Site web
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
gala18 119Messages postés 7 décembre 2005Date d'inscription 12 juin 2007 à 23:33
En conclusion, je vais donc choisir Intel par sa nouvelle technologie qui me parait plus performante et moins consommatrice en électricité. Merci pour tous ses renseignements.

 Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Wadzar 13 juin 2007 à 00:15
Non non il faut arrêter la désinformation, il est hors de question de considérer qu'un double coeur a le double de la fréquence d'un de ses coeur ! Faisons une analogie : 2 hommes courants côte à côte à la même vitesse ne vont pas 2 fois plus vite !

 Ajouter un commentaire
Claude Lachance- 13 juin 2007 à 00:25
Non! Ce sont deux hommes travaillant côte-à-côte: ils se nuisent l'un à l'autre mais ils vont quand même plus vite, et c'est de plus en plus rapide au fur et à mesure que le contremaitre apprend à bien répartir les tâches.

Amet- 13 juin 2007 à 00:28
on va dire pour rendre tout le monde d'accord que les dual core sont capable de faire 2 fois plus de calcul qu'un seul core (mais le meme!!) meme si on a pas le droit de doubler la frequence!!
ça c comme la notation des barrettes de ram DDR400 alors quelles ne tournent qu'a 200Mhz (mais la c officiel!!) et je le dis ça me plait pas trop toutes ces histoire de marketing!!
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Claude Lachance 30270Messages postés 15 janvier 2007Date d'inscription 28 mai 2012Dernière intervention 13 juin 2007 à 00:37
Je comprends mal qu'il y ait encore des croyants qui essayent de défendre les AMD actuels alors qu'ils se font écraser sur tout les bancs d'essai, même par des E4300 non-overclocké: ce n'est pas du markéting, c'est la réalité.


Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Réponse
+0
moins plus
Natacha29 373Messages postés 9 juin 2007Date d'inscription 13 juin 2007 à 00:47
Le choix

Ma boite a fait des testes de chaleur et les AMD chauffe en moyenne 30° de plus que les intel donc plus de bruit ventilateur au final

Sache que les AMD leur limite de chaleur est a 100° et que leur processeur sont plus proche des 93° en plein fonctionnement.

Intel a developper une technologie pouvant supporté 120° maxi avec un rupteur et leur processeur sont proche des 63° en moyenne. donc si il chauffe trop il coupe l'alimentation directement pour evité les domage sur le processeur alors que chez AMD c'est la carte mere qui s'en occupe donc un risque plus grand. Ce qui fait que les processeurs AMD sont en permanance en sur ventilation pour evité tout risque.

le choix est simple non ?

Ajouter un commentaire - Site web
TazDevil- 13 juin 2007 à 01:47
C'est clair qu'au niveau du bilan énergétique, il n'y a pas photo !!!

Or, comme la chaleur produite, n'est ni plus ni moins que de l'énergie dissipée et donc perdue (sauf si vous vous chauffez avec votre PC [*]) on peut affirmer (sur ce point de vue là au moins) que parmi les nouveaux processeurs les Intel sont plus écologiques que les AMD ;-)

[*] Pour ça, faites une recherche avec Google sur "Comment brancher son Watercooling sur le chauffage central de votre habitation". :-D
Ajouter un commentaire
Posez votre question
Ce document intitulé « Très indécis Unité centrale AMD ou Intel? » issu de CommentCaMarche (www.commentcamarche.net) est mis à disposition sous les termes de la licence Creative Commons. Vous pouvez copier, modifier des copies de cette page, dans les conditions fixées par la licence, tant que cette note apparaît clairement.
Dossier à la une
Passage au tout numérique : quel coût pour les particuliers ?