C'est pas tellement important, que ce soit amd ou intel, je pense qu'amd est mieux en terme de rapport qualité prix, mais cette différence n'existe plus quand on achete des ordinateurs pré assemblés.

Je te conseille d'assembler toi meme ta machine, il faut la monter soi meme, c'est pas facile, mais l'économie est là. Sauvez un PC, mangez votre CD de Win#.
and now you do what they told ya, now you'r under control !

Le 2eme est plus performant a la fois par la carte graphique mais aussi par le cpu!! sinon le deuxieme a bien 2048Mo de ram?? (rien de tel que 2 raptor X en raid 0)

Je ne souhaite pas faire appel à un assembleur.

Le cpu, c'est quoi?

Je vous confirme que les 2 unités centrales ont bien 2048Mo de ram. Pourquoi?

Si j'ai bien compris,ils proposent toutes les 2, des processeurs double coeur.

L'appellation CPU désigne le processeur (Central Processing Unit).

Tout à bien compris les deux PC sont équipés de processeurs double-coeur.

AMD vs Intel, pour une utilisation normale du PC, la question n'est vraiment pas primordiale. Tout ce que je peux te dire, c'est que le processeur du premier PC est plus rapide (fréquence en Mhz) que celui du second, mais ça ne se traduit pas forcément par une amélioration sensible des performances (il y a d'autres facteurs qui rentrent en ligne de compte).

Donc vous n'avez pas le même point de vue sur ces 2 unités centrale.
Pour son utilisation, je ne recherche pas forcèment les jeux mais plutôt le montage vidéo, la bureautique, internet ADSL, téléchargement, lecture dvd, gravures.

Pour du montage vidéo (c'est ce qui sera le plus gourmand par rapport à l'utilisation que tu veux en faire), au niveau des performances, ça se joue dans un mouchoir de poche.

Par contre, la carte vidéo ATI semblerait un peu mieux adaptée pour cette partie édition/lecture vidéo.

Sinon, que dire de plus ?!? Personnellement, je n'aime pas énormément ces 2 marques, mais j'aurais quand même une petite préférence pour Packard Bell. En règle général, leurs PC ont une qualité d'assemblage supérieure à celle des Fujitsu-Siemens.

Concernant le SAV, je ne connais pas réellement les services Fujitsu-Siemens, mais je connais un peu plus les services Packard Bell (basé à Angers), ils sont tatillons (ne pas trop s'amuser à bidouiller dans le PC lorsqu'il est sous garantie) mais relativement réactifs et compétents.

Pas évident de faire un choix!!

Concernant le SAV par rapport à packard bell, le magasin est DARTY donc très bon service après vente.
En ce qui concerne Fujitsu-Siemens, il se déplace à domicile et le magasin est conforama.

Pour revenir au processeur, je pense qu'il faut comprendre que celui de packard bell est de 3,6 GHz puisqu'il possède un Processeur Intel Core 2 Duo (1.8 GHz x 2).
Le processeur FUJITSU SIEMENS lui, serait de 4,2 GHz.

Mouais, en simplifiant ça pourrait être ça : fréquence totale = 2 x fréquence d'un coeur. Mais dans la pratique c'est assez différent, car pour que cette formulation soit réelle il faut que les logiciels utilisés soit réellement optimisé pour du double-coeur.

Par contre pour l'AMD la fréquence des coeurs est de 2.2 Ghz.

En conclusion, je vais donc choisir Intel par sa nouvelle technologie qui me parait plus performante et moins consommatrice en électricité. Merci pour tous ses renseignements.

Non non il faut arrêter la désinformation, il est hors de question de considérer qu'un double coeur a le double de la fréquence d'un de ses coeur ! Faisons une analogie : 2 hommes courants côte à côte à la même vitesse ne vont pas 2 fois plus vite !

Je comprends mal qu'il y ait encore des croyants qui essayent de défendre les AMD actuels alors qu'ils se font écraser sur tout les bancs d'essai, même par des E4300 non-overclocké: ce n'est pas du markéting, c'est la réalité.

Potius mori quam foedari

Le choix

Ma boite a fait des testes de chaleur et les AMD chauffe en moyenne 30° de plus que les intel donc plus de bruit ventilateur au final

Sache que les AMD leur limite de chaleur est a 100° et que leur processeur sont plus proche des 93° en plein fonctionnement.

Intel a developper une technologie pouvant supporté 120° maxi avec un rupteur et leur processeur sont proche des 63° en moyenne. donc si il chauffe trop il coupe l'alimentation directement pour evité les domage sur le processeur alors que chez AMD c'est la carte mere qui s'en occupe donc un risque plus grand. Ce qui fait que les processeurs AMD sont en permanance en sur ventilation pour evité tout risque.

le choix est simple non ? Quelle terminologie sonne le mieux,
 pour les noveaux Mac sur intel : mac4intel ou intel4mac ?