Doubleur de focale ? ou gros télé ?
Résolu/Fermé
JEAN
-
4 juil. 2012 à 09:43
savino Messages postés 890 Date d'inscription samedi 5 janvier 2008 Statut Membre Dernière intervention 8 août 2012 - 4 juil. 2012 à 17:10
savino Messages postés 890 Date d'inscription samedi 5 janvier 2008 Statut Membre Dernière intervention 8 août 2012 - 4 juil. 2012 à 17:10
A voir également:
- Doubleur de focale ? ou gros télé ?
- Comment connecter chromecast à la télé - Guide
- Tele sur telephone - Guide
- Télé pas de signal - Guide
- Regarder la tele sur ordi - Guide
- Comment regarder en replay sur la télé - Guide
4 réponses
Ce n'est pas le même tarif !
Les doubleurs de focale atténuent beaucoup la lumière et la qualité optique n'est pas forcément au rendez-vous. Mais ils sont très abordables.
Vu le prix, vous pouvez toujours commencer par ça et voyez si cela vous convient.
Les doubleurs de focale atténuent beaucoup la lumière et la qualité optique n'est pas forcément au rendez-vous. Mais ils sont très abordables.
Vu le prix, vous pouvez toujours commencer par ça et voyez si cela vous convient.
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
570
4 juil. 2012 à 11:18
4 juil. 2012 à 11:18
Bonjour,
déjà qu'un zoom ce n'est ni lumineux ni haute définition, le doubleur amplifie tout ça, par exemple on modifie de diaphragme de 5,6 on passe à 11 (il faux doubler). Il devient nécessaire d'utiliser une haute sensibilité, au final l'objectif ne sert plus à rien ou presque.
Perso, je recommande plutôt un gros télé fixe pour la chasse.
déjà qu'un zoom ce n'est ni lumineux ni haute définition, le doubleur amplifie tout ça, par exemple on modifie de diaphragme de 5,6 on passe à 11 (il faux doubler). Il devient nécessaire d'utiliser une haute sensibilité, au final l'objectif ne sert plus à rien ou presque.
Perso, je recommande plutôt un gros télé fixe pour la chasse.
savino
Messages postés
890
Date d'inscription
samedi 5 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
8 août 2012
251
4 juil. 2012 à 17:08
4 juil. 2012 à 17:08
Tout à fait. De plus la pleine ouverture à F/11 risque de rendre inopérant ton AF (pas assez de lumière pour faire marcher le système).
Et re-d'accord: je suis en faveur de la focale fixe. Exemple: avec ton 100-300 tu risques d'être en permanence à 300mm lors d'une "chasse" d'animaux sauvages. Autant prendre une focale fixe qui en plus d'être de qualité, à de très grandes chances d'être moins cher qu'un téléobjectif (pour une même valeur d'ouverture max.)
Et re-d'accord: je suis en faveur de la focale fixe. Exemple: avec ton 100-300 tu risques d'être en permanence à 300mm lors d'une "chasse" d'animaux sauvages. Autant prendre une focale fixe qui en plus d'être de qualité, à de très grandes chances d'être moins cher qu'un téléobjectif (pour une même valeur d'ouverture max.)
savino
Messages postés
890
Date d'inscription
samedi 5 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
8 août 2012
251
4 juil. 2012 à 16:50
4 juil. 2012 à 16:50
Bon j'avoue que la flemmardise me gagne et au lieu d'écrire un long speech je vais te coller la réponse que j'avais fait il y a quelques temps...
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-19911068-doubleur-de-focale-pour-ef-s-55-250-is#8
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-19911068-doubleur-de-focale-pour-ef-s-55-250-is#8
4 juil. 2012 à 17:10