Marre des APN photos de mauvaises qualités !Fermé

Question

Bonjour, 

Bonjour, 

Je prend beaucoup de photos, de mes filles principalement ( 2 bébés de 22 mois ) mais elles sont vraiment de mauvaises qualités, surtout en intérieur pour mon dernier APN : le Finepix Z800 EXR de fujifilm.

Avant celui ci j'avais le NIKON COOLPIX S3000, la encore une vrai catastrophe, photos pas nettes, floues, mauvaise qualité d'image !

Le tout premier que j'ai eu le HP photosmart a été le meilleure en terme de qualité d'image mais pas encore ce que je recherche.

J'ai un petit budget et je recherche le meilleur APN ( qualité photo nettes c'est tout ce que je demande, marre des photos ratées, floues sombres, parceque parfois elle sont pas floues mais la qualité c'est vraiment bizarre avec le fujifilm comme si des gros pixels venait tout géner ) pourtant je met toujours la qualité au max ... 

Pourriez vous me dire ce que vous en pensez ? 

Merci

Configuration: Windows 7 / Firefox 5.0

georges97 · Accepted Answer

Bonjour Rachel-34,

J'ai été touché par votre sorte d'appel au secours. Je ne suis pas un grand spécialiste, mais ai déjà conseillé des connaissances sur l'amélioration de la qualité de leurs photos.

1) je pense que vous ne pourrez juger de la qualité de votre appareil (objectif, mise au point, zoom et surtout définition) qu'en prenant des photos en extérieur sans flash (soleil dans votre dos). Reprenez une photo de votre magnifique fille et je pense que vous constaterez déjà une amélioration sur l'équilibre des couleurs.

2) ensuite, reprenez la même  au maximum ou plusieurs en descendant progressivement le réglage iso.

En effet, certains appareils pixellisent beaucoup à partir de 400 iso. Il faudrait qu'en lumière du jour, vous soyez à 100 iso si possible  ou 200. Cela dépendra de l'immobilité des modèles

Vous constaterez normalement une nette amélioration.

Le réglage automatique fait qu'en lumière artificielle ou flash, il s'établit à 800 iso, ce qui est sans doute limite.

Voyez ensuite si vous pouvez régler manuellement l'iso à 200 en photo au flash. Vous aurez ainsi moins de pixellisation et donc plus de netteté. Je n'ai pas le mode d'emploi pour vous indiquer si et comment c'est faisable.

Sur un sujet mobile (vos filles), vous ne pouvez pas avoir une vitesse d'obturation trop basse (apparemment vous êtes à 1/125, ce qui est correct pour un sujet légèrement en mouvement). Le flash devrait permettre d'être à 200 ou même 100 iso, en manuel.

Je remarque par ailleurs que le fash éclaire plus à droite qu'à gauche du visage, ce qui crée un effet de relief intéressant, mais dénote un déséquilibre que vous ne pourrez corriger.

Votre appareil est bien noté sur les quelques sites que j'ai visité mais sans doute "déficient" en lumière artificielle.


En résumé, faites un essai en extérieur pour juger de la qualité de l'appareil et en second lieu en intérieur au flash en réglage manuel en essayant plusieurs niveaux d'iso pour vous rapprocher du 100, qui vous donnera la meilleure définition.

Voulez-vous essayer cela.

Cordialement

Utilisateur anonyme · Answer

bonjour,
Peut etre que toi ou tes filles qui bouges trop en prenant les photos, mauvais éclairage de la pièce ou encore lentille sale ?

rachel-34 · Answer

Merci pour ta réponse, 

Chez moi c'est bien clair pourtant, je met le flash à chaque fois pour que ca fasse encore plus clair sur les photos mais ca reste bien moche, bien sombre, mes filles bougent pas non même quand elles sont immobiles la qualité est la même, si ce n'est pas floue, ce n'est jamais nette non plus.

:/

Utilisateur anonyme · Answer

fait tu une mise au point avant de prendre la photo ?

rachel-34 · Answer

C'est automatique tout ça, en exr auto.

J'ai essayé tout les combinaisons possible, autoamtique, portrait, ect ect la qualité est tjs bien pourrie :/

rachel-34 · Answer

voici une photo prise à l'instant, mon sujet ne bouge pas, et voilà la mauvaise qualité, comme un voile devant, chaque fois c'est pareil, pourtant la lentille est propre, la qualité au max j'y comprend rien !   

http://www.casimages.com/img.php?i=110706044446603743.jpg

Utilisateur anonyme · Answer

peut être le zoom qui est trop important. Utilise tu un zoom numérique ?

rachel-34 · Answer

Non aucun zoom du tout ...

Akyl · Answer

La photo n'est pas dégueulasse.. Tu es plutôt exigeante :P
Là pour le coup, c'est peut-être le flash qui surexpose en partie ta fille .

Sinon, le mode iso est il en automatique ou manuel? Si manuel, attention à ne pas mettre de valeur trop élevée ; c'est vite pixelisé et bruité.. Et trop bas, l'image serait trop sombre ..

rachel-34 · Answer

Non elle est pas dégeulasse mais je vois de suite la mauvaise qualité quand même, enfin ca saute au yeux quoi !! 

Euh j'ai rien en manuel normalement et l'iso est bien en auto oui !!  taille d'image auto 4 : 3 L/M .

Utilisateur anonyme · Answer

Les photos son flou en regardant sur l'écran de l'appareil ou en regardant sur une tv ou un autre écran ?

rachel-34 · Answer

sur l'appareil c'est déjà floue, mais sur l'ordi encore pire

Utilisateur anonyme · Answer

Bon et bien la je vois pas trop de quoi sa peut venir. Peut être un mauvais réglage au niveau de la vitesse d'obturation ou défaillance du capteur ou même des lentilles. A tu essayer de consulter un spécialiste ? Il connaitra le problème plus que moi

gilmasa · Answer

salut,
y a ptetre le zoom numerique ?

rachel-34 · Answer

Goerges97 j'ai retenu toute attention à ton message, et je viens juste d'essayer, la netteté est frappante avec 100 ISO !!!!!!

Après j'ai essayé avec 3200 m ou 1600 iso aussi et la aucune netteté, je suis ravie !!!!

Par contre je suis en mode manuel du coup, je garde le flash actif dans tout les cas, là en intérieur voici la photo de ma fille ( l'autre, car j'ai des jumelles ) c'est très sombre comme vous pourrez le constater... je la poste plus bas le temps qu'elle s'heberge

rachel-34 · Answer

Finalement j'ai pris en photo mon compagnon, une avec 100 iso l'autre en 1600 et c'est hallucinant !!! je suis dégouté car j'ai 3 carte de 16go pleine de photo en mode d'avant, si j'avais su plus tôt qu'enfaites c'était une histoire de ISO !! 

Heureusement que j'ai tenter le forum sinon je me voyais déjà acheter un nouvel appareil !!! 

Voici avec bcp d'iso : http://www.casimages.com/img.php?i=110706084357675171.jpg

Et avec seulement 100 iso : http://www.casimages.com/img.php?i=110706084513950407.jpg

Et ma fille ca donne très sombre quand même mais bon en pleine journée avec le soleil ca sera pas pareil je pense ? : 

http://www.casimages.com/img.php?i=110706084630678903.jpg

Utilisateur anonyme · Answer

L'iso joue beaucoup avec la qualité en fait. Iso élevé égale moins bonne qualité mais intéressant a la pénombre. Le contraire iso bas égale bonne qualité mais image plus sombre.

rachel-34 · Answer

Oui bien sur je sais, je disais que y'a pas de grande différence sur l'avant après changement d'exposition enfaites

rachel-34 · Answer

Par contre du coup je me rend compte que ca me servait a rien de prendre un appareil avec exr auto, et tout le traklala car la meilleure qualité est en manuel... j'ai le choix avec plein de mode dep rise de vue différente et enfaites je vais jamais rien utiliser !!

Utilisateur anonyme · Answer

Bien sur avec du +2 -2 pas de grande différence ! Mais bon même le réflex que j'ai ne dépasse pas les 5 et le compact les 2. Y a pas beaucoup de différence non plus. Je m'en sert que très rarement.

rachel-34 · Answer

Oui pas de grosse différence, faura juste que j'évite la pénombre...au pire si j'ai vraiment besoin je repasse en auto exr et ca prend la nuit, par contre pas de reglage de iso en auto, dommage !

georges97 · Answer

Bonsoir Rachel,

Je me rends compte que les réponses ont fusé. Heureux que tu aies eu ces premiers bons résultats. Par contre, je précise qu'en extérieur, tu n'auras en aucun cas un fond noir, sauf si tu as une porte ou une fenêtre (ouvertes) derrière et donc une zone "à l'ombre". Le fond noir pour les photos au flash en intérieur ne vient pas du réglage iso, mais du fait que le flash illumine la partie centrale, donc le sujet et du fait de sa "brutalité" ou puissance, laisse dans l'ombre le pourtour. Le réglage iso est en fait un réglage de sensibilité, autrefois appelé ASA pour les pellicules photo. On prenait du 50 ou du 100 ASA pour le jour, du 400 ou 800 ASA pour les photos de nuit, sans flash. Mais dans ce cas, on avait du "grain", c-à-d un manque de netteté.

Pour ce qui est de l'impossibilité de toucher à l'iso en automatique, c'est normal, puisque c'est l'apn qui pondère entre l'iso, l'ouverture de l'objectif et la vitesse de déclenchement.

Tu peux vérifier après coup ces données sur toutes tes photos (sur l'ordinateur) en faisant clic-droit/propriétés sur une de tes photos et ainsi vérifier tes réglages et donc leur influence sur le résultat.

Pour ce qui est du réglage +2 -2 dont il est question dans une des réponses, on est censé le faire une fois pour toutes, pour avoir un équilibre des couleurs et une luminosité qui permettent d'obtenir les couleurs les plus fidèles. Il vaut mieux ne pas y toucher entre chaque photo, car après on s'y perd.

Il est parfois nécessaire de se servir du flash en extérieur, soit parce qu'on est en contre jour, soit parce que l'on veut obtenir un éclairage uniforme sur l'ensemble de la scène photographiée.

Pour revenir à l'iso, c'est donc un réglage de sensibilité en fonction de l'éclairage ambiant, mais avec une dégradation de la qualité.

Prenons l'exemple d'un concert nocturne. Un flash n'a pas suffisamment de portée pour éclairer l'orchestre, par contre, se mettre en 800 iso ou plus permet d'obtenir une photo, certes "dégradée" mais lisible y compris sans flash.

Le mode automatique correspond à une photo normale, prise de jour, en extérieur, cas le plus fréquent.


Quand on est en manuel, on règle en plus, quand c'est faisable, la vitesse en fonction des déplacements latéraux du sujet et l'ouverture du diaphragme en fonction de ce qui est appelé la profondeur de champ qui définit la netetté entre le premier plan et l'infini (le paysage du fond en pein air). Mais il ne faut pas vouloir aller trop vite en besogne.

rachel-34 · Answer

Merci georges je suis ravie de toute facon je n'ai plus aucuns grains même avec mon sujet qui bouge un peu...le floue parfois est normale si ça bouge trop mais là avec mes sujets immobiles, c'est vraiment une meilleure qualité ! 

Ce soir nous allons au parc d'attraction donc dans la soirée la nuit tombera doucement, je ne sais pas du coup quel réglage faire ?

Utilisateur anonyme · Answer

Tu pourras passer avec une sensibilité iso plus élever mais la qualité sera moins bonne mais bon avec l'éclairage des attraction je pence pas qu'il y aura trop de problème. Tu feras des test quand même quand sa devient sombre avec l'éclairage ambiant. Si sa va pas augment l'iso.

rachel-34 · Answer

Merci freelancerleno, j'augmenterais l'iso alors pour voir :)

Utilisateur anonyme · Answer

Y a beaucoup d'éclairage là ba ?

rachel-34 · Answer

Non pas vraiment, lorsqu'il fait vraiment nuit c'est assez sombre quand même, ça dépend des attractions enfaites.

Utilisateur anonyme · Answer

Bon d'accord tu feras des tests et tu nous diras comment sa s'est passé.

rachel-34 · Answer

Oui voilà, c'est un simple réglage enfaites :) merci !

georges97 · Answer

Bonjour Rachel, bonjour à tous,

Je souscris aux derniers conseils donnés. Une précision pour le flash. Il n'éclaire que les scènes au premier plan (personnes) mais évidemment pas les immeubles ou paysages. Une fois que tu auras bien en tête ce que tu obtiens avec un réglage iso de base  (en fait un pour le jour, un pour la nuit ou l'intérieur), tu pourras instinctivement choisir un autre réglage iso en fonction de la luminosité ambiante. De toute façons, fais plusieurs photos de la même scène, avec différents iso et au retour, regardes les règlages comme je te l'ai indiqué (sur l'ordi) et tu sauras pour les photos suivantes quel réglage adopter. C'est avec des essais que tu pourras te perfectionner.

N'hésites pas à poser des questions sur ce même fil, que je laisse ouvert. Tu as maintenant une brigade d'intervention à ton service.

Cordialement

rachel · Answer

Bonjour me revoilà , 

Merci goerges, le flash est actif dans tous les cas de toute façon sinon ca donne pas une bonne qualité!

Je voulais savoir à quoi correspond la plage dynamique car je peux la regler aussi soit en auto soit sur 100, après le 200 400 et les autres restet grisé ?

Merci

rachel-34 · Answer

Bonjour georges , je n'arrive pas a trouver le reglage pour mettre 1/125 par exemple, ou je trouve ca ?.

rachel34 · Answer

re, j'ai laissé un com juste au dessus :) merci !!

synopsis8 · Answer

Vu les progrès que tu as faits dans ta compréhension des paramètres, tu peux investir dans un appareil plus évolué qu'un APN compact.

rachel34 · Answer

Salut Synopsis8, oui mais le soucis c'est mon budget et avec un plus évolué j'imagine que le prix va avec, le dernier qui viens de me lâcher je l'ai trouvé sur vente privée pour moins de 90e, je manipule tellement mes APN qu'ils tiennent 1 an même pas du coup je peux pas mettre trop à chaque fois si je dois en changer sans arrêt :( 

Surtout je cherche juste un appareil photo qui fasse des photos de "qualité" mais pas la qualité d'un pro quand même car pour ça faut investir.

Aurait tu un appareil photo à me conseiller qui soit pas mal niveau qualité/prix?

georges97 · Answer

Bonjour Rachel,

Content d'avoir de tes nouvelles. Comme une année passe vite. Je n'ai pas regardé l'évolution des appareils sur cette année écoulée, mais je ne pense pas qu'il y ait eu de changements significatifs, hors l'apparition des compacts à objectifs interchangeables, mais qui sont encore au prix des premiers réflex.

Au débotté, je dirais que les 3 critères (dans le désordre) que je retiendrais sont : qualité du zoom (indépendamment de sa portée), luminosité (on en a déjà débattu) et vitesse de déclenchement ( je parle de la vitesse entre l'appui sur le déclencheur et la prise effective ainsi que de la vitesse de effective recharge entre deux photos).

A l'époque, j'avais identifié les Panasonic Lumix comme au-dessus du lot. Il y a des appareils plus minces ou légers, mais il y a souvent un facteur important qui cloche.

Olympus faisait des compacts performants ayant l'aspect de réflex classiques. Je n'ai pas suivi la gamme depuis 3 ou 4 ans.

Je ne sais pas 'il y a de nouveaux modèles et ce qui est prévu pour la rentrée.

Regarde si tu peux glaner des infos récentes (ou dis-moi si tu n'as pas le temps et je ferai les recherches).

N'hésite pas à revenir vers moi si je peux te renseigner plus avant.

Cordialement

synopsis8 · Answer

Salut Rachel, 

Avec ce budget, c'est un APN compact que tu sais désormais mieux manipuler que 99% des propriétaires d'APN compact. 

Mais si tu veux rester là dedans, et dans la mesure où tu as compris les principes de luminosité, il te faudrait un trépied pour les expos supérieures à 1/6 de seconde par exemple (en intérieur, sans flash, avec une ISO à 100, ou pour tes feux d'artifice. 

Pour essayer, si t'as encore un APN qui traîne, tu le poses le soir sur ton balcon, direction une rue, et tu prends un cliché à 100 ISO et sans flash. 
Il va obturer longtemps, mais la photo sera belle. 

Les hybrides décrits par Georges sont sympas, mais ils présentent encore quelques inconvénients: j'ai vu tes photos, tu vois l'hombre qui fait le contour systématique derrière les visages quand tu prends un portrait ? Ou encore la trace du flash en plein milieu du pif ? 
Ça, pour l'enlever, il faut un flash orientable. 
Et ça, ça se monte principalement sur les reflex ou certains bridges. 

Si ton budget est de 90 Euros, je te conseille de regarde ici le moteur de recherche avec les tests et dans ton budget. 
https://www.lesnumeriques.com/compact-bridge/comparatif-appareil-photo-numerique-choisir-son-apn-compact-a322.html 

Si tu as la possibilité de reconsidérer ton budget pour quelque chose qui tienne plus d'un an (je sais que c'est pas facile), tu peux éventuellement avec l'aide d'un photographe amateur choisir du bon matériel d'occasion qui sera aussi évolutif. 
Pour ma part et d'après ce que je lis de ta compréhension de la photographie, je pense que tu es arrivée aux limites de ce que pouvait offrir un APN compact.

rachel34 · Answer

Merci pour ta réponse, je peux monter jusqu'à maximum 130€ si jamais je sais que ça me dure + de 1 an, mais je suis pas calée du tout dans les appareil photo, alors que ce soit compact ou autre peu importe juste que ça me prenne de jolies photos, j'étais pas trop déçu du fujifilm du moment que j'&étais en mode manuel et avec une iso comme me l'a appris georges et donc j'ai pas eu besoin des modes automatique ect ect car chaque fois c'était mauvaises qualités...

Je vais aller voir ton lien mais si tu en connais un qui me correspondent dans mon budget hésites pas je te remercie beaucoup.

georges97 · Answer

Bonjour synopsys8,

Je souscrit complètement à ce que tu énonces. J'ai aussi pensé au site conseillé et l'ai oublié dans ma précipitation à répondre. Lors de nos précédents échanges sur ce même post, je pense avoir souligné l'importance du flash. Tu as raison d'y insister et je pense que Rachel perçoit ainsi rapidement les nuances de nos conseils. C'est un plaisir d'avoir son écoute.

Pour l'occasion, j'ai acheté il y deux ans environ un Nikon D200 révisé par la boutilque Nikon de la Porte de Champerret à Paris et j'en suis pleinement satisfait. Mais c'est un gros Reflex, en dehors des prix considérés. Je ne sais pas si l'on trouve ce type de catalogue d'occasion pour les compacts, mais je pense que oui. S'il s'agit d'un reflex, il faut que le nombre de déclenchements effectués soit mémorisé et indiqué.

Cordialement

synopsis8 · Answer

Dans ton budget, c'est le https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-ixus-115-hs-p11449/test.html qui s'en sort le mieux, d'après ce site Internet plutôt pertinent.

Mais avant que tu ne fasses une dépense supplémentaire, puis-je te demander pourquoi tes appareils ne durent qu'un an ? Tu les fais tomber par terre ?

rachel34 · Answer

Contente d'avoir de tes nouvelles également georges, ainsi que synopsis, je n'ai pas non plus eu le temps de me pencher sur les nouveaux apn qui sont sortit cette année, je suis dégoutée que mon apn n'accepte plus aucunes cartes SD car il marche toujours, mais sans carte SD je ne peux plus rien faire...j'étais ravie en tout cas des photos qu'il me faisait grâce à l'ISO que j'avais modifié, je suis resté en manuel toute l'année et franchement pour le prix ou je l'ai payé il était dix fois mieux que mon premier nikon...

Du coup comme je n'y connais absolument rien, et ayant vraiment peur de retomber sur un apn avec des photos de mauvaises qualité, et surtout une lenteur de prise de photos comme avait le nikon ( je fais beaucoup de photos toujours de mes enfants, et le nikon était lent à se déclencher car comme vous le savez les enfants pose rarement pour les photos, il faut donc un apn qui réagisse à la seconde prêt, chose que j'ai trouvé génial avec le fujifilm, ce sont mes 2 points primoridale, la rapidité de prise de photos et la qualité ), surtout qu'on attend un petit garçon qui sera lui aussi mitrailler de photos avec ses soeurs du coup j'espère que le prochain appareil sera tout aussi bien...pour le zoom je ne l'utilise que rarement avec mes filles, j'essaie toujours d'être au plus près du sujet pour l'éviter car je trouve que ça altère un peu la qualité de la photo ( vu que c'est pas du zoom de compètition...)

Voilà voilà donc comme l'an dernier je repars à la recherche d'un apn, merci pour le lien je vais allez voir !! merci à vous

synopsis8 · Answer

Et ces appareils qui 'abiment en un an, ils ne sont plus sous garantie ?
C'est dommage que tu sois forcée à la dépense encore une fois.

synopsis8 · Answer

http://warranty.fujifilm-digital.com/terms/fr

Même acheté en ventes privées, tu peux le renvoyer à Fuji France.
T'as la facture ?

rachel34 · Answer

Sur le site que tu m'as donné pour comparer, je marque juste prix max 130€ et ça me met zéro résultat, les boules !

synopsis8 · Answer

Oui, je l'ai vu celui-là, et il a 4 étoiles de la rédaction.

C'est vrai que c'est bien d'avoir un appareil réactif, surtout avec des enfants.

rachel34 · Answer

Oui tout à fait, réactif et une bonne qualité d'image ( avec réglages manuel car l'automatique parfois c'est pas fameux...) donc je continue mes recherches j'ai mis max 200€ car parfois après on peux toujours le trouver en soldes ou avec un code promo...

rachel34 · Answer

Bon j'essaierais de trouver un apn ce soir, pour l'heure on va profiter du soleil ( sans apn :( :( )  mais ça me stress un max de ne plus avoir d'appareil photo et surtout d'en acheter un plus pourri que celui que j'avais LOL parceque niveau comparateur on dirait qu'ils se valent tous , y'en a pas un qui relève l'autre ou alors l'un est réactif mais pas de bonne qualité d'image, l'autre a une bonne qualité mais n'est pas réactif :/ 

Les trois points pour moi étant réactif entre les prises de photos ( au démarrage je m'en fiche un peu je l'allume en avance LOL ) bonne qualité d'image que l'on peut régler en mode manuel ( l'iso ), je finirais bien par trouver ....

georges97 · Answer

Bravo Rachel. On est de toutes façons obligés de faire des compromis. Mais tu pourrais aussi rester dans la marque qui t'a donné satisfaction. Si tu ne trouves pas ton modèle dans le comparateur, c'est que ca change tous les ans. Mais il a sans doute un remplaçant et la technologie évolue plutôt en mieux chez le même constructeur.En tous cas, je constates que tu maîtrise l'approche.

A plus.

rachel34 · Answer

Oui il faudrait que je trouve quel appareil photo à succéder à mon fujifilm car avec tous les modèles je suis perdue...ou alors le plus récent compact fujifilm je ne sais pas trop. Il y a tellement de critique sur le comparateur qu'il est difficile de faire un choix...

Merci

rachel34 · Answer

coucou vous etes là ? j'ai pris un canon sx220hs et les photos sans flash ne sont pas nettes je suis en mode auto car je ne connais pas du tout cet appreil j'ai été conseillé par le forum les numériques.com si vous pouviez m'aider à avoir de belle photo sans flash car la m^peme mon fujifilm en manuel me faisait des plus belle photos merci :)

synopsis8 · Answer

Salut Rachel,

C'est tout à fait normal , ne t'inquiète pas.
Tu dois basculer ton appareil en manuel et limiter la sensibilité ISO.

Il te faut éviter d'utiliser le zoom et au contraire te rapprocher à la bonne distance de ton sujet. De cette façon, le diaphragme restera ouvert au maximum et le capteur prendra mieux la lumière.

Le temps de pose va considérablement s'allonger, pour celà, il est capitale que ton appareil soit bien calé, sinon tu aura un flou de bouger.


Si tu prends un objet inerte, ce sera facile. Si tu prends des portraits, il te faudra gérer l'exposition pour que ni ton sujet, ni toi ne bouge, donc avec des enfants par exemple, il te faut essayer de diminuer la sensibilité ISO dans des proportions qui restent encore acceptables avec des temps de pose qui soient encore rapides.

Essaye de ne pas monter au dessus de 400 ISO sur cet appareil.
Approche toi de tes sujets, et cale le bien.

rachel34 · Answer

Salut synopsis et merc i beaucoup, j'y retourne demain mais franchement cet appareil je n'arrive pas à trouver le mode manuel déjà, et après pour régler l'iso c'est pas du tout aussi facile qu'avec le fujifilm je n'y comprend vraiment rien du tout, j'ai passé l'après midi pourtant, j'ai du télécharger le manuel d'utilisation en ligne car non fourni et c'est du charabia, je sais qu'il faut que je réduise l'iso car là en auto c'était du 1600iso mais le soucis c'est que je ne trouve pas ou ni même le mode manuel :(

rachel34 · Answer

par exemple dans la notice il disent choisissez le mode MF ( manuel ) sur la molette bah moi j'ai pas MF sur la molette...

rachel34 · Answer

J'ai trouvé ouf c'est le mode P enfaites pas M, bizarre, et la je peux régler balance des blanc, luminosité, iso, ect ect je vais tenter !!

synopsis8 · Answer

Salut Rachel,

Ça commence à la page 81 du manuel. Tu as 20 pages importantes à lire.
Je sais que lire une notice, c'est pas toujours amusant, mais pour un appareil photo, ça va t'apprendre un tas de choses très importantes.

Je vois à la lecture de ton manuel que ton appareil dispose de beaucoup de réglages intéressants.
Tu as pouvoir faire de belles photos.

Allez, un peu de courage, avale moi ces 20 pages. Tu vas y arriver, je le sais, tu es toujours bien motivée de toutes façons.

synopsis8 · Answer

Le flash en journée, c'est pratique pour gommer les ombres quand tu as un contre-jour.

Pour un bébé, il bouge très vite, donc c'est à toi de faire des essais pour peser le meilleur rapport avec les ISO car tu ne peux pas te permettre d'avoir des temps de poses élevés.

Le mode "A" ou "Av" sera intéressant pour toi, car tu va pouvoir choisir une grosse ouverture de diaphragme (f/3.1 dans ton cas, plus le chiffre est petit, plus le diaphragme ouvre grand).

Plus le diaphragme ouvre grand, plus il prend de la lumière, donc plus tu peux te permettre de descendre la sensibilité ISO, le temps de pose se réduit aussi quand tu ouvres plus grands, mais si tu descends déjà la sensibilité ISO, il ne peut pas trop se réduire non plus.

C'est une bonne chose que tu n'utilises pas le flash pour ton bébé, c'est mauvais pour les yeux des enfants, comme pour tout le monde d'ailleurs.

rachel34 · Answer

merci la en mode av j'ai F4.5 - 1sur3 je ne sais pas si je peux le changer j'ai appuyé partout mais on d rait que c'est automatique?

rachel34 · Answer

J'ai réussi je viens de découvrir que le bouton rond gris était aussi une molette rolalala dur dur de découvrir cet apn, j'ai bien réduit à 3.1 comme tu me le conseilles, je suis à 100iso et sans flash j'ai hâte d'essayer demain.

synopsis8 · Answer

Félicitations, tu vois tu fais déjà des progrès avec ton nouvel appareil. 

La page 107 t'expliquera comment tirer le meilleurs parti de ton appareil. Sympa non ? 

Tu te lis ca en livre de chevet un jour ou deux, et je te promet que tu vas bien t'amuser après.

D'une facon générale, que tu sois en mode Av, Tv, ou M, il est important que tu prennes bien l'habitude de faire tes réglages très rapidement, car les enfants eux, tu dois bien le savoir, bougent à toute vitesse.

rachel34 · Answer

Re :) j'ai déjà tenter sans flash sur mes filles qui regardent les dessins animés, mais c'est flou :/ pourtant j'ai tenter en AV ou P 100iso avec 3.5 d'ouverture comme tu m'as conseillée, avec le flash ça va tout de suite mieux par contre ( je l'ai réduit à -2 sa puissance sinon elles ferment les yeux ).

Aujourd'hui je vais photographier ma nièce qui viens de naitre donc pas de flash, j'espère que les photos seront pas flou sinon je ne sais pas quel réglages changé vu que l'iso est au minimum normalement la qualité devrait être meilleure mais là pourtant pour mes filles ca rend flou :/

synopsis8 · Answer

Alors, tu progresses ?

rachel34 · Answer

coucou, et bien je continue mes photos, mais je ne l'ai ai pas encore mise sur l'ordi pour regarder je verrais le rendu après du coup :) 

Mais bon on vois mieux quand même sans flash quand je choisi les bons réglages1..

laurac34 · Answer

Pour moi le mieux en compact c'est le panasonic lumix DMC-TZ20.

Marre des APN photos de mauvaises qualités !

63 réponses

Discussions similaires

Newsletters