Comparatif Photoshop,Gimp,Paint Shop Pro
Fermé
poutoux
-
19 mai 2010 à 11:03
vankop Messages postés 2220 Date d'inscription jeudi 11 octobre 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 15 novembre 2014 - 19 mai 2010 à 15:24
vankop Messages postés 2220 Date d'inscription jeudi 11 octobre 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 15 novembre 2014 - 19 mai 2010 à 15:24
A voir également:
- Paintshop pro vs gimp
- Paintshop pro - Télécharger - Retouche d'image
- Gimp français - Télécharger - Retouche d'image
- Honor magic 5 pro vs s23 ultra - Guide
- I14 pro max - Guide
- Udp vs tcp - Guide
4 réponses
vankop
Messages postés
2220
Date d'inscription
jeudi 11 octobre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 novembre 2014
1 952
Modifié par vankop le 19/05/2010 à 15:33
Modifié par vankop le 19/05/2010 à 15:33
Allez : petit comparatif partiel et partial (sans aucune exhaustivité)...
De très nombreuses fonctionnalités de Photoshop (raw, cmjn,...) sont accessibles sur Gimp via des plug-ins, voire des logiciels tiers (hdr).
Des formats extrêmement spécifiques ne sont pas lus par Gimp.
Photoshop s'inscrit plus facilement dans un flux de production_print (il bénéficie de son intégration dans les suites graphiques de son éditeur).
Cela ne repose sur aucune statistiques, mais, Photoshop travaille plus vite (les créateurs_ingénieurs de ses algorithmes sont payés pour...) Lien.
Photoshop propose nativement des fonctions vidéo ou 3D (mais personnellement, je m'en tamponne -et n'importe quel logiciel dédié fait mieux et plus vite...-).
Photoshop à cinq ans de plus que Gimp (une éternité dans l'informatique).
Ah oui : Photoshop n'existe pas pour Linux.
De très nombreuses fonctionnalités de Photoshop (raw, cmjn,...) sont accessibles sur Gimp via des plug-ins, voire des logiciels tiers (hdr).
Des formats extrêmement spécifiques ne sont pas lus par Gimp.
Photoshop s'inscrit plus facilement dans un flux de production_print (il bénéficie de son intégration dans les suites graphiques de son éditeur).
Cela ne repose sur aucune statistiques, mais, Photoshop travaille plus vite (les créateurs_ingénieurs de ses algorithmes sont payés pour...) Lien.
Photoshop propose nativement des fonctions vidéo ou 3D (mais personnellement, je m'en tamponne -et n'importe quel logiciel dédié fait mieux et plus vite...-).
Photoshop à cinq ans de plus que Gimp (une éternité dans l'informatique).
Ah oui : Photoshop n'existe pas pour Linux.
vankop
Messages postés
2220
Date d'inscription
jeudi 11 octobre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 novembre 2014
1 952
19 mai 2010 à 11:28
19 mai 2010 à 11:28
Salut,
Plusieurs pistes :
* Allez «zieuter» les sites des Éditeurs et regarder les caractéristiques.
* Wikipédia (le site anglais) : propose un comparatif des différents logiciels de traitement numérique (Comparison_of_raster_graphics_editors).
Plusieurs pistes :
* Allez «zieuter» les sites des Éditeurs et regarder les caractéristiques.
* Wikipédia (le site anglais) : propose un comparatif des différents logiciels de traitement numérique (Comparison_of_raster_graphics_editors).
strato-boy
Messages postés
764
Date d'inscription
mercredi 11 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
19 janvier 2011
100
19 mai 2010 à 14:49
19 mai 2010 à 14:49
gimp > all !
nan plus sérieusement, j'utilise massivement the gimp, il intègre assez de fonctionnalité pour concurrencé les autre, et, bien sur, d'autre fonctionnalités peuvent être ajouté a travers des script dispersés sur différent site, le seul reproche possible serai sa prise en main quand on est pas habitué !
nan plus sérieusement, j'utilise massivement the gimp, il intègre assez de fonctionnalité pour concurrencé les autre, et, bien sur, d'autre fonctionnalités peuvent être ajouté a travers des script dispersés sur différent site, le seul reproche possible serai sa prise en main quand on est pas habitué !
