Windows XP et 2003

Fermé
bigbesi - 26 mai 2005 à 11:23
sardine-à l'huile Messages postés 726 Date d'inscription vendredi 24 décembre 2004 Statut Membre Dernière intervention 20 août 2010 - 7 juin 2005 à 14:42
bonjour SVP pouvez vosu me dire quels ont été les améliorations de windows XP par rapport à windows 2000 et quels ont été les améliorations de windows 2003 par rapport à windows XP au niveau du système d'exploitation ?

et pourquoi aussi dit-on que windows XP c'est windows "Experience" ?
A voir également:

7 réponses

saga9 Messages postés 5912 Date d'inscription vendredi 1 avril 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 17 septembre 2005 876
26 mai 2005 à 12:15
Salut,
pour les comparaisons entre les windows, c'est beaucoup demandé!!
Quelques éléments:
WinXp est basé sur un systeme de fichier de win2000 (NTFS) "amelioré".
Win2003 est davantage orienté serveur et n'est pas concu pour les particuliers.C'est , de ce poiunt de vue,le successeur de Win2000; meme si WinXp pro peut jouer ce role mais 2003 reste plus perfomamant disposant des dernieres ameliorations...

Sinon pour l'histoire de l'experience c'est tout simplement une traduction en anglais.En effet, XP est le raccourci en anglais d'experience.Ce raccourci est notamment tres utilisé dans les jeux de roles.
0
merci saga9

mais peut-tu me donner un exemple du NTFS amélioré pour XP ?

quels exemples d'améliorations peux-t-ton trouver sur 2003 server ?

donne moi des exemples précis s'il te plait

merci !!!
0
dje-dje Messages postés 10415 Date d'inscription mardi 6 janvier 2004 Statut Modérateur Dernière intervention 28 janvier 2011 757
26 mai 2005 à 12:55
2003 n'existe qu'en server.
2000 existe en server et station de travail(client).
Xp est uniquement un client.

Déjà à ce niveau, ca change beaucoup de chose. (Produit/modules que tu peux installer...)

Pour tes questions sur le NTFS, tu n'arrives pas à trouver qqch sur le net?

a+
dje-dje
0
bigbesi > dje-dje Messages postés 10415 Date d'inscription mardi 6 janvier 2004 Statut Modérateur Dernière intervention 28 janvier 2011
26 mai 2005 à 13:06
merci dje-dje

saga9 si tu connais pas la réponse alors tant pis c'etait au cas où tu connaitrais la réponse que je te demandais des exemples précis, je ne voulais pas t'enerver. si tu connais pas la réponse alors je chercherai sur un autre forum et je n'ai jamais demandé que tu fasse la recherche pour moi !!!

garde tes nerfs et reste zen
0
saga9 Messages postés 5912 Date d'inscription vendredi 1 avril 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 17 septembre 2005 876
26 mai 2005 à 12:54
donne moi des exemples précis

la tu pousses un peu loin!!
Je ne suis pas specialiste de Windows et la seule chose que je sais à propos du ntfs est que pour 2000 c'est du NTFS 5 et pour XP du NTFS 6, ke renadnt plus stable et permettant d'optimiser la taille des fichiers .Pour le detail je n'en sais rien et c'est à toi de chercher sur le net les informations que tu veux.Si tu bloque sur un point precis, on pourra te repondre.Mais la tu demandes à ce qu'on te fasse ton boulot!!!
0
saga9 Messages postés 5912 Date d'inscription vendredi 1 avril 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 17 septembre 2005 876
26 mai 2005 à 13:17
garde tes nerfs et reste zen

je suis tout à fait zen, simplement, j'ai l'impression que tu as un rapport à faire et que tu veux qu'on te le fasse. Si tu es dans ce cas saches que tu n'es pas le premier ...ni le dernier!
Ta question demande une reponse qui teindrait facilement des dizaines de pages.Le probleme est qu'apparemment, tu n'as pas fais de recherche au prealable!Et c'est ce qui me derange!
Je suis tout à fais disposer à t'aider dans la limite de mes connaissances, mais à la condition que ce soit toi qui fasse le plus d'effort!Plus tu feras d'"effort plus on n'en fera pour t'aider.

Donc le probleme n'est pas simplement d'ordre technique mais est lié à un certain comportement que je n'apprecie pas.
0
De ce que je sais qui est bien sur le NTFS :

¤ clusters 8 fois moins gros sur le disque dur => optimisation de la place. En gros en FAT l'espace minimum d'une donnée sur le disque est 32ko. Si ta donnée est plus petite, elle prendra quand meme 32ko.

¤ possibilité de gérer les droits et permissions tres simplement avec l'interface de windows
0
dje-dje Messages postés 10415 Date d'inscription mardi 6 janvier 2004 Statut Modérateur Dernière intervention 28 janvier 2011 757
26 mai 2005 à 15:13
Il me semble qu'il y a aussi une limitation dans la taille maximale d'un fichier sur FAT (2Go je crois).

a+
dje-dje
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
saga9 tu te trompe, je n'ai pas de rapport ou quoi que ce soit à faire et même si j'en aurai, en quoi ça te regarde ? encore une fois, si tu connais pas la réponse tant pis
et arrête de dire que je veux que tu fasse tout le boulot pour moi, c'est n'importe quoi ce que tu dis !
0
saga9 Messages postés 5912 Date d'inscription vendredi 1 avril 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 17 septembre 2005 876
7 juin 2005 à 13:08
Salut,
en quoi ça te regarde
Et
arrête de dire que je veux que tu fasse tout le boulot pour moi, c'est n'importe quoi ce que tu dis !

J'ai ecris:
j'ai l'impression que tu as un rapport à faire et que tu veux qu'on te le fasse
Donc je n'affirme rien que percoit cela. Etant honnetes avec toi, je te donne mes impressions car c'est un comportement que je n'apprecie pas. surtout quand on n'a pas fais de recherche au prealable.

Maintenant, si effectivement ce n'est pas le cas, alors mon impression est fausse.
Donc plus de pb.
0
sardine-à l'huile Messages postés 726 Date d'inscription vendredi 24 décembre 2004 Statut Membre Dernière intervention 20 août 2010 1 172
7 juin 2005 à 14:42
Mince, je cherchais "la vie est un long fleuve tranquille" et je tombe sur "règlements de compte à OK Coral", je me sauve...
0