Conseil alimentation

Résolu/Fermé
PRK Messages postés 795 Date d'inscription mardi 4 septembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 6 décembre 2015 - 24 juil. 2008 à 12:28
Stof37 Messages postés 601 Date d'inscription mardi 14 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 19 janvier 2011 - 24 juil. 2008 à 14:43
Bonjour,

voila je vais me monter mon propre pc cependant j'aurais besoin de vos conseil en ce qui concerne la boite d'alimentation voici a peu pres ma config :

- Une CM MSI neo2-Fr
- une CG POV geforce 8600 GT (512mo)
- 2go DE DDR2-SDRAM PC8500 kingston hyperX
- HDD 160go SATA II maxtor
- un boitier avec 2 ventilo 120mm (avant /arrière )
- un processeur intel quad core q6600
- graveur dvd

bref pour le reste (Carte reseau, carte son etc...) je pense pas que ca ait un grand impact sur la conso

J'avais pensé a prendre une alim en 500 watts.

que me conseillerez vous ? Plus? moin?

4 réponses

Devilish Messages postés 1425 Date d'inscription lundi 7 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 26 janvier 2009 37
24 juil. 2008 à 12:55
Bonjour,
Une bonne 450W de chez corsair devrait suffire.
Mais j'ai trois bémol à apporter à ta configuraiton :
1)Une 8600GT pour jouer c'est bof bof, essaye plutôt du coté HD4850 si t'en as les moyens
2)Le Q6600, si c'est pour jouer oublie, prend une E7200 ou E8400 si tu peux
3)Surtout pas de maxtor en DD, privilégie un samsung spinpoint F1 (le meilleur rapport qualité/prix)
1
Stof37 Messages postés 601 Date d'inscription mardi 14 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 19 janvier 2011 148
24 juil. 2008 à 12:58
Tout à fait d'accord, si ce n'est pour le disque dur: moi j'ai une préférence pour les seagate 7200.11, plus performants.
Après c'est une préférence perso ;)
0
netrider92 Messages postés 484 Date d'inscription lundi 28 août 2006 Statut Membre Dernière intervention 11 janvier 2009 48
24 juil. 2008 à 13:48
--alors perso 8600 avec Q6600 c'est le must standard du momment inutile de retrograder le processeur la différence de prix est minime ni de monter en carte graphique la différence de flouze est énorme pour peut de gains suplémentaires du momment qu'on dépasse pas un écran plat 22 pouces en 1680x1050, le tout sous une alim Fortron blue storm 2 de 500 w, tu a la un supercalculateur tranquille pour longtemps
Fréderic
1
PRK Messages postés 795 Date d'inscription mardi 4 septembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 6 décembre 2015 113
24 juil. 2008 à 13:54
Merci pour vos reponses !

Pour repondre a vos bemol je tiendrai a dire que :

Je n'envisage pas de jouer avec ce pc : j'ai quand meme pris qlq chose de moyen graphiquement pour que ca puisse tourner sur quelque jeux qui pourrait m'arriver de jouer occasionnelement.(par exemple quand je vais monter une LAN pour des potes)

Pour le proc' pareil je ne vais pas jouer (en meme temps le dual est mieux adapté pr le moment car les jeux sont optimisé pr les dual pas encore pr les quad ;)) donc je garde mon q6600

Pour le DD bah je compte pas stocker en interne, je dispose de DD réseaux a mon domicile pour y stocker mes données (plus pratique ;))

Mon pc servira essentiellement a la virtualisation, le developpement web, il pourra servir de serveur pour quelques experience de folies, ainsi que de jeux a faible capacité graphique (dofus, CS 1.6...)
0
Devilish Messages postés 1425 Date d'inscription lundi 7 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 26 janvier 2009 37
24 juil. 2008 à 13:57
Un Quad core pour jouer ne sert à rien, donc il peu économiser son argent, et sincérement jouer avec une 8600GT sur du 1680x1050 bof bof. Il ne faut pas oublier que la 8600GT reste une carte bas de gamme pour les jeux.
0
PRK Messages postés 795 Date d'inscription mardi 4 septembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 6 décembre 2015 113 > Devilish Messages postés 1425 Date d'inscription lundi 7 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 26 janvier 2009
24 juil. 2008 à 14:10
Je suis d'accord avec toi et c'est tout a fait normal : Les quad core etant arrivé tres rapidement sur les marchés, le dvpeurs de jeu se sont essentiellement concentré a optimiser leur applis / jeux sur des dual core. Mais tu verras que dans 1 ou 2 ans la balance changera de coté ;)

En tout cas pour la geforce je suis d'accord un 86' n'est pas forcement le must mais je ne compte pas jouer souvent (c'est un outil de travail avant tout ^^).

Mine de rien j'ai un ami qui tourne sous un dual core 2.5ghz et une 8600 et qui jouait a assassin creeds sans aucun probleme sur un 17" et vu le jeu ca bouffe pas mal de ressources :p.

Pis bon quand tu regarde que ton pc en 2ans il est obsolete et en 5 il a du mal a suivre le peloton (;)) ca sert a rein de debourser dans du matos de fou ;)

ou alors Linux powaaa mes amis :p
0
Devilish Messages postés 1425 Date d'inscription lundi 7 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 26 janvier 2009 37 > PRK Messages postés 795 Date d'inscription mardi 4 septembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 6 décembre 2015
24 juil. 2008 à 14:21
Misé sur 'avenir en prenant un quad core bas de gamme est assez discutable, mais bon à toi de voir.
0
Stof37 Messages postés 601 Date d'inscription mardi 14 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 19 janvier 2011 148 > PRK Messages postés 795 Date d'inscription mardi 4 septembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 6 décembre 2015
24 juil. 2008 à 14:27
Petit detail: les jeux pour le moment sont pas du tout développés pour les multi core, que ce soit 2 ou 4...
Pour preuve, un petit enregistrement de la charge processeur en cours de jeux (je l'ai fais sur cod4, crysis et timeshift) montre qu'il y a qu'un coeur qui est chargé a 100% et l'autre quasi rien

Sinon oui les geforce 9XXX n'ont changé de nom (gamme 9) que pour faire vendre, car ce sont simplement de nouvelles déclinaisons de la même puce que les 8XXX
0
Stof37 Messages postés 601 Date d'inscription mardi 14 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 19 janvier 2011 148
24 juil. 2008 à 12:29
Pour ta config une 400W suffit si c'est une marque correcte.
0
netrider92 Messages postés 484 Date d'inscription lundi 28 août 2006 Statut Membre Dernière intervention 11 janvier 2009 48
24 juil. 2008 à 14:07
oui c'est un vieux modele qui a fait ses preuves la 8600 512 mo mais les actuelles remasterisées en silent de chez asus aux alentours de 100 € sont aussi performantes que les 8800 gts je ne vois aucune différence in game de plus elles chauffent beaucoups moins, mes 8800 je les revends quand a la 9xxx on vera cela en 2009
0
PRK Messages postés 795 Date d'inscription mardi 4 septembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 6 décembre 2015 113
24 juil. 2008 à 14:11
Selon des echos de geek de jeu video de mon entourage les dernieres 9XXX sont vraiment un attrape couillon. Il vaut mieux rester sur de bonne 8XXX qui sont bco + performantes
0