Connectique
Fermé
MPaulmart
Messages postés
4
Date d'inscription
mardi 23 décembre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
15 mai 2004
-
23 déc. 2003 à 10:09
hourrrah Messages postés 6915 Date d'inscription lundi 27 octobre 2003 Statut Membre Dernière intervention 10 octobre 2005 - 23 déc. 2003 à 16:13
hourrrah Messages postés 6915 Date d'inscription lundi 27 octobre 2003 Statut Membre Dernière intervention 10 octobre 2005 - 23 déc. 2003 à 16:13
A voir également:
- Connectique
- Connectique freebox ultra - Guide
- Connectique smartphone - Guide
- Connectique disque dur ssd - Guide
- Connectique hifi ancienne - Forum Audio
- Connectique audio videoprojecteur ✓ - Forum Format et connectique vidéo
3 réponses
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
23 déc. 2003 à 11:15
23 déc. 2003 à 11:15
Bon sujet !
Très bonne idée.
Je crois qu'il ne faut pas dissocier le tout:
Les connecteurs, les câbles eux-mêmes, les modulateurs, les éléments reliés à ces modulateurs.
C'est un tout.
Je ne suis pas spécialiste du sujet, mais par exemple la longueur sur laquelle doivent être transportées les données va influer sur le type de câble à choisir, et donc aussi sur le type de connecteur.
Le câble va imposer un type de modulation donné, le plus adapté au câble lui-même (et à sa bande passante).
etc.
Par exemple, Firewire et SCSI sont extrêment rapides, mais il ne peuvent pas avoir des câbles trop longs.
En industrie, les câbles doivent être blindés pour se protéger les interférence, et le protocole doit être adapté pour reprendre en cas d'erreur, etc.
C'est un ensemble de contraintes.
En fait, pour ton rapport, tu pourrais essayer d'examiner le problème dans différentes dimensions:
- série/parallèle (effectivement, parallèle impose d'avoir n fils dans le même câble, ce qui est contraignant (couteux et les câbles ne sont pas souples),
- les contrainte économiques (l'électronique SCSI est beaucoup plus couteuse que l'électronique RS232 par exemple).
- le progrès des technologies (meilleure exploitation de la bande passante des conducteurs, meilleure gestion des interférences...)
- les contraintes physiques (distances à couvrir, câble qu'on ne peut pas assez couder (fibre optique), etc.)
J'espère que ces quelques pistes pourront t'aider.
Très bonne idée.
Je crois qu'il ne faut pas dissocier le tout:
Les connecteurs, les câbles eux-mêmes, les modulateurs, les éléments reliés à ces modulateurs.
C'est un tout.
Je ne suis pas spécialiste du sujet, mais par exemple la longueur sur laquelle doivent être transportées les données va influer sur le type de câble à choisir, et donc aussi sur le type de connecteur.
Le câble va imposer un type de modulation donné, le plus adapté au câble lui-même (et à sa bande passante).
etc.
Par exemple, Firewire et SCSI sont extrêment rapides, mais il ne peuvent pas avoir des câbles trop longs.
En industrie, les câbles doivent être blindés pour se protéger les interférence, et le protocole doit être adapté pour reprendre en cas d'erreur, etc.
C'est un ensemble de contraintes.
En fait, pour ton rapport, tu pourrais essayer d'examiner le problème dans différentes dimensions:
- série/parallèle (effectivement, parallèle impose d'avoir n fils dans le même câble, ce qui est contraignant (couteux et les câbles ne sont pas souples),
- les contrainte économiques (l'électronique SCSI est beaucoup plus couteuse que l'électronique RS232 par exemple).
- le progrès des technologies (meilleure exploitation de la bande passante des conducteurs, meilleure gestion des interférences...)
- les contraintes physiques (distances à couvrir, câble qu'on ne peut pas assez couder (fibre optique), etc.)
J'espère que ces quelques pistes pourront t'aider.
MPaulmart
Messages postés
4
Date d'inscription
mardi 23 décembre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
15 mai 2004
23 déc. 2003 à 13:27
23 déc. 2003 à 13:27
Merci pour tes encouragements et tes précieuses indications ...
Je vais suivre tes conseils, du moins tant qu'il reste dans le cadre de ce que l'on me demande.
Mais ne serait-ce que pour moi même, je n'arrive pas à classer les interfaces. Il y a les 2 gdes classes (séries et parallèles), mais où classer l'USB et le FireWire ? Dans une classe à part ?
Merci d'avance et @ bientôt
Je vais suivre tes conseils, du moins tant qu'il reste dans le cadre de ce que l'on me demande.
Mais ne serait-ce que pour moi même, je n'arrive pas à classer les interfaces. Il y a les 2 gdes classes (séries et parallèles), mais où classer l'USB et le FireWire ? Dans une classe à part ?
Merci d'avance et @ bientôt
hourrrah
Messages postés
6915
Date d'inscription
lundi 27 octobre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
10 octobre 2005
504
23 déc. 2003 à 16:13
23 déc. 2003 à 16:13
Slt Marie-Paule,
L'USB de première génération, en matière de transfert de données, n'est pas du haut débit.. c'est même tout le contraire... Mis au point, au départ, pour les périph. à bas débit (imprim., scanner...) par HP, Compaq.. D'accord pour l'USB 2.0, 40 fois + rapide..
NB: redéfinition en cours des références USB...
l'USB: c'est un port série... Universal serial Bus
Bon courage ou bonne chance et @+
...Chi va piano va sano...chi va sano va lontano...
L'USB de première génération, en matière de transfert de données, n'est pas du haut débit.. c'est même tout le contraire... Mis au point, au départ, pour les périph. à bas débit (imprim., scanner...) par HP, Compaq.. D'accord pour l'USB 2.0, 40 fois + rapide..
NB: redéfinition en cours des références USB...
l'USB: c'est un port série... Universal serial Bus
Bon courage ou bonne chance et @+
...Chi va piano va sano...chi va sano va lontano...
