[installation Linux] que choisir ?Fermé

Question

Salut à tous,    Bon voila, je voudrais installer linux sur mon pc. Celui ci a une carte mère et un proc plutôt correct (athlon 900 pour le proc), 64mo de ram mais un dd de 1.2go seulement. Je voudrais maintenant savoir quel version de linux (quel distribution et quelle version) vous me conseillerez avaec une telle config. A priori, ce pc servira de passerelle vers internet pour un réseau local constitué de 3 pc. D'avance merci.Sicard_51, la bonne brioche anisée !!

kelen · Answer

moi je te conseille plutôt d'installer une distribution unix genre freebsdc'est super léger à l'install et super facile ensuite de rajouter des logiciels et de les configureret niveau stabilité j'aurais tendance à dire que c'est mieux que des distri linuxmais ça c'est plus une affaire de goûts...

Utilisateur anonyme · Answer

Mois je dirais plutôt Linux RedHat 9.0 car comme ce pc servira de passerelle vers internet pour un réseau local constitué de 3 pc. En effet RedHat 9.0 c'est mieux pour faire du réseau et le noyau est assez stable, mais bon comme dirait kelen ça c'est plus une affaire de goûts... Mais bon RedHat en général c'est bien et surtout la 9.0L'administrateur.

Sicard_51 · Answer

Red Hat 9.0... à ce que j'ai cru voir, elle fait pas loin de 2go à l'install, c'est carrément trop pour mon dd.Je vais étudier la piste freebsd. En tout cas merci mais je reste encore à l'écoute...

Obeet · Answer

Moi je voterai Slackware :o)Si tu as peur de l'install, college linux est une base de slack et s'installe sans probleme :o)C'est petit (un CD) plutot rapide sur une machine rapide donc ca ne devrait pas ramer, complet....  .\_/

Utilisateur anonyme · Answer

bijour!Obeet tu sais comme j'aime la slaque (encore que je ne la connaisse que peu, comme linusque en général d'ailleurs) mais je pense que s'il doit faire une installation très réduite il ferait mieux de prendre une debian, qui est plus simple pour installer un système minimaliste je pense, au vu de l'installation de l'une et de l'autre (je me la suis retapée ce WE la slaque). Là, il met son système minimum avec la dèbe et ensuite pif paf pouf les quelques paquets pour l'usage qu'il fera de son engin.en plus, enfin vous ça ne vous frappe pas mais moi ça m'interpelle au niveau du vécu, 64 Mo ben tu vois là je suis sous la slaque, dans une console virtuelle donc même pas sous X, avec quasiment tous les services arrêtés (enfin pas démarrés pour être plus précis) et pourtant:             total       used       free     shared    buffers     cachedMem:        126516      74320      52196          0       3840      55308-/+ buffers/cache:      15172     111344Swap:       136512          0     136512ma compétence est limitée sur la question mais je me demande s'il ne ferait pas bien d'installer une potato sans rien et hop rajouter juste ses quelques paquets...kinder.surprise,le maton du matou

teebo · Answer

Sinon y'a best linux qui tourne largement avec ce genre de systeme, c'est un peu vieillot mais c'est stable (par contre la swap ne peut pas depasser 64 ou 128 je crois :S).  .\_/

Sicard_51 · Answer

C'est cool, merci de vos réponses. Merci nutella pour tes conseils. Mais l'histoire du serveur de messagerie, du firewall... par défaut sur freebsd  sont bien sympas, c'est ce que je veut installer en tout cas. Red hat et celles que vous me conseillez ont toutes ces fonctions par défaut à l'install ?Sicard_51, la bonne brioche anisée !!

flash109 · Answer

Bonjour,J'aimerais installer Linux sur un vieux PC:P 200, 32 RAM, 3,2Go.PS : Je n'ai jamais touché à Linux.Merci d'avance pour vos conseils.@+

Utilisateur anonyme · Answer

la slaque, voui (mais c'est une émanation de freebsd je crois), la deb y a rien, et c'est tout l'intérêt, parce qu'ensuite l'instllation de postfix par exemple c'est l'affaire d'une ligneiptables et netfilter y sont sûrement quand même dès le départ mais je suis pas sûr et je peux pas vérifier, j'ai bouzillé mon superblock en bougeant ma partitionkinder.surprise,le maton du matou

flash109 · Answer

Merci de t'as réponse. Mais est ce difficile à installer ?

Utilisateur anonyme · Answer

non sous Debian c'est archi simple (tu tapes apt-get install et c'est fait sous la slackware 7 je crois que tout ce que j'ai installé c'était toujours à partir des sources donc un truc du genre ./configure puis make puis make install et sous le morceau de slackware 9 que j'ai dégoté, ça doit être installpkg avec quelques options possibles non c'est pas dur. Debian t'assurera (comme redhat je crois) qu'il n'y aura pas de problème de dépendances, sous la slaque il faudra peut-être faire ensuite ldd pour voir si toutes les dépendances sont respectées. kinder.surprise, le maton du matou

Sicard_51 · Answer

Kinder, j'ai une quetion sur la debian car un pote m'a dit que l'installation du modem usb alcatel n'était pas possible. Tu as des infos la dessus ?Car autre précision, je voudrais l'adsl via ce modem pour mon linux...Sicard_51, la bonne brioche anisée !!

mr_urza · Answer

Kikou :) Moi je serai toi j installerai MAC OS X juste histoire de contredire tout le monde  et parce ke mac c pourri et chiant :p et que c pas fait pour faire ce ke tu veux ...Et parce que j'adore les gars ki se batte pour les versions de linux ;)hihihi today je fais le mec chiant parce que l'ingénieur de mac est pas encore rentré de dejeuné et que j 'ai la dalle !!!Sinon qq1 a qq chose contre mandrake 8.0 ?† n0 CoMMenT †

ti pimous · Answer

Salut,Pour ma part, je te conseille KNOPPIX 3.2C'est un Linux sur CD bootable. Tu place ton CD dans le lecteur, tu allume ton PC, et hop il part tout seul (en ayant configurer le boot CD dans le bios, tout de meme). Pas d'install, rien , ca marche tout seul. Tu le teste autant que tu veux sur ton PC, et si tu veux faire une install sur le disque, tu as juste une ligne de commande a taper.C'est une debian , bureau KDE. Le CD plus une USB-key128Mo, c'est le pied.Pour plus d'info : www.knoppixfr.orgL'essayer c'est l'adopter.A+Alors, vous en pensez quoi?

Sicard_51 · Answer

Bon tout ça est très intéressant. La j'ai récupéré ce midi la mandrake 9.0, on m'a dit que c'était la plus simple à installer mais pas forcèment la plus stable des distributions. Une opinion sur mandrake ?Sicard_51, la bonne brioche anisée !!

vado · Answer

Bonsoir Sicard51,je viens récemment d'installer la mandrake 9.1, superbe, facile à installer et à configurer,  mais gourmand en ressource mémoire, tes 64 Mo trop justes, prévoir 128Mo. Le site de MDK est très riche en doc et les membres du club peuvent prendre des cours évolutifs  en ligne du même type que sur Cisco. Bien à vous tousVado

vado · Answer

Bonsoir Sicard51,je viens récemment d'installer la mandrake 9.1, superbe, facile à installer et à configurer,  mais gourmand en ressource mémoire, tes 64 Mo trop justes, prévoir 128Mo. Le site de MDK est très riche en doc et les membres du club peuvent prendre des cours évolutifs  en ligne du même type que sur Cisco. Bien à vous tousVado

Cerize · Answer

slt otus le monde je sait pas ci il y a encore quelqu'un mais j'aimerais savoir si ont pouvait installer linux Mandrake 9.1 sur un pc portable avec un processeur athlon XP?????Merci D'avance

filaliabdou · Answer

oui on peuttime is not money, time is life

newbie · Answer

bonjour tt le monde  j ai plein plein de truc  a vs demandez voici les caractéristiques de mon pc :AMD athlon xp 2.13 ghz avec windows xp familliale nvidia ge force 4 avec 256 mo et je vais bientot insatller un autre dd de 80 go exprès pour linux donc je voudrais savoir quelle linux vs me conseillerais et ou je pourrais l acheter ou si je peux le telecharger sur internet  et comment l installer stp ?? donc voila car j ai très envie  de l avoir sur mon ordi  voila pourrez vs me répondre le + rapidement stp merci d a vance

[installation Linux] que choisir ?

20 réponses

Discussions similaires

Newsletters