[XP]effet de transparence ou de gommage page
Résolu/Fermé
afideg
Messages postés
10517
Date d'inscription
lundi 10 octobre 2005
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
12 avril 2022
-
4 avril 2007 à 18:19
afideg Messages postés 10517 Date d'inscription lundi 10 octobre 2005 Statut Contributeur sécurité Dernière intervention 12 avril 2022 - 11 avril 2007 à 09:30
afideg Messages postés 10517 Date d'inscription lundi 10 octobre 2005 Statut Contributeur sécurité Dernière intervention 12 avril 2022 - 11 avril 2007 à 09:30
A voir également:
- [XP]effet de transparence ou de gommage page
- Supprimer une page word - Guide
- Word numéro de page 1/2 - Guide
- Page d'accueil iphone - Guide
- Traduire une page web - Guide
- Telecharger windows xp - Télécharger - Systèmes d'exploitation
12 réponses
afideg
Messages postés
10517
Date d'inscription
lundi 10 octobre 2005
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
12 avril 2022
602
8 avril 2007 à 08:09
8 avril 2007 à 08:09
Up,
Et donc, comment savoir si le problème ne serait pas en IE ?
J'ai bien tenté une réparation avec PowerIE6, mais qui a "foiré" !
Or j'ai bien "setupwbv.dll" version 6.0.2800.1106 de [52Ko224] in C:\WINDOWS\Program Files.
Mais en cours de réparation, je reçois ce message que je ne comprends pas < http://img402.imageshack.us/img402/721/screenshot295oz2.gif >.
Je remarque aussi que PowerIE6 recherche "iexplore.exe" sur mon CD WinXP-Pro; alors que mon PC les a :
-in C:\WINDOWS<ServicePackFiles\i386 et
-in C:\Program Files\Internet Explorer ( version 6.0.2900.2180 de 91,0 Ko );
-ainsi qu'en C:\WINDOWS\Prefetch , un fichier IEXPLORE.EXE-27122324.pf ( version 6.0.2900.2180 de 70,0 Ko que j'avais téléchargé hier 07/04/2007 à la demande de PowerIE6 - 1ère étape ) = probablement une version pour SP1.
Je remarque surtout que depuis la tentative de réparation IE6 par PowerIE6, je reçois cette page de défense pro-active de mon Kis6 à chaque appel de IE6 ( par exemple ouverture de WLM, recherche Google, et même lors de "Démarrer" > "Rechercher" .. ) <
http://img181.imageshack.us/img181/5691/shellbrowserfo7.png >
Bonnes cloches à tous.
Al.
Et donc, comment savoir si le problème ne serait pas en IE ?
J'ai bien tenté une réparation avec PowerIE6, mais qui a "foiré" !
Or j'ai bien "setupwbv.dll" version 6.0.2800.1106 de [52Ko224] in C:\WINDOWS\Program Files.
Mais en cours de réparation, je reçois ce message que je ne comprends pas < http://img402.imageshack.us/img402/721/screenshot295oz2.gif >.
Je remarque aussi que PowerIE6 recherche "iexplore.exe" sur mon CD WinXP-Pro; alors que mon PC les a :
-in C:\WINDOWS<ServicePackFiles\i386 et
-in C:\Program Files\Internet Explorer ( version 6.0.2900.2180 de 91,0 Ko );
-ainsi qu'en C:\WINDOWS\Prefetch , un fichier IEXPLORE.EXE-27122324.pf ( version 6.0.2900.2180 de 70,0 Ko que j'avais téléchargé hier 07/04/2007 à la demande de PowerIE6 - 1ère étape ) = probablement une version pour SP1.
Je remarque surtout que depuis la tentative de réparation IE6 par PowerIE6, je reçois cette page de défense pro-active de mon Kis6 à chaque appel de IE6 ( par exemple ouverture de WLM, recherche Google, et même lors de "Démarrer" > "Rechercher" .. ) <
http://img181.imageshack.us/img181/5691/shellbrowserfo7.png >
Bonnes cloches à tous.
Al.
Utilisateur anonyme
8 avril 2007 à 08:39
8 avril 2007 à 08:39
Salut ;)
Je pense que ton problème est plutôt matériel et plus précisément ta carte graphique.
Je pense même que tu dois avoir une CG Ati non ?
Je pense que ton problème est plutôt matériel et plus précisément ta carte graphique.
Je pense même que tu dois avoir une CG Ati non ?
afideg
Messages postés
10517
Date d'inscription
lundi 10 octobre 2005
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
12 avril 2022
602
9 avril 2007 à 00:32
9 avril 2007 à 00:32
Salut fil1958,
Non, voici ma config :
Version du plugin 2.0.4.1
Système d'exploitation Windows XP Professionnel (build 2600) Service Pack 2
Carte mère SMBios version 2.3
ASUSTeK Computer INC. P5AD2-Premium Rev 1.xx
Bios: American Megatrends Inc. 1009.002 10/26/2004 taille: 1024Kb
Processeur Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.20GHz (3211Mhz) (L1: 28ko L2: 1024ko )
Chipset Northbridge: Intel 82925X
Southbridge: Intel 82801FB (ICH6)
Mémoire Barette de 512 Mo Manufacturer0
mémoire windows (cette valeur ne correspond pas exactement à la mémoire totale physique): 511Mo
Péripheriques IDE Maxtor 6B160M0 BANC1B70 (SATA, 152.67 Go, tampon: 8 Mo)
Lecteurs CD/DVD PLEXTOR DVD-ROM PX-116A3
PLEXTOR DVDR PX-716A
Disque dur Maxtor 6B160M0 (152.66Go)
HP Photosmart 2610 USB Device
Cartes PCI/AGP Stockage
Intel Corporation:82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) IDE Controller: P5GD1-VW Mainboard
Intel Corporation:82801FR/FRW (ICH6R/ICH6RW) SATA Controller
Integrated Technology Express, Inc.:IT/ITE8212 Dual channel ATA RAID controller (PCI version seems to be IT8212, embedded seems to be ITE8212)
Silicon Image, Inc.:SiI 3114 [SATALink/SATARaid] Serial ATA Controller
Réseau
Marvell Technology Group Ltd.:88W8310 and 88W8000G [Libertas] 802.11g client chipset
Marvell Technology Group Ltd.:88E8053 PCI-E Gigabit Ethernet Controller: Marvell 88E8053 Gigabit Ethernet controller PCIe (Asus)
Marvell Technology Group Ltd.:88E8053 PCI-E Gigabit Ethernet Controller: Marvell 88E8053 Gigabit Ethernet controller PCIe (Asus)
Affichage
nVidia Corporation:NV43 [GeForce 6200]
Multimedia
Intel Corporation:82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) High Definition Audio Controller
Ponts
Intel Corporation:82925X/XE Memory Controller Hub
Intel Corporation:82925X/XE PCI Express Root Port
Intel Corporation:82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) PCI Express Port 1
Intel Corporation:82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) PCI Express Port 2
Intel Corporation:82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) PCI Express Port 3
Intel Corporation:82801 PCI Bridge
Intel Corporation:82801FB/FR (ICH6/ICH6R) LPC Interface Bridge
Bus Series
Intel Corporation:82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) USB UHCI #1: P5GD1-VW Mainboard
Intel Corporation:82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) USB UHCI #2: P5GD1-VW Mainboard
Intel Corporation:82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) USB UHCI #3: P5GD1-VW Mainboard
Intel Corporation:82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) USB UHCI #4: P5GD1-VW Mainboard
Intel Corporation:82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) USB2 EHCI Controller: P5GD1-VW Mainboard
Intel Corporation:82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) SMBus Controller: P5GD1-VW Mainboard
Texas Instruments:TSB82AA2 IEEE-1394b Link Layer Controller
Périphérique USB Logitech, Inc.
Hewlett-Packard Photosmart 2600 series
Clavier Clavier standard 101/102 touches ou clavier Microsoft Natural Keyboard PS/2
Souris Souris Microsoft PS/2
Ecran(s) Écran Plug-and-Play(Philips Consumer Electronics Co. Philips 190S5)
Merci à toi
Al.
Non, voici ma config :
Version du plugin 2.0.4.1
Système d'exploitation Windows XP Professionnel (build 2600) Service Pack 2
Carte mère SMBios version 2.3
ASUSTeK Computer INC. P5AD2-Premium Rev 1.xx
Bios: American Megatrends Inc. 1009.002 10/26/2004 taille: 1024Kb
Processeur Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.20GHz (3211Mhz) (L1: 28ko L2: 1024ko )
Chipset Northbridge: Intel 82925X
Southbridge: Intel 82801FB (ICH6)
Mémoire Barette de 512 Mo Manufacturer0
mémoire windows (cette valeur ne correspond pas exactement à la mémoire totale physique): 511Mo
Péripheriques IDE Maxtor 6B160M0 BANC1B70 (SATA, 152.67 Go, tampon: 8 Mo)
Lecteurs CD/DVD PLEXTOR DVD-ROM PX-116A3
PLEXTOR DVDR PX-716A
Disque dur Maxtor 6B160M0 (152.66Go)
HP Photosmart 2610 USB Device
Cartes PCI/AGP Stockage
Intel Corporation:82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) IDE Controller: P5GD1-VW Mainboard
Intel Corporation:82801FR/FRW (ICH6R/ICH6RW) SATA Controller
Integrated Technology Express, Inc.:IT/ITE8212 Dual channel ATA RAID controller (PCI version seems to be IT8212, embedded seems to be ITE8212)
Silicon Image, Inc.:SiI 3114 [SATALink/SATARaid] Serial ATA Controller
Réseau
Marvell Technology Group Ltd.:88W8310 and 88W8000G [Libertas] 802.11g client chipset
Marvell Technology Group Ltd.:88E8053 PCI-E Gigabit Ethernet Controller: Marvell 88E8053 Gigabit Ethernet controller PCIe (Asus)
Marvell Technology Group Ltd.:88E8053 PCI-E Gigabit Ethernet Controller: Marvell 88E8053 Gigabit Ethernet controller PCIe (Asus)
Affichage
nVidia Corporation:NV43 [GeForce 6200]
Multimedia
Intel Corporation:82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) High Definition Audio Controller
Ponts
Intel Corporation:82925X/XE Memory Controller Hub
Intel Corporation:82925X/XE PCI Express Root Port
Intel Corporation:82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) PCI Express Port 1
Intel Corporation:82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) PCI Express Port 2
Intel Corporation:82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) PCI Express Port 3
Intel Corporation:82801 PCI Bridge
Intel Corporation:82801FB/FR (ICH6/ICH6R) LPC Interface Bridge
Bus Series
Intel Corporation:82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) USB UHCI #1: P5GD1-VW Mainboard
Intel Corporation:82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) USB UHCI #2: P5GD1-VW Mainboard
Intel Corporation:82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) USB UHCI #3: P5GD1-VW Mainboard
Intel Corporation:82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) USB UHCI #4: P5GD1-VW Mainboard
Intel Corporation:82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) USB2 EHCI Controller: P5GD1-VW Mainboard
Intel Corporation:82801FB/FBM/FR/FW/FRW (ICH6 Family) SMBus Controller: P5GD1-VW Mainboard
Texas Instruments:TSB82AA2 IEEE-1394b Link Layer Controller
Périphérique USB Logitech, Inc.
Hewlett-Packard Photosmart 2600 series
Clavier Clavier standard 101/102 touches ou clavier Microsoft Natural Keyboard PS/2
Souris Souris Microsoft PS/2
Ecran(s) Écran Plug-and-Play(Philips Consumer Electronics Co. Philips 190S5)
Merci à toi
Al.
sparklet
Messages postés
905
Date d'inscription
dimanche 8 avril 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
2 avril 2010
133
9 avril 2007 à 00:35
9 avril 2007 à 00:35
Bonjour, j'ai eu le même problème et je l'ai résolu en mettant plus de mémoire. Dès que j'utilisais des fichiers gros consommateurs, il ramait un peu. 512 MB sont un peu juste, rajoute 256 MB et ça ira mieux.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
afideg
Messages postés
10517
Date d'inscription
lundi 10 octobre 2005
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
12 avril 2022
602
9 avril 2007 à 01:09
9 avril 2007 à 01:09
Re,
Capture écran mémoire vive :< http://img252.imageshack.us/img252/5669/screenshot289di1.gif
> et < http://img130.imageshack.us/img130/7390/screenshot290pt5.gif >
Mémoire virtuelle : Taille initiale (Mo) 1000 ; Taille maximale 2500 ; Allouée actuellement 1000 Mo.
En réalité, je ne comprends pas bien ce que tu me suggères. Je ne connais malheureusement rien en "matériel" .
Merci
Al.
Capture écran mémoire vive :< http://img252.imageshack.us/img252/5669/screenshot289di1.gif
> et < http://img130.imageshack.us/img130/7390/screenshot290pt5.gif >
Mémoire virtuelle : Taille initiale (Mo) 1000 ; Taille maximale 2500 ; Allouée actuellement 1000 Mo.
En réalité, je ne comprends pas bien ce que tu me suggères. Je ne connais malheureusement rien en "matériel" .
Merci
Al.
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
9 avril 2007 à 16:02
9 avril 2007 à 16:02
Bonjour,
Ton problème vient de la quantité de mémoire vive (RAM). Tu n'as que 512 MO et visiblement (c'est la cas de le dire !), ce n'est pas assez.
Tu as bien une "compensation" de mémoire RAM, la mémoire virtuelle, qui est sur disque dur et qui est réglée pour "naviguer" entre 1 Go et 2.5 Go mais tu ne peux l'augmenter indéfiniment.
Ajoute une barrette de 512 MO de mémoire RAM.
Les disques durs ne sont pas en cause.
Ton problème vient de la quantité de mémoire vive (RAM). Tu n'as que 512 MO et visiblement (c'est la cas de le dire !), ce n'est pas assez.
Tu as bien une "compensation" de mémoire RAM, la mémoire virtuelle, qui est sur disque dur et qui est réglée pour "naviguer" entre 1 Go et 2.5 Go mais tu ne peux l'augmenter indéfiniment.
Ajoute une barrette de 512 MO de mémoire RAM.
Les disques durs ne sont pas en cause.
afideg
Messages postés
10517
Date d'inscription
lundi 10 octobre 2005
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
12 avril 2022
602
9 avril 2007 à 17:48
9 avril 2007 à 17:48
Bonjour fil1958, sparklet & teutates,
Merci à vous pour votre participation à ce topic.
Merci aussi à teutates ;)
Je vais m'appliquer à cette augmentation de capacité mémoire barrette dès la semaine qui suit.
Mais je m'inquiète de cela, parce que si je comprends bien, l'espace libre de mon DD est totalement indépendant de la capacité à stocker mes "travaux" ( en "Mes documents" et en "Mes Favoris" + quelques dossiers stockés sur le bureau ).
Ce qui veut dire, que je devrai multiplier mes barrettes au prorata du volume de mes travaux.
Ce qui suggère que je doive sortir ces travaux sur des CD extérieurs pour soulager la mémoire RAM; puisque je serai limité par le nombre de barrettes .
Mais pour profiter de l'espace libre sur mon DD, n'y a-t-il pas moyen de sortir mes travaux de la mémoire RAM ( barrettes ), et les déplacer vers cet espace libre du DD ??
Si oui, pouvez-vous m'y aider SVP ? Merci.
Très humblement et respectueusement .
Al.
Merci à vous pour votre participation à ce topic.
Merci aussi à teutates ;)
Je vais m'appliquer à cette augmentation de capacité mémoire barrette dès la semaine qui suit.
Mais je m'inquiète de cela, parce que si je comprends bien, l'espace libre de mon DD est totalement indépendant de la capacité à stocker mes "travaux" ( en "Mes documents" et en "Mes Favoris" + quelques dossiers stockés sur le bureau ).
Ce qui veut dire, que je devrai multiplier mes barrettes au prorata du volume de mes travaux.
Ce qui suggère que je doive sortir ces travaux sur des CD extérieurs pour soulager la mémoire RAM; puisque je serai limité par le nombre de barrettes .
Mais pour profiter de l'espace libre sur mon DD, n'y a-t-il pas moyen de sortir mes travaux de la mémoire RAM ( barrettes ), et les déplacer vers cet espace libre du DD ??
Si oui, pouvez-vous m'y aider SVP ? Merci.
Très humblement et respectueusement .
Al.
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
9 avril 2007 à 18:01
9 avril 2007 à 18:01
Graver tes documents ne te servira que de sauvegarde sans solutionner ton problème actuel.
Si ton document fait 250 Mo, il accaparera 250 Mo quand tu l'ouvrira pour y travailler. Et peu importe, à ce niveau là, de la place qu'il prend sur disque dur.
Donc, il faudrait te débrouiller pour que tes fichiers soient éventuellement plus légèrs afin de ne pas tant saturer la mémoire RAM. Quand je parle d'alléger les fichiers, je pense aux fichiers textes (Word. OpenOffice ..) et tableaux (Excel, OpenOffice ...). Si tu travaille sur un mémoire, fractionne le en plusieurs parties.
Si ton document fait 250 Mo, il accaparera 250 Mo quand tu l'ouvrira pour y travailler. Et peu importe, à ce niveau là, de la place qu'il prend sur disque dur.
Donc, il faudrait te débrouiller pour que tes fichiers soient éventuellement plus légèrs afin de ne pas tant saturer la mémoire RAM. Quand je parle d'alléger les fichiers, je pense aux fichiers textes (Word. OpenOffice ..) et tableaux (Excel, OpenOffice ...). Si tu travaille sur un mémoire, fractionne le en plusieurs parties.
afideg
Messages postés
10517
Date d'inscription
lundi 10 octobre 2005
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
12 avril 2022
602
10 avril 2007 à 20:39
10 avril 2007 à 20:39
Salut à teutates , et à tous,
Voici ce que j'ai trouvé comme résolution à mon souci ( fenêtre IE transparente, et trace de gommage par déplacement de page ) < http://img102.imageshack.us/img102/391/screenshot296lf1.gif >:
Il a suffit de désactiver le menu de travail des favoris à gauche de la page IE ( en 1 ) ; on sait le réactiver par clic en 2.
Pour le boulot, je me sers dorénavant de la fonction "Favoris" de la barre d'outils en 3 ( c'est moins commode ! ).
J'ai aussi ouvert un nouveau dossier FAVORIS sur le bureau ( en réserve - en cas de perte de la page IE - )
Il n'empêche que si je ne fais pas cela, il est justifié d'imputer la cause des soucis >( fenêtre IE transparente, et trace de gommage par déplacement de page ) au volume des informations contenues dans les Dossiers/Fichiers de chaque intitulé en Favoris.
Mais je ne comprends toujours pas pourquoi, dès lors que la mémoire RAM de 512 Mo n'est généralement utilisée qu'au prorata de ± 50%, je me retrouve en "déficit de mémoire RAM" au point de devoir me conseiller d'ajouter une Barrette ( qu'elle soit de 256 ou 512 Mo ).
En effet :
-Mémoire physique: Total 511 Mo Utilisé 352 Mo Disponible 158 Mo Utilisation 69 %
-Zone de swap: Total 1979 Mo Utilisé 315 Mo Disponible 1663 Mo Utilisation 16 %
-Mémoire virtuelle: Total 2490 Mo Utilisé 668 Mo Disponible 1822 Mo Utilisation 27 %
Là n'est pas tellement mon incompréhension.
C'est plutôt: pourquoi ne puis-je pas profiter de l'espace libre sur mon DD ?
Teutates, tu m'écris ceci : « Si ton document fait 250 Mo, il accaparera 250 Mo quand tu l'ouvrira pour y travailler. »
Ce n'est pas ce que j'observe. En effet, que j'ouvre ou que je n'ouvre pas un dossier n'y change pas grand-chose; ce qui est affiché ci-avant à 69% n'est pas ce que j'utilise réellement ( je n'ai en service actuellement que le forum CCM sur le topic Windows de ma présente question ).
Ce qui s'appelle injustement "Utilisation" est en réalité le volume "stocké" de mes applications sur forums ( avec pages WordPad et multiples liens de références ) comme tout Helper je suppose.
Ce qui veut dire que si j'étais encore plus actif sur forums, ce n'est pas une, mais plusieurs barrettes qu'il faudrait ajouter en tenant ce raisonnement.
Comment résoudre cette question de mémoire RAM quand on fait beaucoup de boulot ?
-J'ai supprimé des éléments inutiles par msconfig : gain ± 2 à 5 % selon le cas.
-J'ai rassemblé des favoris dans des dossiers à thèmes: gain insignifiant.
-J'ai rassemblé TOUS les favoris dans un nouveau dossier "favoris", dont le raccourci est sur le bureau: gain zero.
À ce rythme là, mon DD ne sera jamais plein; si toutes mes applications ne peuvent y être stockées, leur préférant la foutue mémoire RAM.
Je suis dépassé dans mon raisonnement.
Je ne comprends rien !!
Bonne soirée & merci .
Al.
Voici ce que j'ai trouvé comme résolution à mon souci ( fenêtre IE transparente, et trace de gommage par déplacement de page ) < http://img102.imageshack.us/img102/391/screenshot296lf1.gif >:
Il a suffit de désactiver le menu de travail des favoris à gauche de la page IE ( en 1 ) ; on sait le réactiver par clic en 2.
Pour le boulot, je me sers dorénavant de la fonction "Favoris" de la barre d'outils en 3 ( c'est moins commode ! ).
J'ai aussi ouvert un nouveau dossier FAVORIS sur le bureau ( en réserve - en cas de perte de la page IE - )
Il n'empêche que si je ne fais pas cela, il est justifié d'imputer la cause des soucis >( fenêtre IE transparente, et trace de gommage par déplacement de page ) au volume des informations contenues dans les Dossiers/Fichiers de chaque intitulé en Favoris.
Mais je ne comprends toujours pas pourquoi, dès lors que la mémoire RAM de 512 Mo n'est généralement utilisée qu'au prorata de ± 50%, je me retrouve en "déficit de mémoire RAM" au point de devoir me conseiller d'ajouter une Barrette ( qu'elle soit de 256 ou 512 Mo ).
En effet :
-Mémoire physique: Total 511 Mo Utilisé 352 Mo Disponible 158 Mo Utilisation 69 %
-Zone de swap: Total 1979 Mo Utilisé 315 Mo Disponible 1663 Mo Utilisation 16 %
-Mémoire virtuelle: Total 2490 Mo Utilisé 668 Mo Disponible 1822 Mo Utilisation 27 %
Là n'est pas tellement mon incompréhension.
C'est plutôt: pourquoi ne puis-je pas profiter de l'espace libre sur mon DD ?
Teutates, tu m'écris ceci : « Si ton document fait 250 Mo, il accaparera 250 Mo quand tu l'ouvrira pour y travailler. »
Ce n'est pas ce que j'observe. En effet, que j'ouvre ou que je n'ouvre pas un dossier n'y change pas grand-chose; ce qui est affiché ci-avant à 69% n'est pas ce que j'utilise réellement ( je n'ai en service actuellement que le forum CCM sur le topic Windows de ma présente question ).
Ce qui s'appelle injustement "Utilisation" est en réalité le volume "stocké" de mes applications sur forums ( avec pages WordPad et multiples liens de références ) comme tout Helper je suppose.
Ce qui veut dire que si j'étais encore plus actif sur forums, ce n'est pas une, mais plusieurs barrettes qu'il faudrait ajouter en tenant ce raisonnement.
Comment résoudre cette question de mémoire RAM quand on fait beaucoup de boulot ?
-J'ai supprimé des éléments inutiles par msconfig : gain ± 2 à 5 % selon le cas.
-J'ai rassemblé des favoris dans des dossiers à thèmes: gain insignifiant.
-J'ai rassemblé TOUS les favoris dans un nouveau dossier "favoris", dont le raccourci est sur le bureau: gain zero.
À ce rythme là, mon DD ne sera jamais plein; si toutes mes applications ne peuvent y être stockées, leur préférant la foutue mémoire RAM.
Je suis dépassé dans mon raisonnement.
Je ne comprends rien !!
Bonne soirée & merci .
Al.
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
11 avril 2007 à 01:25
11 avril 2007 à 01:25
Voir ces liens sur la mémoire RAM
> memoire quantite de ram et memoire virtuelle
> memoire
-Mémoire physique: Total 511 Mo Utilisé 352 Mo Disponible 158 Mo Utilisation 69 %
-Zone de swap: Total 1979 Mo Utilisé 315 Mo Disponible 1663 Mo Utilisation 16 %
-Mémoire virtuelle: Total 2490 Mo Utilisé 668 Mo Disponible 1822 Mo Utilisation 27 %
Attention ici :
Mémoire virtuelle = Mémoire physique + Zone de swap
Tu semble confondre gestion de la mémoire vive et remplissage de disque dur !
Tout système d'exploitation, et tout logiciel, stocke en mémoire vive les routines de programmes et les données qu'il utilise souvent. On a imaginé ce concept car c'est plus rapide ainsi que de le rechercher sans cesse sur le disque dur (ou le CD).
Or la mémoire vive (RAM) se décompose en 2 parties :
- les fameuses barrettes RAM qui ont un temps d'accès très rapide, plus rapide qu'un disque dur, mais une capacité de stockage plus ou moins faible,
- la mémoire (zone) swap : Vu que les barrettes RAM ne permettent pas de stoker beaucoup par rapport aux besoins, on utilise le disque dur comme supplément palliatif. C'est moins rapide d'accès que les barrettes mais c'est mieux que rien. Windows (passons sur GNU/Linux) créé et gère donc un énorme fichier (de mémoire : pagefile.sys) qui sert de zone mémoire swap. Ce fichier servant de mémoire swap n'est pas démesurément extensible. Sauf erreur, Windows le limite à 1.5 fois la mémoire RAM (taille totale des barrettes RAM x 1.5).
D'autre part, lors de l'extinction de la machine :
- le contenu des barrettes RAM est perdu,
- le contenu du fichier swap est maintenu,
- le contenu des disques durs est également maintenu (hors crash).
Quand je dit « Si ton document fait 250 Mo, il accaparera 250 Mo quand tu l'ouvrira pour y travailler. » , j'ai sans doute un peu forcé ! Ce ne sera peut-être que 50 ou 75 Mo stocké en mémoire vive (barrettes ou swap) mais ce sera selon la nature du document et le travail en cours.
Si tu travailles sur 10 documents à la fois, ca va swapper sans cesse, solliciter la mémoire vive, donc ralentir plus ou moins.
D'autre part, la mémoire vive utilisée est aussi fonction des services et programmes démarrés. Voir dans la gestion des Services Windows le superflu éventuel ;)
Par contre, d'après ce que je comprends, Internet Explorer semble gérer très mal la mémoire vive. Teste avec Firefox pour voir si ce navigateur web serait moins gourmand en mémoire ;-)
> memoire quantite de ram et memoire virtuelle
> memoire
-Mémoire physique: Total 511 Mo Utilisé 352 Mo Disponible 158 Mo Utilisation 69 %
-Zone de swap: Total 1979 Mo Utilisé 315 Mo Disponible 1663 Mo Utilisation 16 %
-Mémoire virtuelle: Total 2490 Mo Utilisé 668 Mo Disponible 1822 Mo Utilisation 27 %
Attention ici :
Mémoire virtuelle = Mémoire physique + Zone de swap
Tu semble confondre gestion de la mémoire vive et remplissage de disque dur !
Tout système d'exploitation, et tout logiciel, stocke en mémoire vive les routines de programmes et les données qu'il utilise souvent. On a imaginé ce concept car c'est plus rapide ainsi que de le rechercher sans cesse sur le disque dur (ou le CD).
Or la mémoire vive (RAM) se décompose en 2 parties :
- les fameuses barrettes RAM qui ont un temps d'accès très rapide, plus rapide qu'un disque dur, mais une capacité de stockage plus ou moins faible,
- la mémoire (zone) swap : Vu que les barrettes RAM ne permettent pas de stoker beaucoup par rapport aux besoins, on utilise le disque dur comme supplément palliatif. C'est moins rapide d'accès que les barrettes mais c'est mieux que rien. Windows (passons sur GNU/Linux) créé et gère donc un énorme fichier (de mémoire : pagefile.sys) qui sert de zone mémoire swap. Ce fichier servant de mémoire swap n'est pas démesurément extensible. Sauf erreur, Windows le limite à 1.5 fois la mémoire RAM (taille totale des barrettes RAM x 1.5).
D'autre part, lors de l'extinction de la machine :
- le contenu des barrettes RAM est perdu,
- le contenu du fichier swap est maintenu,
- le contenu des disques durs est également maintenu (hors crash).
Quand je dit « Si ton document fait 250 Mo, il accaparera 250 Mo quand tu l'ouvrira pour y travailler. » , j'ai sans doute un peu forcé ! Ce ne sera peut-être que 50 ou 75 Mo stocké en mémoire vive (barrettes ou swap) mais ce sera selon la nature du document et le travail en cours.
Si tu travailles sur 10 documents à la fois, ca va swapper sans cesse, solliciter la mémoire vive, donc ralentir plus ou moins.
D'autre part, la mémoire vive utilisée est aussi fonction des services et programmes démarrés. Voir dans la gestion des Services Windows le superflu éventuel ;)
Par contre, d'après ce que je comprends, Internet Explorer semble gérer très mal la mémoire vive. Teste avec Firefox pour voir si ce navigateur web serait moins gourmand en mémoire ;-)
Utilisateur anonyme
11 avril 2007 à 02:44
11 avril 2007 à 02:44
Bonjour à tous,
Je ne sais si cela pourra aider mais j'ai un probléme similaire au point de vue graphique (ça énerve ,hein..!) que je n'ai jamais pu résoudre.....
Enfin,si, je suis allé dans le panneau de configuration et ai baissé au premier cran l'accélération matérielle ,résultat plus de bug d'affichage!!
Voilà c'est tout ce que j'ai à proposer....
Je ne sais si cela pourra aider mais j'ai un probléme similaire au point de vue graphique (ça énerve ,hein..!) que je n'ai jamais pu résoudre.....
Enfin,si, je suis allé dans le panneau de configuration et ai baissé au premier cran l'accélération matérielle ,résultat plus de bug d'affichage!!
Voilà c'est tout ce que j'ai à proposer....
afideg
Messages postés
10517
Date d'inscription
lundi 10 octobre 2005
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
12 avril 2022
602
11 avril 2007 à 09:30
11 avril 2007 à 09:30
Bonjour teutates , et à tous
Sois chaleureusement remercié pour ces explications.
Jamais je n'avais pu lire une telle synthèse.
Ta façon d'expliquer a soulevé la plupart des points d'ombre; je vois maintenant ce que je n'avais jamais pu assimiler.
En passant, je comprends mieux aussi pourquoi des infections polluent cette section "pagefile.sys" ( et pas toujours facile à dénicher de là ).
Je vais toutefois ajouter une barrette de 512 Mo; je serai plus "tranquille" en attendant d'être mieux organisé sur mon PC. En effet, en laissant ouverte la "page de visualisation de mémoire affichée par Everest", je constate que c'est effectivement utile, prévoyant, voire nécessaire par instant selon le boulot en cours.
À mon âge, et n'ayant mon PC que depuis deux ans, je n'ai d'autre choix que le forum pour apprendre ( et dès qu'on sait un peu, les choses changent == > c'est ça l'évolution , lol . Quand je pense que certains prétendent que le monde et ceux qui l'habitent ont été créés en 7 jours, il y a de quoi être complexé ;) ).
Bonne journée.
Merci encore.
Al.
Sois chaleureusement remercié pour ces explications.
Jamais je n'avais pu lire une telle synthèse.
Ta façon d'expliquer a soulevé la plupart des points d'ombre; je vois maintenant ce que je n'avais jamais pu assimiler.
En passant, je comprends mieux aussi pourquoi des infections polluent cette section "pagefile.sys" ( et pas toujours facile à dénicher de là ).
Je vais toutefois ajouter une barrette de 512 Mo; je serai plus "tranquille" en attendant d'être mieux organisé sur mon PC. En effet, en laissant ouverte la "page de visualisation de mémoire affichée par Everest", je constate que c'est effectivement utile, prévoyant, voire nécessaire par instant selon le boulot en cours.
À mon âge, et n'ayant mon PC que depuis deux ans, je n'ai d'autre choix que le forum pour apprendre ( et dès qu'on sait un peu, les choses changent == > c'est ça l'évolution , lol . Quand je pense que certains prétendent que le monde et ceux qui l'habitent ont été créés en 7 jours, il y a de quoi être complexé ;) ).
Bonne journée.
Merci encore.
Al.
