Je crois bien que directx 10 est une strategie marketing,mais apres quelques recherches sur le net,j'ai compris que cette version facilitait la programmation au developpeurs de jeux videos et permettait aux jeux de marcher plus fluidement en enlevant des taches au processeur et la mettant au service du gpu pour le rendre plus performant,mais apres avoir vu la difference entre le 9 et le 10,tout favorise le 9,qualite graphique pareille et en plus des performances bien plus meilleures. tant qu'on ne peut échapper a quelque chose,autant l'appréci­er.

Sur crysis et crysis warhead,sache que direct x10 est le même que le 9,c'est a dire qu'ils pouvaient (les développeurs) afficher les effets du 10 avec le 9 mais ils ont comme si bride la qualité du 9 et la donner au 10,car en voyant un peu sur des forum,des gars on réussi a "cracker" les effets du 10 et ont réussi a les faire marcher sur le 9 (sous xp bien sur) avec au final un rendu identique a celui du 10 avec même de bien meilleures performances.donc au final,le directx 9.0c est le même que le 10 mais les jeux certifies "games for windows" brident leur qualité graphique sur le 9 pour la donner au 10 comme si ce dernier offrait des effets révolutionnaires et exclusives et des niveaux de finesse jamais atteintes alors qu'il n'en est rien,faut voir sur bioshock les ombres comment ils sont brouilles sur le 9 alors que techniquement la qualité peut très bien être bien meilleure que celle ci et ceci n'est qu'un exemple parmi d'autres,donc le mot final est que le directx 10 n'est qu'une stratégie marketing mise par microsoft et en somme une arnaque pour passer sous vista car ces ventes sont minables. tant qu'on ne peut échapper a quelque chose,autant l'apprécier.