[Google] Stratégie trop agressive ?

Il y a eu la nouveauté Google Mail :
http://gmail.google.com/gmail/help/privacy.html
http://www.liberation.fr/page.php?Article=192170
http://www.presence-pc.com/news/n3530.html
http://www.infos-du-net.com/news/article-2542.html
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39148165,00.htm
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39149984,00.htm

Il y a désormais l'ouverture par Google de la guerre du droit des marques :
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39149804,00.htm

Google agressif et spoliateur ?

1 - Google Mail

1.1 - Citons les points positifs (+) et négatifs (-) de Google Mail :
+ Gratuité
+ 1 Go d'espace disque
+ Moteur de recherche de mail (si j'ai bien compris)
- Pub contextuelle (au moyen de robots)
+ Conservation à vie des messages
- Impossibilité d'effacer complètement les messages

1.2 - Conclusions :
Malgrès le fait que les mails ne seront lus (pour indexation et envois publicitaires) que par des robots et non par des humains, Google viole le respect à la vie privée (voir http://www.liberation.fr/page.php?Article=192163 ) et les lois nationales -au moins anglaises et françaises- et européennes.

On en arrive donc à l'utilisation de tout pretexte pour violer et / ou détourner les lois. Tantôt pour raisons économiques (Google), tantôt pour raisons sécuritaires (le FBI et son système Carnivore). Parfois les deux excuses ensembles (la LEN française) !

Bien sûr, personne n'est obligé d'adhérer ; chacun est libre. Mais le problème reste dans le fait que certains ne vont remarquer que les points positifs sans tout analyser. Ils pleureront par la suite.

Or si le système de courriels rendus publics peut être bon dans certains domaines (entraides techniques, échanges d'informations tel la généalogie par exemple), ce principe peut s'avérer fort néfaste par ailleurs. En matière de discussion d'opinions, le dérapage menace assez vite (mauvaise compréhension, détournements de propos hors du contexte). Sans compter la sphère purement privée qui ne concerne par nature personne de l'extèrieur.

2 - Google et les droits des marques
En permettant à des entreprises d'acheter des mots clés qui correspondent à des marques, Google va entraîner plusieurs conséquences :
- La qualité du référencement va devenir de moins en moins objective et réaliste.
- Ce seront vraisemblablement les plus grosses boites qui vont se payer ces mots. Donc mettre en péril les petites et moyennes, au risque à nouveau de tuer tout effort de recherche et création.
- C'est une violation flagrante au droits des marques. Nouvelles vagues de procés en vue ? Vraisemblablement !
- On peut être quasiment certains que le fossé entre l'Europe et l'Amérique du Nord va encore se creuser. Des visions économiques, juridiques et stratégiques différentes. De l'électricité dans l'air !

3 - Conclusion générale
Je reconnais parfaitement que le but de Google doit être de faire du profit et non de la philanthropie. Mais tous les moyens sont ils envisageables ? Au risque de créer des "dommages collatéraux" ?

Une conséquence pourrait fort bien être l'émergeance d'un nouveau concurrent. En fait, le nouveau est déjà arrivé mais j'ai oublié le nom (et je n'arrive pas encore à mettre la souris dessus !). Je sais qu'il est en open-source, donc plus de problème d'objectivité, et encore en test et dévelloppement (donc pas encore trop populaire). Est-ce l'équipe de Mozilla ? Je cherche !-)))

Toco y se gausos !!!