Quand je parle de resolution c´est au niveau des pixels , et quand je parle de taille je parle pas de la taille du fichier mais de la taille de l´image.
Je me suis trompé dans les termes peut être , mais jme suis fait comprendre je crois.

Ce que je cherche c´est par exemple :j´ai une image de 640x480 je veux l agrandir à 1024x768 sans perdre aucune qualité (en maintenant la qualité de 640x480 voire l´ameliorer)

C impossible si l'image est scanné a basse resolution plus tu l'agrandi et plus tu va perdre en qualité

c'est pour cela qu'il faut toujour scanné l' image a haute resolution et par consequent la taille va etre grande avec une tres bonne qualité

a+++

Si tu peux avec photoshop.

Tu ouvres ton image -> image -> taille de l'image -> Tu choisis la largeur voulue, et la hauteur voulue, et ensuite en bas tu augmente largement la résolution de l'image afin de ne pas perdre en qualité. La taille du fichier final augmentera également. Tu ne pourras pas améliorer la qualité de l'image bien sûr, mais tu peux de pas perdre de qualité.

Ravaged =]

Pour ton info , si tu augmente la resolution , automatiquement la taille de l'image en pixel va augmenté
ce qui va généré une perte de qualité

Certe photoshop est un programe trés puissant , Tu peu par example passer de 150 a 300 dpi . en cochant l'option reéchantillonnage bicubique . cette option est une sorte d'algorithme qui va essayé d'inventé les pixeles rajouter et donc y'aura une légere perte de qualité , pas visible a l'œil nu . Meme pour le print ca va pas trop se voir :p surtout si l'image est bien retouché par la suite

Mais passé de 72 DPI a 300 ca va pas trop le faire meme avec l'option réechantillonage :p car la marge est trop grande et donc y'aura une perte de qualité

C'est pour cela qu'il faut travaillé a la base avec des photos de 300 dpi pour surtout pour le print

Voici quelque info utilise
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9solution_num%C3%A9rique

a++

Bonjour,

Si tu ne veux pas perdre en qualité sous Photoshop, il est conseillé d'agrandir cm par cm. En partant de 640 pixels, tu passes à 1024, tu agrandis à peu près de 14 cm. Si tu agrandis d'un seul coup, Photoshop va prendre des tonalités "alentour" et va diminuer la qualité de ta photo. Si tu agrandis cm par cm, il va être plus précis et tu ne perdras pas en qualité... C'est long, mais ça vaut le coup (pour l'avoir fait pour des mags photos). Article 1 : le tabac est un poison.
Article 2 : tant pis.

Si j'ai bien compris elle souhaite changer la résolution de sa photo sans altérer sa qualité. En effet, tu peux utiliser photoshop comme l'a dit ravaged, passe par image, taille de l'image.
Et dans le champs résolution, tu changes la valeur en 300, voir 400. Ton image sera réduite mais de meilleure résolution.
A nous tous on a du répondre à ta Q ? :)

Je ne suis pas d'accord :p il y'aura tjr une perte de qualité .
meme si photoshop est un programe puissant il permet de minimiser la perte de qualité . mais si a la base la photo est a basse resolution et qu'elle ne contient pas bcp de pixeles alors je doute que photoshop peu y faire quelque chose.
Surtout pour l'impression . si vous voulez obtenir une impression nickel alors il faut travaillé avec des photos 300 DPI d'origine .

mais si vous travaillez avec une photo 72 dpi puis vous la transformé en 300 dpi meme avec l'option réechantillonage bicubique l'impression ne vas pas etre aussi parfait qu'une photo qui est a la base 300 dpi
Comme j'ai dit precedement passé de 150 a 300 DPI ca peu passé surtout avec l'option réechantillonage et une bonne retouche mais de 72 a 300 c'est limite :p

Cependant Je n'ai pas encore essayé l'astuce de sarahmoon :p qui consiste a agrandir par cm par cm :p mais je doute que ca va marché surtout pour une impression professionel :p

@+++

Bonjour Salwa5,

<ital>Cependant Je n'ai pas encore essayé l'astuce de sarahmoon :p qui consiste a agrandir par cm par cm :p mais je doute que ca va marché surtout pour une impression professionel :p<ital>

Je ne travaille que pour des professionnels... et je vous assure que cela fonctionne. Alors bien sûr, vous allez peut-être perdre légèrement, mais pratiquement rien par rapport à un agrandissement d'un seul coup d'un seul.
Les photographes avec lesquels je travaille (ou ai travaillé) m'envoyaient des fichiers RAW, en 13x18. Il fallait que j'arrive à 42 ou 44 de large. J'enverrais bien un exemple, mais je ne sais pas comment faire...

Article 1 : le tabac est un poison.
Article 2 : tant pis.

Ah voilà...
En fait non, je ne sais pas comment faire pour insérer une photo. Mais bon, je maintiens ce que j'ai dit. Article 1 : le tabac est un poison.
Article 2 : tant pis.

Pourtant dans la série 24, il ont de vielles formes pixelisées à l'arriere d'une photo qu'ils arrivent à rendre parfaitement visibles XD

moi qui espérait tant que cette fiction nous montre un véritable logiciel.