Signaler

PERFORMANCES

Posez votre question JackyPu 2Messages postés lundi 19 juin 2017Date d'inscription 19 juin 2017 Dernière intervention - Dernière réponse le 19 juin 2017 à 18:39 par KX
Hi



We had an issue running a simple Java application on our Power 8 servers (P8@4,15 Ghz)

Running this simple application gives better performances on a basic intel i5 @2,4 Ghz !

We were in relation with IBM labs but the results are so poor and IBM seems to be sleeping !



This very important, for high memory usage Java 8 application, it is highly preferable and much cheaper to use a basic intel i5 rather than a Power 8 !!!!!



What is crazy is that IBM says NOTHING ...

Please share this information.
Afficher la suite 
Utile
+0
plus moins
Hi,

This forum is a french forum, and as you might know, most of us do not speak english, neither can they read or write it ahah.

But well since I can I'll give you a short answer, even if there wasn't any question in the post, and thus you're almost making spam.

Power 8 server are mostly build to handle a lot of operation in the same time, it has a huge calculation broadband.
So if, as you said you run a "simple" application, it won't have better performance than any other processor, because that's not what it's intended for.
It needs to have a lot of data to process for Power 8 server to be better than usual computer or server.

YCN-
JackyPu 2Messages postés lundi 19 juin 2017Date d'inscription 19 juin 2017 Dernière intervention - 19 juin 2017 à 16:45
Bonjour et merci
Je comprends ce que vous dites mais dans la réalité, confirmé par les labs de IBM, ce n'est pas le cas dans la réalité ...
La problématique ne vient pas à priori du processeur mais du JRE "revu" par IBM.
On a par ailleurs comparé avec d'autres langages (même programme) et dans ces cas, le P8 est bien au dessus du i5.
Les labs de IBM nous ont donné, pour ce cas spécifique, des options de la JVM connues seulement d'eux qui ont amélioré ce cas (à peine les perfs du i5) mais on a un autre cas qui était alors complètement à côté de la plaque.
JPu
Répondre
Donnez votre avis
Utile
+0
plus moins
Bonjour,

Comment t'aider sans aucun détail sur ton problème ?

Tu parles d'un "JRE 'revu' par IBM", lequel ?
Parce que des SDK IBM il y en a un paquet...

"des options de la JVM connues seulement d'eux"
Quelles options ? Dans la mesure où c'est une JVM IBM c'est normal qu'elle est des options qui soient propres à son implémentation, le principe de l'API Java c'est que c'est une spécification uniquement. Libre à chaque éditeur de l'implémenter comme il souhaite, et dans le cas d'IBM de l'intégrer à leurs OS avec leur matériel (Power 8 & co) avec leurs options et de tout cacher s'ils le souhaitent pour te vendre du support... bien qu'une grosse partie soit documentée quand même.

"On a par ailleurs comparé avec d'autres langages (même programme) [...] mais on a un autre cas qui était alors complètement à côté de la plaque"
De quoi tu parles ? Quel genre de code extraordinaire est-ce que tu peux bien faire de si spécial pour qu'il faille bidouiller les options de JVM pour que ça fonctionne... Parce que sans info supplémentaire on ne va pas pouvoir t'aider davantage que te renvoyer vers la doc !

https://www.ibm.com/support/knowledgecenter/en/search/tuning%20jvm
Donnez votre avis

Les membres obtiennent plus de réponses que les utilisateurs anonymes.

Le fait d'être membre vous permet d'avoir un suivi détaillé de vos demandes.

Le fait d'être membre vous permet d'avoir des options supplémentaires.

Vous n'êtes pas encore membre ?

inscrivez-vous, c'est gratuit et ça prend moins d'une minute !