Y-a-t'il un Linuxien à bord ?Résolu/Fermé

Question

Salut à tous.

J'ai testé 4 differentes distributions de Linux.
Hormis les problèmes de partitionnement, de connexion réseau, et j'en passe et des meilleures, je n'ai jamais réussi à obtenir le menu de sélection de l'OS au démarrage... Mon PC boote toujours sur la partition XP.
Existe-t-il une ruse particulière ?
Est-ce un secret jalousement gardé ?
Faut-il être ingénieur informatique pour y parvenir ?

Merci beaucoup

lami20j · Answer

Salut,

J'ai testé 4 differentes distributions de Linux.
Hormis les problèmes de partitionnement, de connexion réseau, et j'en passe et des meilleures, je n'ai jamais réussi à obtenir le menu de sélection de l'OS au démarrage... Mon PC boote toujours sur la partition XP. 

Je crois que tu dois commencer à nous donner un peu plus de détails.

Tu as testé quelles distributions?
Comment tu as fait l'installation?

jipicy · Answer

Salut,

As-tu seulement, durant l'installation, paramétré ton bootloader, et installé celui-ci sur le MBR ?

mamiemando · Answer

Si tu mets une kubuntu ça marche directement. Une fois que le dimensionnement des partitions est fait, le plus dur est passé.
La seule chose importante, c'est d'installer linux après windows car ce dernier dégage le boot loader. Donc même si c'est rattrapable, autant ne pas se casser la tête et installer linux après windows sur une partition non allouée.

Bonne chance

ChampyFR · Answer

En fait, j'ai trouvé la panne après moultes essais (ça m'a pris tout le WE...)

Linux n'aime pas les disques SATA. (raciste !)
C'est bête parce que j'en ai 2...
J'ai du réinstaller Windows sur un vieux disque ATA (classique), puis Linux sur le même disque afin d'obtenir le fameux menu multi-boot.

Maintenant, XP et Linux fonctionnent correctement. Cependant, openSuse 10.2 est vraiment très long pour se charger... plus de 3 minutes ! idem pour les applications (1 minute pour openOffice, autant pour l'explorateur internet).
Y'a t-il moyen d'accélérer tout ça, SVP ? 

Enfin, puis-je installer 2 interfaces graphiques avec le même utilisateur puis choisir l'ne d'elles au démarrage (KDE ou Gnome) ? ou faut-il créer un autre utilisateur ?

Merci les gars, ça fait super plaisir de voir qu'il existe de bonnes âmes pour aider les noobs.

Champy

cede · Answer

Bonjour,

Tu dis :
Linux n'aime pas les disques SATA

Ah, je ne suis pas d'accord, j'ai 2 disques dont 1 SATA,
et mes 2 distribs sont installées sur le disque SATA.
et ça marche bien.

A+, cede.

Zempachi · Answer

Oui, tu peux installer plusieurs interfaces graphiques meme (kde, gnome, xfce,fluxbox..etc).
Il suffit ensuite au login de préciser quelle interface tu veux puis te loguer.

ChampyFR · Answer

Re-bonjour

Chez toi, peut-être, mais chez moi, le multiboot ne veut pas apparaître lorsque j'installe XP et Linux sur un disque SATA (et j'en ai essayé 2 de marques différentes...).

A propos des interfaces, je vais donc tenter d'installer KDE, que je n'ai toujours pas downloadé, puis prier pour que tout se passe bien.
Ensuite, que dois-je faire exactement pour choisir l'interface au login, SVP.

Merci pour tout

ChampyFR · Answer

Hourra ! J'ai downloadé KDE sans une seule engueulade de la part du systus (LOL). Je m'améliore... ou alors j'ai eu du bol.

Je m'en vais tester tes infos à propos du choix d'interface tout de suite.

Autre question : Quelle est la meilleure méthode pour débuter et apprendre l'usage de Linux en mode console ? Existe t-il des bouquins intéressants ? parce que j'ai peur de faire quelques c... avec les knackys articulées qui me servent de doigts, et je crains de devoir tout ré-installer par la suite.

Merci

romit · Answer

moi je suis tout a fait d'accord que linux n'aime pas le SATA car impossible d'installer mandriva 2007 ou autre sur mon HP PAvillon w580. Donc même si chez quelques chanceux ca fonctionne chez d'autres pas...

=( j'aurais pas ma mandriva =(

mamiemando · Answer

Il faut mettre une vraie dristribution.. Genre la dernière ubuntu ou une debian etch :-) En fait la chose importante c'est avoir un noyau suffisamment récent pour que le disque soit reconnu.

romit · Answer

mandriva est une vrai distrib :P. j'ai resolu le probleme avec des options mais bon c'est quand meme pas top le sata avec nunux ^^


sinon j'aurais attendu mandriva 2008 :P ^^

stephane · Answer

tu peux utiliser:
Afin d'attirer davantage d'utilisateurs certaines distributions Linux travaillent actuellement sur un module qui permet d'installer le système libre directement depuis Windows. Aujourd'hui, Ubuntu propose déjà une première version beta d'un tel module.

L'Ubuntu-Installer permet effectivement d'installer la distribution Linux Ubuntu directement depuis Windows. Le programme se charge de télécharger les fichiers nécessaires à la distribution et créé une entrée au niveau du fichier « boot.ini » pour proposer un multiboot au démarrage du PC (choix entre Windows et Linux Ubuntu). Le module ne modifie pas les partitions et exploite le fichier image du système Linux directement depuis la partition NTFS de Windows.

Et après la sortie du module d'installation Ubuntu, qui permet d'installer Linux directement depuis Windows, sans modifier le système d'exploitation de Microsoft ou les partitions du disque dur (voir Linux : installer Ubuntu depuis Windows), c'est au tour de Debian de proposer un module similaire.

Ce module se lance directement depuis Windows et se charge de télécharger un image d'une distribution Linux Debian et s'occupe de lancer l'installation du système. Ce module sait également faire cohabiter Windows et Linux. Le module détecte automatiquement la présence d'un processeur 64 bit ou non, afin d'installer la distribution la plus adaptée.

ChampyFR · Answer

Bien bien, les gars !

Je ne voudaris pas initier une gueguerre interne au sein de la communauté linuxoïde, mais j'ai l'impression que chacun pense que la distribution qu'il a réussi à installer sans trop de problèmes est la meilleure! Ca ressemble un peu à une conversation de gosses ! Mais bon, je croyais qu'on était entre gens sensés, mais j'ai du encore me tromper...

Moi, j'ai choisi OpenSuse 10.2, parce que les magasines spécialisés s'accordaient pour avancer que c'était une version 'stable', même si ce n'est peut-être pas la plus performante. Je dois dire que je ne peux blâmer quiconque sur son choix de distribution parce que je ne connais pas assez cet OS et je suis très mal placé pour juger quiconque. Cependant, je suis en train de m'apercevoir petit à petit qu'en réalité Linux est finalement aussi merdique que le Windows que chacun blâme haut et fort... car il semble qu'il y ait peu d'utilisateurs qui soient satisfaits à 100% de leur version chérie (il n'y a qu'à consulter les forums pour en être convaincu...).

Ca va certainement choquer quelques âmes sensibles et je ne voudrais pas être désagréable, mais il faut être réaliste :

Il existe moultes distributions possédant chacune des versions plus ou moins bien réputées. Il y a déjà de quoi y perdre son latin (enfin le peu qu'il me reste...). Au sein de ces distributions, certaines sont à préferer plutôt que d'autres pour certaines fonctionnalités. OK. Je comprends tout cela.
Ensuite, lespauvres ignares qui sont incapables d'écrire quelques lignes en mode console sont pris pour des neuneus (c'est pas très sympa...)
Enfin, ce système semble avoir été fabriqué 'par' des ingénieurs et 'pour' des ingénieurs. Il est ainsi impossible d'en saisir le vocabulaire pour le quidam moyen et il faut être 'initié'.
 
Le problème essentiel, c'est que j'ai l'mpression qu'on perd un peu le but initial de Linux, soit : remplacer Windows par un OS 'opensource', 'gratos', 'faible' et 'accessible' à tous. 
Les aspects 'opensource' et 'gratos' sont respectés et c'est déjà très bien. Néanmoins les cotés 'fiabilité' et 'accessiblité' en sont loin, surtout lorsqu'on a testé la 'chose' et quand on voit les problèmes que chaque utilisateur peut rencontrer.
La convivialité fait cruellement défaut au système et il faut certainement faire partie du cercle des 'Linuxiens' aguerris pour en comprendre tous les termes.

C'est amusant mais ça ressemble étrangement à une secte... Tous les éléments caractéristiques y sont réunis : le vocabulaire spécifique, le cercle des initiés, les gourous, l'aspect 'magique' (qui reste d'ailleurs à démontrer), et enfin le fait d'appartenir à un clan novateur. Certes, cette 'secte' ne demande pas encore de pognon, mais je pense que ça doit faire l'objet de l'étape suivante...

Je vais peut-être un peu loin dans ma réflexion, mais j'estime qu'il faut le dire, parce que j'ai peur que quelques adeptes ne se rendent pas compte de l'engrenage dans lequel ils se fourent...

Enfin, et ce sera ma conclusion : Après 2 semaines d'essais plus ou moins fructueux, je ne suis pas convaincu que Linux soit mieux que Windows (c'est d'ailleurs dommage, car j'aurais bien aimé...). Ainsi, je me retire avec le plus de discrétion possible et laisse les utopistes linuxiens surfer sur leur nuage... En attendant, je retourne sous Windows, qui marche finalement pas si mal que ça ! (Au fait, combien y a t'il de Linuxiens qui l'aient réellement désinstallé ?)

Bisous à tous et sans rancune.

Champy
Alors ! Que faire ?

Champy

Bisous à tous.

zozo · Answer

et aller, encore un gars qui tape sur mandriva pour se faire passer pour un pro. mandriva est une vraie distro, faut arrêter de raconter n'importe quoi pour se la jouer devant les newb.

mamiemando · Answer

Euh ce n'est pas pour passer pour une pro, oulà loin de là !! Tu sais moi linux j'y connais pas grand chose ;-)

Ce que je constate que le forum c'est que de nombreuse personne qui installent une mandriva n'ont même pas un serveur X correctement configuré au moment de leur premier boot sous linux. Moi je me mets à la place de la personne qui débute, c'est pas forcément de la tarte. 

Après pour le reste je t'avoue que pour moi tous les linux se ressemblent, mais je préfère la manière dont sont gérés les paquets sous debian et ses dérivés.

Encore désolée si j'ai pu choquer des personnes mais ce n'est pas "pour me la raconter" c'est vraiment parce que j'en suis convaincue.

Bien cordialement

ChampyFR · Answer

"linux est un système radicalement différent de windows" disait Mr zozo un peu plus haut.

Ha bon ! Alors pourquoi les développeurs Linux ont-ils copié la plupart des applications Windows (Office, IE, etc.) ? La finalité est bien la même. L'utilisateur final, le système utilisé, il s'en contrefout ! C'est comme pour une bagnole : qu'elle ait 4 ou 18 cylindres, on s'en tape, car on ne lui demande somme toute que de nous amener d'un point à un autre ! Il n'y a que le but recherché qui est important, pas les moyens utilisés.

Mr Bill Gates n'est certes pas aimé parce qu'il est très riche (ça, c'est une vision très franchouillarde - jalousie...). Cependant, il a le mérite d'avoir proposé un système simple, standardisé et utilisable par tout le monde, pour finalement pas trop cher... S'il est devenu riche sur notre dos, ce n'est pas grave, car il n'est malheureusement pas le seul... Et puis, combien y a-t'il de Windowsistes qui ont réellement acheté toutes les licences ? Hmmm ! Soyons honnêtes !

C'est bien simple. Tu achètes un PC avec Windows. Tu appuies sur le bouton. Dans 99.9 % des cas, ça marche. Ca commence à planter quand tu vas bricoler dans le système (normal... non ?).
Tu installes Linux pour voir ce que ça a de mieux, et dans 90% des cas, ça plante. Par contre, là, tu es obligé d'aller bricoler pour que ça marche. 
On marche sur la tête...
Si c'est la rançon du progrès, je préfère laisser nos chers ingénieurs essuyer les plâtres.

Qu'attendent 99% des utilisateurs d'un micro ?
1 - Que ça soit facile d'utilisation.
2 - Que ça marche bien.
3 - Que ça soit standardisé (universel).
4 - Que ça coûte pas trop cher.

Faites le bilan avec les systèmes existants et voyez dans quel sens va la balance.  

Ensuite, tout le monde se fout que les serveurs marchent sous Linux ou autre chose. Ce qu'on veut, c'est que ça marche chez soi et que ça soit utilisable sans nécessiter des heures et des heures d'apprentissage.

Vive les fainéants, car le progrès n'a existé que grâce à eux.
Avec Linux, pour l'instant, j'ai franchement l'impression qu'on rebrousse chemin !

Allez, je ne vous ennuirai plus avec mes remarques (certainement déplacées ici). Néanmoins je vous invite à y réflechir avec objectivité. 

Merci et grosses bises à toute la famille.

Je quitte ce forum.

bob031 · Answer

bonjour,

Et le plus intéressant dans tout ça c'est que finalement : 
" 99% des utilisateurs des Windows veulent :
1 - Que ça soit facile d'utilisation.
2 - Que ça marche bien.
3 - Que ça soit standardisé (universel).
4 - Que ça coûte pas trop cher.

.....et surtout que  lorsque le système plante : 
 5 - être incapable de se débrouiller  !
 6 - faire appel à un dépanneur informatique afin d'alourdir un peu plus ses dépenses micro ! 

bob031

ben13010 · Answer

Hormis les problèmes de partitionnement, de connexion réseau, et j'en passe et des meilleures, je n'ai jamais réussi à obtenir le menu de sélection de l'OS au démarrage... Mon PC boote toujours sur la partition XP.
Existe-t-il une ruse particulière ?
Est-ce un secret jalousement gardé ?
Faut-il être ingénieur informatique pour y parvenir ?



je denote pas mal de frustration chez notre ami concernant linux ....

ca marche chez les autres , et lui n'arrive meme pas a afficher le menu ; alors bien sur on retourne dare dare chez windows et on crache sur un systeme que l'on a meme pas decouvert 

tu devrai plutot reserver tes foudres pour les constructeur de materiels info qui ne prevoient de drivers que pour windows ....



en plus ,c'est oublier les progres exponentiels que font les distributions Linux les plus orienté grans public ( mandriva , ubuntu .. ) 

1er version d ubuntu  en 2004  , c'est un produit qui a 2ans et demi seulement !!!!  windows XP a plus de 5 ans !  

la maturité viendra 

faire le choix de LInux aujourd hui , c'est faire un choix pour le futur   ,

aruju · Answer

bonsoir,

d'habitude je n'interviens pas dans ce genre de postes mais je vais faire une exception ;-)


Ha bon ! Alors pourquoi les développeurs Linux ont-ils copié la plupart des applications Windows (Office, IE, etc.) ? 

En parlant des copies - sache que Bill Gates n'a rien inventé non plus, il a acheté un OS tout fais pour 50.000$, et ensuite il a copié sur MAC...

Et puis, combien y a-t'il de Windowsistes qui ont réellement acheté toutes les licences ? Hmmm ! Soyons honnêtes !

Tous ceux qui ont acheté un PC!!!

Ensuite, tout le monde se fout que les serveurs marchent sous Linux ou autre chose

Pourtant c'est grâce à ces serveurs Linux que tu peux venir sur ce forum est écrire n'importe quoi....

Vive les fainéants, car le progrès n'a existé que grâce à eux.

No coment

Néanmoins je vous invite à y réfléchir avec objectivité.

Et toi alors? Sans vraiment avoir essayé une distribution tu ne peux pas être objective non plus

Bonne chance avec windows et peut être même que tu vas acheter Vista et tu vas être heureux avec :-) ( bureau 3D c'est eux qui ont inventé??)

Utilisateur anonyme · Answer

Salut à tous...
Je viens de lire cette intéressante déferlante sur Linux...
Je n'y connais rien en Linux....
En,
XP/win98/se/win95/3.11/DOS/Basic...disons que je me débrouille pas mal.
Mais comme je m'intéresse à beaucoup de choses informatique et  j'aimerais un petit coup de pouce pour me dire que downloader comme Linux...dans ma tête, il y avait Linux, et puis point ! que neni !
"distributions Linux les plus orienté grans public ( mandriva , ubuntu .. ) "

Déjà Ubuntu ou mandriva ?
Je compte acheté un pc en occase pour la chose,+ éventuellement refaire un formatage bas-niveau de la bête...
Vous allez me dire que ça n'a peut-être rien à voir, mais j'ai lancé un cd----->
ultimate boot cd en full version.
http://public.planetmirror.com/pub/ubcd/3.4/ubcd34-full.zip
je suis entrain de le tester....
J'ai lancé un truc qui s'appelle INSERT...
J'ai vu apparaître l'icone de Linux....et ce mini OS (à partir du cd)
a réussis à me connecter au Net...euh !
J'ai même réussi à surfer un peu... mes conclusions, sont que cet OS m'a vraimant l'air digne d'intérêt....
D'où ma demande qui à l'air un peu primaire...que me conseillez-vous pour installer Linux (seul sur un PC) ?
je vous remercie.
bonne soirée

mojitohierbabuena · Answer

Cela fait + de six mois que j'utilise linux en permanence, apres plus d'un ans de test sans grand succces. Le choix de la distrib est personnelle. Ne pouvant pas me passer de windows pour certaines appli, j'utilise donc wmware et qui me permet de virtualiser mon windows sous linux, cela marche nickel. Mais avant tout ca, j'ai passé plusieurs moi à trouver ma distrib et comprendre le fonctionnement. Je pense que Linux et encore loin d'une distribution windows en terme de 'desktop' par contre pour un serveur mail, ftp ou web, il est excellent et il est prevu à cet effet, d'ailleurs les gros serveurs fonctionnent souvent sous RedHat et  sous Debian. Ce n'est pas facile de prendre en main Linux, mais ce n'etait pas si facile les debuts de windows. Encore quelque

Utilisateur anonyme · Answer

merci de ces infos:
j'irais donc dans un premier temps vers ubuntu et le bureau xfce...
Déjà ça me déroute un peu...il faut un bureau à part !
Mais le jeu m'a l'air passionnant...
L'important pour moi est de découvrir...je crois que je vais être servis !
bonne journée à tous.

Y-a-t'il un Linuxien à bord ?

22 réponses

Discussions similaires

Newsletters