Un processeur quadruple cœurs
Yoan
Messages postés
11795
Date d'inscription
mardi 1 février 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
10 décembre 2023
-
3 nov. 2006 à 14:10
flo88 Messages postés 25888 Date d'inscription dimanche 15 mai 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 26 avril 2024 - 9 nov. 2006 à 10:33
flo88 Messages postés 25888 Date d'inscription dimanche 15 mai 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 26 avril 2024 - 9 nov. 2006 à 10:33
A voir également:
- Un processeur quadruple cœurs
- Temperature processeur - Guide
- Fréquence du processeur - Guide
- Génération processeur amd - Guide
- Planification de processeur graphique à accélération matérielle - Guide
- Processeur ps5 - Guide
6 réponses
crabs
Messages postés
908
Date d'inscription
lundi 18 avril 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
3 août 2008
506
3 nov. 2006 à 15:55
3 nov. 2006 à 15:55
Finalement, on peut considérer que le QX6800 est en grande partie un argument commercial qui place Intel en tête étant le seul constructeur à proposer un processeur quadruple-cœur.
Ce n'est pas le seul constructeur de processeurs qui propose du quadricore, Sun Microsystems propose dans des serveurs des CPU de 4, 6 ou 8 coeurs avec 4 thread par coeur...
https://www.oracle.com/sun/
Ce n'est pas le seul constructeur de processeurs qui propose du quadricore, Sun Microsystems propose dans des serveurs des CPU de 4, 6 ou 8 coeurs avec 4 thread par coeur...
https://www.oracle.com/sun/
karimbarry
Messages postés
27
Date d'inscription
mercredi 26 juillet 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
5 mars 2007
3 nov. 2006 à 19:36
3 nov. 2006 à 19:36
slt le monde du hard et du soft
j'apprecie ce nouveau produit d'intel
j'espère qu'il fonctionnera bien avec le soft car quelque part les constructeurs des processeurs nous proposent du matériel non compatible avec nos logiciels ou programmes oubien il faut attendre aussi de nouveaux soft encore
bye mais le problème c'est que c'est cher c'est le pris presque d'un pentium 4 au complet
j'apprecie ce nouveau produit d'intel
j'espère qu'il fonctionnera bien avec le soft car quelque part les constructeurs des processeurs nous proposent du matériel non compatible avec nos logiciels ou programmes oubien il faut attendre aussi de nouveaux soft encore
bye mais le problème c'est que c'est cher c'est le pris presque d'un pentium 4 au complet
Hullar-Kahn
Messages postés
108
Date d'inscription
jeudi 7 septembre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
27 mars 2009
3 nov. 2006 à 19:59
3 nov. 2006 à 19:59
Questions idiotes:
ça sert à quoi des procs aussi puissant pour l'utilisateur moyen ?
Jouer au démineur et à la damme de pique ? Utiliser word et excel ou OOo ?
Un peu de retouche photo ? tchater sur internet via MSN ?
A moins que de tels puissances soient nécéssaire pour faire tourner le dernier OS de ce cher billou, je ne vois pas l'utilité d'une telle machine de guerre.
ça sert à quoi des procs aussi puissant pour l'utilisateur moyen ?
Jouer au démineur et à la damme de pique ? Utiliser word et excel ou OOo ?
Un peu de retouche photo ? tchater sur internet via MSN ?
A moins que de tels puissances soient nécéssaire pour faire tourner le dernier OS de ce cher billou, je ne vois pas l'utilité d'une telle machine de guerre.
tafiscobar
Messages postés
1277
Date d'inscription
jeudi 7 décembre 2000
Statut
Contributeur
Dernière intervention
26 février 2009
177
3 nov. 2006 à 20:33
3 nov. 2006 à 20:33
pour l'utilisateur lambda certes non, sauf s'il est joueur, car les joueurs raffolent toujours de machines plus rapides ce qui signifie meilleur graphisme si combiné a une bonne carte, fluidité du jeu, ...
Par contre pour l'utilisateur professionnel qui fait par exemple du CAO ou du calcul numérique je pense que c'est intéressant pour lui, pas besoin de s'acheter un serveur trop cher alors qu'un PC peut faire l'affaire. Les gens qui font de l'analyse des grands graphes ou de la visu (les biologistes avec leurs structures d'arn) seront aussi ravis de ces machines puissantes si en plus c'est doublé d'une carte graphiqe tout aussi puissante.
Y'aura pas mal de gens qui seront contents de ces machines.
Par contre pour l'utilisateur professionnel qui fait par exemple du CAO ou du calcul numérique je pense que c'est intéressant pour lui, pas besoin de s'acheter un serveur trop cher alors qu'un PC peut faire l'affaire. Les gens qui font de l'analyse des grands graphes ou de la visu (les biologistes avec leurs structures d'arn) seront aussi ravis de ces machines puissantes si en plus c'est doublé d'une carte graphiqe tout aussi puissante.
Y'aura pas mal de gens qui seront contents de ces machines.
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
3 nov. 2006 à 21:28
3 nov. 2006 à 21:28
Bonjour,
Avez-vous lu le test mené par Clubic ?
> L'introduction de ce test
https://www.clubic.com/article-51978-1-intel-kentsfield-core-2-quad-extreme-qx6700.html
> L'objectif
https://www.clubic.com/article-51978-2-intel-kentsfield-core-2-quad-extreme-qx6700.html
> Le processeeur décortiqué
https://www.clubic.com/article-51978-3-intel-kentsfield-core-2-quad-extreme-qx6700.html
> La carte mère
https://www.clubic.com/article-51978-4-intel-kentsfield-core-2-quad-extreme-qx6700.html
> Les tests
https://www.clubic.com/article-51978-5-intel-kentsfield-core-2-quad-extreme-qx6700.html
https://www.clubic.com/article-51978-6-intel-kentsfield-core-2-quad-extreme-qx6700.html
https://www.clubic.com/article-51978-7-intel-kentsfield-core-2-quad-extreme-qx6700.html
> La conclusion du test
https://www.clubic.com/article-51978-8-intel-kentsfield-core-2-quad-extreme-qx6700.html
En bref, il ressort que :
- la bande passante entre le chipset et la puce est par trop réduite pour alimenter les quatre cœurs,
- les deux paires de cœurs étant compartimentées, les échanges de données doivent impérativement repasser par le bus système, générant alors des goulots d'étranglement dont on se serait évidemment bien affranchi,
- les performances du Core 2 Extreme QX6700 sont bien souvent identiques à celle d'un Core 2 Duo E6700 notamment dans les jeux,
- les applications, à part 3DSMax, ne sont pas encore prêtes pour pleinement exploiter les 4 cœurs.
Ce processeur ne s'avère valable que pour les développeurs d'applications mais certainement pas pour un particulier ou une entreprise.
Avez-vous lu le test mené par Clubic ?
> L'introduction de ce test
https://www.clubic.com/article-51978-1-intel-kentsfield-core-2-quad-extreme-qx6700.html
> L'objectif
https://www.clubic.com/article-51978-2-intel-kentsfield-core-2-quad-extreme-qx6700.html
> Le processeeur décortiqué
https://www.clubic.com/article-51978-3-intel-kentsfield-core-2-quad-extreme-qx6700.html
> La carte mère
https://www.clubic.com/article-51978-4-intel-kentsfield-core-2-quad-extreme-qx6700.html
> Les tests
https://www.clubic.com/article-51978-5-intel-kentsfield-core-2-quad-extreme-qx6700.html
https://www.clubic.com/article-51978-6-intel-kentsfield-core-2-quad-extreme-qx6700.html
https://www.clubic.com/article-51978-7-intel-kentsfield-core-2-quad-extreme-qx6700.html
> La conclusion du test
https://www.clubic.com/article-51978-8-intel-kentsfield-core-2-quad-extreme-qx6700.html
En bref, il ressort que :
- la bande passante entre le chipset et la puce est par trop réduite pour alimenter les quatre cœurs,
- les deux paires de cœurs étant compartimentées, les échanges de données doivent impérativement repasser par le bus système, générant alors des goulots d'étranglement dont on se serait évidemment bien affranchi,
- les performances du Core 2 Extreme QX6700 sont bien souvent identiques à celle d'un Core 2 Duo E6700 notamment dans les jeux,
- les applications, à part 3DSMax, ne sont pas encore prêtes pour pleinement exploiter les 4 cœurs.
Ce processeur ne s'avère valable que pour les développeurs d'applications mais certainement pas pour un particulier ou une entreprise.
flo88
Messages postés
25888
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
26 avril 2024
4 402
3 nov. 2006 à 22:23
3 nov. 2006 à 22:23
Et on en reviens à ce que j'ai toujours affirmé :
La solution d'AMD d'intègrer le controleur mémoire directement au CPU est la seul innovation réel de ces 5 dernières années.
Cela réduit le goulot d'étranglement auquel fait allusion Teutates, déchargeant par la même le chipset de l'attente des données du controleur mémoire (puisque intègré au CPU)
C'est d'ailleur, encore aujourd'hui, sur les plateformes AMD que l'on trouve les chipsets les plus rapides (Génération Nforce de Nvidia)
Lorsque AMD aura "digèrer" le passage à la DDR2 sur le socket AM2, la contre attaque sera "violente"........ (AMD prépare le passage à la DDR3 qui devrait intervenir avant son concurrent Intel, le format des slots évoluant par la même occasion)
La solution d'AMD d'intègrer le controleur mémoire directement au CPU est la seul innovation réel de ces 5 dernières années.
Cela réduit le goulot d'étranglement auquel fait allusion Teutates, déchargeant par la même le chipset de l'attente des données du controleur mémoire (puisque intègré au CPU)
C'est d'ailleur, encore aujourd'hui, sur les plateformes AMD que l'on trouve les chipsets les plus rapides (Génération Nforce de Nvidia)
Lorsque AMD aura "digèrer" le passage à la DDR2 sur le socket AM2, la contre attaque sera "violente"........ (AMD prépare le passage à la DDR3 qui devrait intervenir avant son concurrent Intel, le format des slots évoluant par la même occasion)
LOL
Moi ce que j'aime bien chez AMD c'est qu'il change de socket tous les 4 matins
Donc si tu veut etre a la page tu change le processeur, la carte mere, bientot la ram ( alors que la ddr leur suffisait jusqu a present ).
Tu achete 754,puis 939, puis Am2, puis ...
chez intel de ce coté le LGA 775 est toujours la
il y a 2 ans tu avait un pauvre celeron d et tu as economisé, tu peu le faire tourner sur une carte mere chipset 975 ou 965, et pour noel on peu t offrir un joli E6600 ou tu economise encore pour le processeur.
Moi ce que j'aime bien chez AMD c'est qu'il change de socket tous les 4 matins
Donc si tu veut etre a la page tu change le processeur, la carte mere, bientot la ram ( alors que la ddr leur suffisait jusqu a present ).
Tu achete 754,puis 939, puis Am2, puis ...
chez intel de ce coté le LGA 775 est toujours la
il y a 2 ans tu avait un pauvre celeron d et tu as economisé, tu peu le faire tourner sur une carte mere chipset 975 ou 965, et pour noel on peu t offrir un joli E6600 ou tu economise encore pour le processeur.
ROBERT CONRAD
Messages postés
495
Date d'inscription
mercredi 16 août 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
24 octobre 2009
1
>
flo88
Messages postés
25888
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
26 avril 2024
7 nov. 2006 à 09:07
7 nov. 2006 à 09:07
Vivement la ddr3, car la ddr2 va peut etre avoir des prix raisonnable...
;)
;)
flo88
Messages postés
25888
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
26 avril 2024
4 402
>
flo88
Messages postés
25888
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
26 avril 2024
7 nov. 2006 à 10:26
7 nov. 2006 à 10:26
Pas sur que le prix baissera.
La DDR2 se généralise actuellement, bien, on aurait donc pu penser que la DDR allait baisser, et bien non ! elle augmente !
la bougresse !!
La DDR2 se généralise actuellement, bien, on aurait donc pu penser que la DDR allait baisser, et bien non ! elle augmente !
la bougresse !!
dje-dje
Messages postés
10415
Date d'inscription
mardi 6 janvier 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
28 janvier 2011
757
>
flo88
Messages postés
25888
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
26 avril 2024
9 nov. 2006 à 10:03
9 nov. 2006 à 10:03
Il me semble que l'on avait observé la même chose lors du passage de la SD à la DDR : Quand la DDR a commencé à être répandue, on trouvait plus difficilement de la SD et elle coutait plus chère que la même quantité de RAM en DDR.
Vous vous rappelez ca aussi ou je me suis inventé des souvenirs?
Vous vous rappelez ca aussi ou je me suis inventé des souvenirs?
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Julien84
Messages postés
5013
Date d'inscription
vendredi 16 juin 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
20 février 2016
670
4 nov. 2006 à 21:48
4 nov. 2006 à 21:48
Pour répondre à anarchiste, chez Intel c'est pas mieux!
D'accord sur le fait que les Core2Duo sont toujours en LGA 775, mais il faut savoir que ces derniers ne fonctionnent qu'avec de rares chipsets et des CM spécifiques!
Même socket, mais peu de chispets le prennent en charge!
Tandis que chez AMD, plusieurs socket mais quasiment tous les chipsets depuis le Socket 754 prennent en charge le proc AM2, donc ça revient au même.
D'accord sur le fait que les Core2Duo sont toujours en LGA 775, mais il faut savoir que ces derniers ne fonctionnent qu'avec de rares chipsets et des CM spécifiques!
Même socket, mais peu de chispets le prennent en charge!
Tandis que chez AMD, plusieurs socket mais quasiment tous les chipsets depuis le Socket 754 prennent en charge le proc AM2, donc ça revient au même.
