Rechercher : dans
Par :

Nouvelle loi sur la surveillance électronique

Dernière réponse le 25 mar 2008 à 17:02:43 sebsauvage, le 4 oct 2006 à 09:40:09 
 Signaler ce message aux modérateurs

Les Etats-Unis viennent de se doter d'une nouvelle loi : l'Electronic Surveillance Modernization Act.

Elle permet au gouvernement de mettre n'importe qui sur écoute, sans injonction d'un juge, pour une durée maximum d'un an.

Ils vont donc pouvoir arbitrairement espionner n'importe qui.

Ceci dit, c'est le moindre des maux: Une autre loi récente légalise l'emprisonnement arbitraire et la torture.
(Voir: glenngreenwald.blogspot.com ) Source: http://news.com.com/2100-1028_3-6121474.html

Meilleures réponses pour « Nouvelle loi sur la surveillance électronique » dans :
Utiliser la vidéo surveillance en entreprise VoirLa vidéo surveillance d'entreprise sur IP (sur Internet) consiste à installer des caméras de surveillance sur un lieu de travail (bureau, magasin, entrepôt, etc.) reliées à un ordinateur. Principal avantage : la numérisation permet une grande...
Certificat et signature électronique VoirCertificat et signature électronique Utiliser la signature électronique dans l'entreprise Le certificat électronique est un document numérique permettant de valider le lien entre une signature électronique et son signataire. La signature...
Obtenir gratuitement/légalement les nouvelles polices de Vista VoirLes nouvelles polices de caractères de Windows Vista Windows Vista est fourni avec de nouvelles polices de caractères: Cambria, Calibri, Candara, Consolas, Constantia et Corbel. Il est tout à fait possible d'obtenir gratuitement et...
Courrier électronique VoirQu'est-ce que le courrier électronique ou E-mail ? C'est un des services les plus couramment utilisés d'internet permettant d'envoyer des messages sous forme de fichier texte. L'Académie française lui a trouvé le nom de "mél" tandis que les...
Introduction au e-Commerce (commerce électronique) VoirIntroduction au e-Business On appelle « Commerce électronique » (ou e-Commerce) l'utilisation d'un média électronique pour la réalisation de transactions commerciales. La plupart du temps il s'agit de la vente de produits à travers le réseau...
Introduction au e-Business VoirIntroduction au e-Business Il est aujourd’hui reconnu que les nouvelles technologies, en particulier l'accès à Internet, tendent à modifier la communication entre les différents acteurs du monde professionnel, notamment : les relations entre...

1

sebsauvage, le 4 oct 2006 à 09:41:53

Youpi... ils sont gentils les défenseurs du monde libre, hein ?

Répondre à sebsauvage

2

teebo, le 4 oct 2006 à 09:48:23

Belle victoire (posthume?) de Ben Laden once more...
Goutez l'amer ... Buvez le vinaigre

Répondre à teebo

3

oberion, le 4 oct 2006 à 11:14:23

Bonjour,

Sans vouloir lancer un débat pro ou anti americain, je crois qu'il y a un bon nombre de choses que nous ne pouvons pas comprendre de ce coté de l'atlantique.
Par exemple, il ne nous viendrait pas à l'idée de voter pour un président qui preterait serment pour Dieu (de l'autre coté c'est l'inverse qui est rédibitoire). Il ne nous viendrait pas à l'idée non plus d'avoir une très puissante organisation de défense des armes à feu.
De meme que nos voisins ricains n'arrivent à concevoir que l'on puisse manger des escargots (moi non plus, mais bon... :) )

N'ayant pas la meme culture, comment pourrions nous comprendre cela ?
Cdlt.

Répondre à oberion

4

dje-dje, le 4 oct 2006 à 11:19:58

J'essaie pas de leur faire bouffer des escargots (superbe cliché au passage ^^) mais eux me vendent leur modele dans leur super serie télé...
Et j'ai de la chance je pourrais habiter l'Irak ou ils ne sont pas contentés de série télé pour imposer certaines de leur vue. a+

dje-dje
Il y a 10 types de personnes dans le monde
Ceux qui comprennent le binaire et les autres

Répondre à dje-dje

6

oberion, le 4 oct 2006 à 11:26:43

Pour etre précis, ils ne te vendent rien, c'est toi qui achètent !

Et j'ai de la chance je pourrais habiter l'Irak ou ils ne sont pas contentés de série télé pour imposer certaines de leur vue.

Peut etre aussi as tu eu de la chance de n'avoir pas habiter l'Irak du temps de Saddam Hussein ? Bien que l'on sache pertinement que ce n'est pas pour instaurer une "démocratie" qu'ils y sont allés, le résultat est il pire qu'avant ? Enfin, c'est un autre débat. :)
Cdlt.

Répondre à oberion

10

teebo, le 4 oct 2006 à 12:08:03

Donc ce qui est compréhensible aux USA (non respect de la liberté indiviuelle, autorisation de la torture) pour cause de différence de culture:

N'ayant pas la meme culture, comment pourrions nous comprendre cela ?


Ne peut pas l'être en Irak, et pourtant la culture est encore plus distante de la notre...

Pareil, je ne suis pas là pour défendre S. Hussein, mais pourquoi ton discours fait il deux poids deux mesures?

Il y a une "norme" internationale qui est définie, ce sont les droits de l'Homme. Pourquoi un des seuls pays à voter contre la création du "Conseil des droits de l'Homme" onusien était les USA? Pourquoi s'octroient-ils le droit de ne pas respecter cette norme, tout en l'utilisant pour aller s'ingérer dans la "politique intérieure" des autres pays (sans parler de leur incapacité à offrir quoi que ce soit de mieux depuis...)
Goutez l'amer ... Buvez le vinaigre

Répondre à teebo

13

[Dal], le 4 oct 2006 à 12:49:31

Pardonnez moi de prendre parti dans cette discussion.

Mais quant à moi, je suis formel.

Le vinaigre n'est pas amer (il est .. aigre..., acide... mais amer.. là, je dis non) :P

Par contre une petite infusion d'écorces de Quinquina, là, çà dépote sérieux.


Dal

Répondre à [Dal]

15

teebo, le 4 oct 2006 à 13:25:47

:-D
Je sais, mais c'est un clin d'œil à la signure de Serge :)
Goutez l'amer ... Buvez le vinaigre

Répondre à teebo

16

[Dal], le 4 oct 2006 à 13:26:30

Héhéhé, je l'avais observé.

En passant.. perso, déjà les huitres j'ai du mal, mais en plus si elles sont amères, pour moi, celà devient la mer à boire (que tu rajoutes du vinaigre ou du citron d'ailleurs).


Dal

P.S. :
malgré ces allitérations maritimes et gustatives à la fois, restons sérieux :D

Répondre à [Dal]

17

teebo, le 4 oct 2006 à 14:00:51

J'ai jamais pu manger la moindre huitre 8-)
Donc je peux pas dire :)
Goutez l'amer ... Buvez le vinaigre

Répondre à teebo

14

dje-dje, le 4 oct 2006 à 13:03:15

"Pardonnez moi de prendre parti dans cette discussion. "
-> En meme temps, c'est un forum ^^
a+

dje-dje
Il y a 10 types de personnes dans le monde
Ceux qui comprennent le binaire et les autres

Répondre à dje-dje

19

[Dal], le 4 oct 2006 à 14:14:52

Tu as tout à fait raison.. même si une balle perdue en prenant une position aussi tranchée est vite arrivée :P


Dal

Répondre à [Dal]

12

oberion, le 4 oct 2006 à 12:12:55

Heu, bah, tu me poses des questions auxquelles je n'ai pas de réponses.
Comme dit plus bas, je voulais juste préciser que l'on ne peut pas se permettre de critiquer les décisions d'un pays sans prendre en compte la culture de celui ci. Le fait est que les US sont un pays de CowBoys, qui s'est fait et construit dans le sang et l'esprit de conquete.
Je ne leur cherche pas d'excuses, je cherche tout comme toi des explications. :)
Cdlt.

Répondre à oberion

24

green day, le 4 oct 2006 à 18:06:26

je voulais juste préciser que l'on ne peut pas se permettre de critiquer les décisions d'un pays sans prendre en compte la culture de celui ci

euh ! oui et non :)

critiquer la politique d'un autre pays au sens propre, c'est tout à fait normale ! on a le droit de dire par exemple que la dictature "c'est pas bien "??? :) non ??? ( toutes cultures confondues ! )

mais on peut aussi dire que telle ou telle dictature, à telle époque à sortie tel pays de la crise economique, du chômage ... ( après à quel prix, c'est encore autre chose, ect ... )

je vois bien ce que tu veux dire, par rapport à le difference de culture, mais encore une fois ça ne justifie rien ! c'est pas parceque ce sont des CowBoys qu'ils ont le droit de tirer sur tout ce qui bouge ! si ???

et quel pays ne s'est pas construit dans le sang et l'esprit de conquete. ??? pas besion d'aller de l'autre côté de l'atlantique ! ( ici, les Romains, les Frans, Charlemagne, Louis XIV, Napoléon ... )

c'est bizzar, mais on dirait que ce pays "très evolué" ( ou plutôt très developpé industriellement ), n'est pas si evolué que ça :


hier, ils massacraient des Indiens pour leur, terre, leur or ...

aujourd'hui ils massacrent des Irakiens pour leur pétrole ( et pas qu'eux ! )


ils ont compris que le temps du far west c'était fini ???

autrement dis, ils ont compris qu'aller chez le voisin, le tabasser et lui prendre ça qu'il a, c'est pas du tout normal ??????? Ou est-ce qu'ils le font excpré ???

mystère et boule de gomme ! :)

...
**tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien ! et c'est déjà pas mal ...**

Répondre à green day

62

green day, le 5 oct 2006 à 16:07:11

Je rajouterai aussi que "voler" ( et c'est bien ce qu'ils font ) ça ne regroupe pas que les richesse naturelles, mais aussi la vie priviée ! **La volonté trouve, la liberté choisit. Trouver et choisir, c'est penser ( V.Hugo) **

Répondre à green day

7

dje-dje, le 4 oct 2006 à 11:33:22

"Pour etre précis, ils ne te vendent rien, c'est toi qui achètent ! "
-> Je ne consomme plus de télévision depuis que je suis en age d'allumer un PC et une console. Ce n'est pas pour ca que je ne suis pas au courant des concepts d'emissions qu'ils vendent en europe, des séries, des films (Dont je me tape allégrement les affiches en 4X3 dans la rue ou le metro)

"Peut etre aussi as tu eu de la chance de n'avoir pas habiter l'Irak du temps de Saddam Hussein ?"
-> Mauvais arguments: Que font-ils pour tous les autres "Saddam" du monde? Rien car, il n'y a pas de petrole partout... (Comme tu dis c'est un autre débat) a+

dje-dje
Il y a 10 types de personnes dans le monde
Ceux qui comprennent le binaire et les autres

Répondre à dje-dje

8

oberion, le 4 oct 2006 à 11:36:39

Mauvais arguments: Que font-ils pour tous les autres "Saddam" du monde? Rien car, il n'y a pas de petrole partout... (Comme tu dis c'est un autre débat)

Merci de lire la totalité de ma phrase avant de me sauter dessus ! :)

> Je ne consomme plus de télévision depuis que je suis en age d'allumer un PC et une console

Et les jeux auxquels tu joues, les logiciels que tu utilises, ils sont développé et imaginé en partie par qui tu crois ? On te vend des concepts de jeux comme on vends des emissions, c'est la meme problematique !
Cdlt.

Répondre à oberion

9

oberion, le 4 oct 2006 à 11:39:19

Au passage, je ne prends pas la défense des Etats Unis, (honnetement, je m'en carre) je souhaitais juste attirer l'attention sur la difference de culture de nos peuples et de ce que cela peut engendrer. Cdlt.

Répondre à oberion

11

green day, le 4 oct 2006 à 12:16:42

Salut à tous

que l'on habite au pôle nord, pôle sud,sur l'équateur, sur le toit de la terre, au en dessus du niveau de la mer :

violation de la vie privée egal violation de la vie privée !!!

je ne vois pas en quoi la difference de culture pourrait justifié cette loi !

par contre si tu me dis que nos amis les ricains ( gouvernement ! ) veulent nous protégé du / des grand(s) méchant(s) loup, ou encore qu'ils sont toujours les 1er et dans tous les domaines, là je veux bien :)

au fait, qui ou quoi nous protège d'eux ???

...

**tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien ! et c'est déjà pas mal ...**

Répondre à green day

18

oberion, le 4 oct 2006 à 14:04:50

je ne vois pas en quoi la difference de culture pourrait justifié cette loi !

Rien ne la justifie, certaines choses l'expliquent, la culture en fait très certainement parti.
Cdlt.

Répondre à oberion

20

sebsauvage, le 4 oct 2006 à 15:20:13

la culture en fait très certainement parti.

Justement.

Sans être spécialiste de la culture américaine, je ne vois pas ce qui - dans la culture américaine - a pu amener un tel contrôle de fer de l'état et la justification de la torture.

Le 11 septembre a été un traumatisme, mais c'est une mauvaise excuse.

un site Web avec Word? autant traire une vache avec une carabine! -- BashFR.org

Répondre à sebsauvage

21

oberion, le 4 oct 2006 à 15:23:13

Le 11 septembre n'est plus un traumatisme, c'est maintenant un pretexte. :)
En fait, la torture est déja présente, et l'a toujours été, si on considère que la peine de mort est une torture.
Cdlt.

Répondre à oberion

23

teebo, le 4 oct 2006 à 15:41:25

Ce sont deux choses différentes, dans un cas on prend un soupconné (supposé innocent en France, supposé coupable aux USA je crois), on lui fait mal pour qu'il avoue (avec en plus le risque que ces aveux soient pipeaux pour que ça s'arrête).

Dans l'autre on prend un reconnu coupable et on essaye de le tuer sans douleur...

Je suis contre la peine de mort, mais pour moi il s'agit de deux choses très éloignées l'une de l'autre!
Goutez l'amer ... Buvez le vinaigre

Répondre à teebo

29

oberion, le 5 oct 2006 à 10:21:34

Dans l'autre on prend un reconnu coupable et on essaye de le tuer sans douleur...

Tu n'as pas vu le reportage de la semaine derniere sur les couloirs de la mort americains ? Le reportage tentait de démontré que beaucoup ont été jugé et condamné par ce qu'il fallait un coupable, qu'ils étaient black et pauvres.
Cdlt.

Répondre à oberion

31

teebo, le 5 oct 2006 à 10:27:46

Je regarde pas la télé, mais je sais ça. Néamoins, il reste que dans un cas il a été jugé et reconnu coupable, dans l'autre il n'est ni l'un ni l'autre. Dans un cas on recherche le moindre mal (physique) pour la personne, dans l'autre on recherche la frontière de la douleur (physique et mentale) pour y rester constamment.

Encore une fois, je suis contre la peine de mort, mais il ne faut pas faire d'amalgames!

Goutez l'amer ... Buvez le vinaigre

Répondre à teebo

33

oberion, le 5 oct 2006 à 10:33:04

Ah d'accord. Alors, je ne ferai plus d'amalgame, c'est promis-juré, Monsieur.

Ceci étant, jugé ou pas, innocent ou pas, on fait subir à un etre humain une douleur qui mene irrémediablement à la mort (la chaise et la pendaison, ca doit pas etre particulierement agréable). C'est pour moi un acte de torture. Le fait d'etre d'accord avec cela ou pas n'est pas le sujet qui nous occupe. Cdlt.

Répondre à oberion

35

teebo, le 5 oct 2006 à 10:42:13

La pendaison n'est plus pratiquée depuis longtemps aux US en tout cas.
Le plus répandu est l'injection léthale, avec l'impression jusqu'à récemment que c'était sans douleur, néamoins un incident semble montrer qu'il y a douleur pour le condamné et c'est pour ça que le débat est réouvert là bas.

Après, entre une mort immédiate sur un reconnu coupable après jugement et des semaines/mois de douleurs physiques et morales sur une personne détenue sans jugement, il y a un monde!


Goutez l'amer ... Buvez le vinaigre

Répondre à teebo

37

oberion, le 5 oct 2006 à 10:47:48

La pendaison n'est plus pratiquée depuis longtemps aux US en tout cas.

Ah ? Je pensais que les condamnés avait le choix.

Après, entre une mort immédiate sur un reconnu coupable après jugement et des semaines/mois de douleurs physiques et morales sur une personne détenue sans jugement, il y a un monde!


D'accord. Buter un mec après 10 ans d'enfermement dans un couloir de la mort, c'est pas de la torture. Qu'est ce qu'il faut pas entendre...
Cdlt.

Répondre à oberion

39

blux, le 5 oct 2006 à 10:59:10

Il y a plein de solutions pour une mort rapide (et sans douleur), mais la morale judéo-chrétienne ne veut pas l'entendre (violation de l'intégrité de la personne)... et comme la morale judéo-chrétienne est bien implantée aux US (avec un président qui se signe dès qu'il a 5 minutes à perdre)...
A+ Blux

 "Les cons, ça ose tout.
C'est même à ça qu'on les reconnait"

Répondre à blux

40

teebo, le 5 oct 2006 à 11:03:47

On appelle torture l'activité consistant à produire une souffrance intense ou longue, psychologique ou physique, en évitant ou du moins en retardant la mort. Elle peut produire des séquelles et des mutilations, mais c'est un effet secondaire, ou éventuellement un moyen de faire souffrir, et non un but en soi.

Source:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Torture

Donc oui une execution n'est pas de la torture.

Que ça soit injuste, immoral, dégueulasse, violent, OK, mais ce n'est pas de la torture.
Goutez l'amer ... Buvez le vinaigre

Répondre à teebo

41

oberion, le 5 oct 2006 à 11:05:26

Ainsi parlait Maitre Capello... :)
Va dire ça à un mec qui est enfermé depuis dix ans dans un couloir de la mort...
Cdlt.

Répondre à oberion

42

teebo, le 5 oct 2006 à 11:33:01

Théoriquement pour avoir une bonne discussion, il faut qu'on définisse ses concepts, j'ai donné ici la définition courament admise de la torture, tu t'en contrefiche sans pour autant la définir de manière crédible.

Je pense donc qu'il est inutile de continuer cette discussion.

Bonne journée à toi.
Goutez l'amer ... Buvez le vinaigre

Répondre à teebo

45

oberion, le 5 oct 2006 à 11:40:05

Et ben, on prends la mouche ? :)

Oui, globalement, je m'en contrefiche de ta définition, tu prends wikipedia comme la parole universelle.
Tu en es à chercher des définitions dans des dictionnaires pour me prouver que j'ai tort, que la peine de mort n'est pas une torture, et que je n'ai qu'a me la fermer parce que Wikipedia a dit ça et que c'est pas autre chose.
Visiblement, t'as l'air un peu agacé, faut se détendre... :)

Tu devrais chercher la définition d' "Anti-Americanisme primaire" dans Wikipedia, je suis sur que tu y trouveras une bonne définition. :) (Oui, c'est de l'ironie, non, ce n'est pas méchant)
Cdlt.

Répondre à oberion

47

teebo, le 5 oct 2006 à 11:46:46

Je ne prend pas la mouche mais sans une base commune la discussion n'apportera rien à personne. J'en propose une que tu réfutes. Tu n'en proposes pas, la discussion ne peut donc pas avoir lieu.

C'est ce qui me reste de mes cours de philo associé à mon expérience du forum.

C'est tout.
Goutez l'amer ... Buvez le vinaigre

Répondre à teebo

51

oberion, le 5 oct 2006 à 14:12:16

Désolé, la prochaine fois j'essaierai d'etre d'accord avec toi sur tout, comme ça on aura un débat harmonieux.
Cdlt.

Répondre à oberion

54

teebo, le 5 oct 2006 à 14:52:51

Pour avoir un débat harmonieux, il ne faut pas être d'accord sur tout mais au moins parler la même langue, utiliser les même mots pour la même chose!

Qui plus est il ne faut pas sans arrêt chercher à discréditer les autres intervenants.
Goutez l'amer ... Buvez le vinaigre

Répondre à teebo

55

[Dal], le 5 oct 2006 à 15:18:59

Salut,

Dans le cas de l'exécution, la torture ne réside pas dans le passage à l'acte, mais dans l'état psychologique de désespoir que provoque l'attente de l'exécution et la souffrance ainsi provoquée.

En tout honnêteté, il me semble que cette situation peut correspondre à la définition de torture que tu as donnée. La souffrance est longue (sinon intense), elle est psychologique (sinon physique en raison des mauvais traitements), et cette attente retarde bien la mort.


Dal

Répondre à [Dal]

56

teebo, le 5 oct 2006 à 15:23:35

Voilà, sur une base comme ça on peut discuter :)

Donc à ton avis la peine de mort, c'est de la torture parce que l'execution est toujours retardée par rapport au verdict?

Mais alors qui est le coupable de cette torture? On en arrive à démontrer, ce que je ne voudrais pas, que le coupable c'est le défenseur et de manière générale les droits de la défense à faire appel sur appel, à chercher des éléments nouveaux etc...

On peut aussi voir ça comme la conséquence d'un systême en général sans chercher à pointer l'un ou l'autre.
Goutez l'amer ... Buvez le vinaigre

Répondre à teebo

58

oberion, le 5 oct 2006 à 15:29:52

Voilà, sur une base comme ça on peut discuter :)

Ah bon ? Pourtant ce que dit Dal n'est pas compatible avec ta définition de Wikipedia ! (Et techniquement, c'est quand meme ce que j'ai dit en des mots un peu agressif, je le reconnais).
Cdlt.

Répondre à oberion

60

[Dal], le 5 oct 2006 à 15:50:12

Re :)

Teebo :

Donc à ton avis la peine de mort, c'est de la torture parce que l'execution est toujours retardée par rapport au verdict?

En fait, je ne qualifiais pas la peine de mort de "torture", mais la situation d'attente de l'exécution.

qui est le coupable de cette torture

Le Législateur, et indirectement la Société qu'il [est sensé] représente[r].

coupable c'est le défenseur et de manière générale les droits de la défense à faire appel sur appel, à chercher des éléments nouveaux

Tu veux dire l'avocat, je suppose. Celui-ci travaillant pour son client, il ne fait qu'exécuter sa volonté. Le malheureux contribue effectivement à rendre plus longue sa propre souffrance. Bien sûr, il n'a pas le choix.. c'est une question de vie ou de mort pour lui.

On peut aussi voir ça comme la conséquence d'un systême en général sans chercher à pointer l'un ou l'autre

Oui. Plus globalement, c'est la conséquence de l'existence de la peine de mort.

Oberion :

Comme je l'ai dis, je pense que la définition de Wikipedia peut s'appliquer. Pas à l'exécution, mais à son contexte.

D'ailleurs, avec une définition pareille, je peux t'affirmer tranquilement que je me fais torturer plusieurs fois par jour par des bourreaux divers et variés... et que Amnesty International ne fait rien pour moi.

:)


Dal

Répondre à [Dal]

57

oberion, le 5 oct 2006 à 15:26:36

Qui plus est il ne faut pas sans arrêt chercher à discréditer les autres intervenants.

Qui plus est, il faudrait peut etre arreter d'essayer de donner des leçons. Cette phrase :
1. n'était pas indispensable
2. est un appel au troll.
Cdlt.

Répondre à oberion

22

[Dal], le 4 oct 2006 à 15:29:38

Hmm, bon.

Aux US, ils ont donc maintenant celà (cliquer sur "Text of Legislation" et sur la dernière version du texte) :

tinyurl.com/mkz6t

En France on a çà :

tinyurl.com/lsxmo

çà a été remis au goût du jour par une loi de Janvier 2006, mais sinon il y a belle lurette qu'en France on se passe du juge pour les écoutes.

Il y a bien une Commission dont vous trouverez le doux nom en article 13 (on aime bien les Autorités Administratives Indépendantes en France), mais celle-ci n'a qu'un pouvoir consultatif et ne peut qu'adresser des "recommandations".

Ses rapport annuels sont publiés à la Documentation Française. Voilà le dernier :

lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/064000324/0000.pdf


Dal

Répondre à [Dal]

25

teutates, le 4 oct 2006 à 20:36:28

Pour un pays qui se veut le Champion de la démocratie et des droits de l'homme, ca la fout mal, très mal !

Et qu'on ne vienne pas me répliquer une qulconque différence culturelle ! Cette divergeance existe mais ne cautionne pas pour autant un tel double jeu. D'un côté, les USA qui vont pretexter des valeurs purement occidentales : la démocratie et les droits de l'homme, pour taper sur un pays, de l'autre la quas négation de fait de toutes ces valeurs !

Toco y se gausos !!!

Répondre à teutates

26

oberion, le 5 oct 2006 à 09:28:46

Bonjour,

Faut pas etre si rigide et emporté. Ce n'est jamais tout blanc ou tout noir. :) Cdlt.

Répondre à oberion

27

Fluide Glacial, le 5 oct 2006 à 09:33:19

T'as raison, c'est même plutot tout vert, comme un billet de 20$

le reve americain
Gloire à Jeff, notre webmaster, qu'il soit loué et exonéré d'impôts pour les 100 prochaines années

Répondre à Fluide Glacial

28

oberion, le 5 oct 2006 à 10:01:15

C'est moi ou beaucoup ici font de l'anti-americanisme primaire, se rapprochant de plus en plus de la xénophobie ?
Cdlt.

Répondre à oberion

30

teebo, le 5 oct 2006 à 10:24:40

Désolé je ne vois pas de xénophobie, ni même d'anti-américanisme dans ce post, il y a dénonciation des dérives de l'administration américaine sous le président Bush.

Si je dis Sarko est populiste, Chirac est un voleur, est ce que je suis pour autant anti-français?
Goutez l'amer ... Buvez le vinaigre

Répondre à teebo

32

oberion, le 5 oct 2006 à 10:28:09

Donc tu penses qu'il n'y a pas d'anti-americanisme dans les propos ci-dessus ?
Cdlt.

Répondre à oberion

34

sebsauvage, le 5 oct 2006 à 10:41:14

Non.

Je critiquerai (et j'ai déjà fait) toute nation qui légalise la surveillance généralisée, l'emprisonnement arbitraire et la torture.
un site Web avec Word? autant traire une vache avec une carabine! -- BashFR.org

Répondre à sebsauvage

36

teebo, le 5 oct 2006 à 10:44:45

C'est effectivement ce que j'ai écrit et ce que je pense.


Goutez l'amer ... Buvez le vinaigre

Répondre à teebo

38

oberion, le 5 oct 2006 à 10:49:27

Je ne parlais pas des propos de Sebsauvage, mais de tous les reproches qui sont fait autour de ses propos (les billets verts, le pétrole, et la guerre en Irak), qui n'ont absolument rien à voir avec cette loi à la con récement pondu.
Ca donne franchement l'impression que certain attendent ce genre de message pour se lacher. Du coup le message initial a vachement moins de poids.
M'enfin bon, seul contre tous, je n'ai pas de grandes chances de me faire entendre...
Cdlt.

Répondre à oberion

61

-------, le 5 oct 2006 à 15:50:58

C'est plutot le faite d'accepter la guerre en Irak qui peut faire penser a de la xenophobie . C'est belle est bien une guerre ne reposant sur aucun fait concret .

Répondre à -------

43

teebo, le 5 oct 2006 à 11:34:46

Ceci dit, c'est le moindre des maux: Une autre loi récente légalise l'emprisonnement arbitraire et la torture.

Je pense que c'est cette citation du post initial qui a engendré les autres discussions.
Goutez l'amer ... Buvez le vinaigre

Répondre à teebo

44

teebo, le 5 oct 2006 à 11:35:57

Qui plus est tu es le premier à avoir rebondi dessus donc vient pas te plaindre après!

http://tinyurl.com/l7j88 Goutez l'amer ... Buvez le vinaigre

Répondre à teebo

46

oberion, le 5 oct 2006 à 11:43:45

En meme temps, j'ai cherché à attenuer la discussion en cherchant des explications à tout cela. Et ce qui a été répondu, c'est globalement un truc du genre: "NON, la culture ca n'explique rien, les amerlocs ils font la guerre pour du petrole et des billets verts, c'est des méchants, point".
Es tu vraiment sur que ce soit moi qui ait initié ce troll ? Cdlt.

Répondre à oberion

48

teebo, le 5 oct 2006 à 12:02:35

Certains parlementaires de droite américains (de plus en plus nombreux au fur et à mesure de l'enlisement du conflit) considère que c'était une erreur basée sur des mensonges (MondeDiplomatique de ce mois).

Mais si un français le dit (ce qui est pourtant depuis longtemps prouvé) c'est de l'anti-américanisme?

Dire que le président a menti au peuple c'est de l'anti-américanisme?

Dire que certains groupe de pouvoirs sont sans scrupules c'est de l'anti-américanisme?


Goutez l'amer ... Buvez le vinaigre

Répondre à teebo

49

Fluide Glacial, le 5 oct 2006 à 12:39:03

Pour te répondre, obérion, je te signal que mon post n'a rien d'anti-américain, si tu t'était donné la peine de lire le contenu des 3 liens
--> le reve americain

tu aurais compris que justement je ne m'attaque pas au peuple américain, ni a leur culture ni à quoi que ce soit, mais je visais plutôt la dizaine de types qui font la pluie et le beau temps sur cette planète, je pense que l'américain est comme nous, sans trop de pouvoir, ne peut que constater et déplorer pour finalement s'en foutre et regarder un match ou une connerie quelconque a la télé, donc, non, je ne leur jette pas la pierre.
Gloire à Jeff, notre webmaster, qu'il soit loué et exonéré d'impôts pour les 100 prochaines années

Répondre à Fluide Glacial

50

Fluide Glacial, le 5 oct 2006 à 13:15:57

Et pour conclure," Les Etats-Unis viennent de se doter d'une nouvelle loi : l'Electronic Surveillance Modernization Act.", je me marre carrément : http://www.monde-diplomatique.fr/mav/46/RIVIERE/m1.html
Tiens donc, ainsi nous sommes aussi concernés ? Et comme par hasard, les 5 firmes qui font des affaires grace à Echelon, sont dans l'armement, de la à penser que le groupe Carlyle serait impliqué d'une manière ou d'une autre...
Gloire à Jeff, notre webmaster, qu'il soit loué et exonéré d'impôts pour les 100 prochaines années

Répondre à Fluide Glacial

59

green day, le 5 oct 2006 à 15:32:30

Salut Fluide !

c'est exactement ça ! pas mieux

j'avais pourtout preciser au poste 12 que je parlais du gouvernement et les rikains subissent cette loi, donc ...

:) **La volonté trouve, la liberté choisit. Trouver et choisir, c'est penser (

Répondre à green day

52

oberion, le 5 oct 2006 à 14:20:55

En meme temps, tu me présentes deux articles de Thierry Meyssan, alias Monsieur-je-vois-des-conspirations-meme-dans-ma-salle-à-mang­er... Alors forcément, ce que tu vas lire est orienté, hein...
Honnetement, avec un mec pareil, j'aurais vraiment peur de me faire manipuler. Mais si tu penses avoir assez de discernement pour faire la part des choses, moi pas ! :)

Pas lu le 3eme lien, j'suis sous debian et j'ai pas de pdf reader sous la main, sorry... :) Cdlt.

Répondre à oberion

53

Fluide Glacial, le 5 oct 2006 à 14:50:47

Ok, Meyssan n'est pas la "top référence" mais les sources sérieuses ne manquent pas, un article du Monde, par exemple :
http://www.jp-petit.com/Geopolitique/empire_carlyle.htm

un article paru dans Stratégies :
www.strategies.fr

La liste est longue et je ne vais pas te coller 10 000 liens... convaincu ou manipulé ?
Gloire à Jeff, notre webmaster, qu'il soit loué et exonéré d'impôts pour les 100 prochaines années

Répondre à Fluide Glacial

71

teutates, le 5 oct 2006 à 23:25:24

Personnellement, je ne me considère pas comme américanophobe mais réaliste. Ma belle-sœur est américaine et je m'entends assez bien avec (elle a appris le françois vachement vite !). Pas de problème non plus avec sa mère (même si je parle aussi mal l'anglo-américain qu'elle le français : assez hésitant). Mais je sens toujours très vite que je serai assez rapidement endésaccord avec son père qui a des position trop rigides et bornées (l'exemple de la 2e Guerre d'Irak en faisait foi). Cet homme, comme toute sa famille est un émigré cubain (qui en a largement bavé avant de parvenir à se faire naturaliser nord-américain) et il a bien adopté les positions des faucons.

Je discute donc assez souvent avec ma belle-sœur de divers sujets sans problèmes (je la vois assez souvent puisqu'elle vit en Andorre) et compare facilement en toute impartialité la France et les USA. Ce sont des discussions intérressantes et calmes.

Mais j'ai toujours appelé un "chat" un "chat" et non un "chien". Pas de langue de bois !!!

Pour en revenir au sujet initial : Une autre loi récente légalise l'emprisonnement arbitraire et la torture. , comment qualifier cela sinon la négation brutale des bases de la démocratie et des droits de l'homme ! Or, que je sache, les USA pretextent, quand cela va dans le sens de leurs intérêts, la protection -ou la mise en place- de la démocratie et des droits de l'homme !

Finalement, insidieusement, les USA sont en train de gommer les distances entre eux et les régimes totalitaires, dont la Chine qu'ils décrient tant. Au nom de la lutte anti-terrorisme, ils annulent les acquis démocratiques. Je ne cautionne pas du tout le terrorisme, sous toutes ses formes mais il vaudrait sans doute mieux l'attaquer à ses racines plutôt que de considérer systématiquement comme suspect certaines personnes.

L'emprisonnement arbitraire, ca ne vous rappelle rien ? La période de la Terreur en 1792 avec la Loi des Suspect ! Toi, t'es né(e) du mauvais côté, prison, pardon, échaffaut ! Toi, tu cause avec l'autre pestiféré, échaffaut ! Toi, tu sert cette personne suspecte ; échaffaut !

L'emprisonnement arbitraire ? C'était quoi les camps de Concentration, les Goulags et autres camps chinois, vietnamiens .... ? C'était le point de départ de cette horreur !!

La torture ? Avoues que tu es un hérétique ! Allez, avoue que tu es un cathare ! T'as mal ? C'est pour que tu expie mieux tes fautes !!!

Désolé, mais je persiste à affirmer qu'un tel comportement est indigne d'une nation qui se veut grande, qui se veut le gendarme, unique, du monde !!!

Toco y se gausos !!!

Répondre à teutates

63

[Dal], le 5 oct 2006 à 16:57:10

Salut,

Dans le fond, de ce que nous dit Oberion, je tire un argument qui me semble pertinent (en dehors des nombreuses dérives de part et d'autre de ce thread).

Pour essayer de comprendre une politique, il faut prendre en compte le contexte dans lequel elle s'insère.

Comprendre ne signifie pas forcément justifier.

C'est juste une question de compréhension (comment en arrive-t-on là). D'ailleurs cette compréhension peut servir aussi bien à la critique ultérieure, qu'à la justification d'une politique.

Ce contexte peut être culturel, religieux, historique, sociologique, économique, géopolitique, etc.

Il est, bien sûr, impossible d'être exhaustif, mais cette connaissance n'est pas inutile pour peu qu'elle soit objective. Dans un sens comme dans l'autre, elle met les choses en perspective.

En fait, les contributeurs à ce fil débattent sur deux plans différents : les causes et les résultats.

Le fait que les résultats semblent injustifiables n'exclue pas que l'on puisse s'interroger sur leurs causes. En fait, c'est même plutôt sain, si on veut éviter de tomber dans les mêmes travers.

Peace :)


Dal
PS : ne tirez pas tous en même temps :P

Répondre à [Dal]

64

oberion, le 5 oct 2006 à 16:59:32

Gloire à [Dal] !
C'est exactement ce que j'essaie d'exprimer avec, il est vrai, un style beaucoup plus brouillon et effectivement pas mal de "dérives" à droite à gauche.
Merci. :) Cdlt.

Répondre à oberion

65

Fluide Glacial, le 5 oct 2006 à 17:36:05

D'ailleurs, à propos de la loi sur la torture, je ne maitrise pas suffisament l'english pour en comprendre les tenants et aboutissants, s'applique t'elle à n'importe quel type de prisonniers ou dans des cas particuliers ? S'agit t'il de torture physiques (genre claques et gégène) ou chimiques (penthotal, sauce) ?? Qui est habilité a pratiquer la torture ? FBI ou militaires ? Gloire à Jeff, notre webmaster, qu'il soit loué et exonéré d'impôts pour les 100 prochaines années

Répondre à Fluide Glacial

66

sebsauvage, le 5 oct 2006 à 17:54:55

Dans la pratique, cette loi balance à la poubelle la convention de Genève.

Je vais tenter de traduire certaines parties du texte d'Amnesty.

Cette loi ne s'applique qu'à une personne déclarée comme "combattant déloyal", cette qualification étant laissée au libre arbitre des militaires.


Cette loi:

- empêche quelqu'un d'invoquer l'habeas corpus (en gros, de demander un jugement équitable). Les juges peuvent donc être court-circuités par le gouvernement.

- empêche l'accusé d'invoquer la convention de Genève.

- empêche a priori l'accusé de récuser le jury.

- permet aux militaires de décréter n'importe qui comme "combattant déloyal".

- permet à n'importe qui d'être capturé, même hors du sol des Etats-Unis, pour être jugé par ce tribunal militaire.

- permet l'utilisation comme preuve de témoignages obtenus de force (torture, etc.)

- légalise l'utilisation de la torture et les traitements dégradants.

- permet l'utilisation d'informations classifiées comme preuves à charge. Ces informations ne sont pas accessibles à l'accusé. Et il ne peut bien entendu pas les contester.

- permet au tribunal militaire de prononcer des sentences de mort. (Seul le président peut accorder sa clémence).

- empêche l'accusé d'être représenté par la personne de son choix.

- permet l'emprisonnement arbitraire, sans présentation d'un chef d'accusation.

- ne donne aucune garantie sur le délai du jugement (détention illimitée)

- est rétro-active: permet d'emprisonner toute personne suspectée d'un crime datant d'avant la mise en application de cette loi. (Avant même le 11 septembre, bien sûr).



J'espère ne pas avoir trop déformé le rapport d'Amnesty.
(N'hésitez pas à me corriger si c'est le cas).

un site Web avec Word? autant traire une vache avec une carabine! -- BashFR.org

Répondre à sebsauvage

67

oberion, le 5 oct 2006 à 18:08:48

Je crois que la derniere, c'est la plus belle...

Par contre, celle-ci: empêche l'accusé d'invoquer la convention de Genève. .
Est ce que cela signifie que les US font maintenant parti des pays ne respectant pas la convention de Genève ?
Cela implique pas mal de choses le cas écheant, non ? Cdlt.

Répondre à oberion

68

Fluide Glacial, le 5 oct 2006 à 18:26:07

Merci pour cet éclairage seb, c'est vraiment terrifiant ce truc, on dirait que les "bonnes" vieilles méthodes du IIIième Reich sont revenues à la mode, mais j'ai du mal à définir quel type de personne pourrait mériter un pareil traitement (quelle grosse connerie faudrait-il faire - ou ne pas faire pour tomber sous le coup de cette loi) vivement un cas pratique, d'ailleurs il est probable que Zacharias Moussaoui en fasse les frais le premier.
<colère>Mais quand même, c'est aux civils de juger les civils !! Gloire à Jeff, notre webmaster, qu'il soit loué et exonéré d'impôts pour les 100 prochaines années

Répondre à Fluide Glacial

70

vil coyote, le 5 oct 2006 à 20:35:56

Comme tu dis,c'est terrifiant.
Les USA sont une démocratie immature en voie de fascisation,tous les signaux sont là.
Il est vraiment temps que le peuple américain réagisse.
De + en + de voix s'élévent là-bas,mais l'américain moyen subi un tel matraquage qu'elles ont du mal à se faire entendre.
La religion toujours aussi efficace quand il s'agit de manipulation.
Je respecte les croyances de chacun et ne veux agresser personne,mais il faut souligner l'usage qui en est fait par l'équipe en place.
j-C doit bien avoir les boules,une fois de +...!

Plusieurs posts de oberion m'ont fait bondir,mauvaise foi et aveuglement presque à chaques fois...! <<Si tu le fais,fais-le bien.(Aristote)>>

Répondre à vil coyote

69

green day, le 5 oct 2006 à 20:35:24

Oui,merci pour la traduc !

c'est effrayant !!!

hors contexte : cette loi est digne d'un regime totalitaire !

comment réagisent les autres pays ( l'Europe ) face à ça ???

... **La volonté trouve, la liberté choisit. Trouver et choisir, c'est penser ( V.Hugo) **

Répondre à green day

72

robe, le 6 oct 2006 à 02:23:26

Ce fut un peu chaud parfois , mais je constate avec plaisir que tout le monde est resté peu ou prou dans les clous de la bienséance.

donc vous avez tous un bon point ( 10 bons points = 1 image, ne l'oubliez pas)

non, sérieux , ca fait plaisir , surtout que le sujet est trés sujet a polémique : espérons que le ton ne montera pas plus .

merci sincèrement à tous ....

Si vous le permettez je vais y mettre mon grain de sable ( pardon mon grain de sel ).

Je suis comme vous tous , je me pose beaucoup de questions
concernnant les USA , leur culture , leur politique , leur moralité etc etc ....

et ces questions ,nous " français" , nous ne sommes pas les seules à nous les poser.

Ma fille qui fait ses études au canada "anglais " constate ces mêmes préocupations dans le milieu éstudiantin au canada.

donc je serais tenté d'en conclure que ce n'est pas une vision purerement française, mais bien internationale.

En ce qui me concerne ( voir ma réponse sur l'autre topic ) je m'en souviens plus de tête je le mettrais en PS .

je serais plutôt pro américain mais j'avoue être mal à l'aise de voir sur tous les frontonts et les billets de banque:" in god we trust" .

Déjà sans parler du reste , on constate là: un déni de liberté.

et pas des moindre , puisqu'il s'agit de la liberté de pensée.

donc le modèle "américain" est vérollé à sa base , ca me crève le coeur de dire celà , mais mon honneté intellectuelle m'oblige a constater qu'il y a quelque chose qui ne tourne pas rond dans ce grand et beau pays.

Je remercie au passage les centaines de boys qui se sont fait casser la gueule pour nous en 44/45 et qui nous ont permis de virer pétain le fasiste et hitler le fou furieux.
simple devoir de mémoire .


robe

Répondre à robe

80

brupala, le 6 oct 2006 à 11:04:57

Sacré Mike Godwin va ,
se trompe pas beaucoup celui là.
:-)

et ... Voili  Voilou  Voila !

Répondre à brupala

73

robe, le 6 oct 2006 à 02:32:35

Post criptum:

plutôt que de mettre le lien j'ai vais un copié collé de ma réponse dans le topic de fluide glacial intitulé " le rève américain"


... incarné dans toute sa splendeur.
D'accord sur ton analyse mais je vais y mettre un bémol.

Aux USA un mec comme chirac ( sans parti pris ) n'aurais pas pu rester au pouvoir avec les casseroles qu'ils traine.

D'autre part c'est pas demain la veille que les parlementaires américains pourront se vôter a eux- même une loi auto- amistie pour leurs détournement de biens sociaux et autres saloperies de ce genre.

la démocratie , c'est le pire système que l'homme à inventé , mais pour l'instant on n'a pas trouvé mieux .

et notre république que je qualifierais de bananière est bien plus perméable à toutes sortes de magouille ,

même la justice chez nous est sous l'autorité de l'exécutif
quand à la presse ( le troisième pouvoir au USA, il n'est même pas encore né chez nous ).

alors je suis d'accord avec toi , ces américains, ils sont pas "nets" mais sommes nous meilleurs qu'eux ? ca , j'en doute!

cordialement.


de la peste ou du choléra............................


robe


PS: maintenant ....ca me donne une idée , la charia c'est pas mal tous comptes fait.



Voilà pourquoi toute cette histoire me met mal à l'aise et pourquoi je suis amené à avoir des position qui pourraient paraitre paradoxales.
car en fait c'est beaucoup plus complexe que ca en a l'air et en définitive , je ne me prononcerais pas de manière globale ou manichénnee.

robe

Répondre à robe

74

ROBERT CONRAD, le 6 oct 2006 à 04:21:31

@@ HI ! @@

Y'a t il une liste des democraties ayant legalisé la torture ?

Parce que a part les USA et Israel je n'en connais pas... Quand je dis democratie, je veux dire pays n'ayant pas trop de probleme avec les organisations de protection des droits de l'homme.

? Mon manche et le pacifique en bouteiLLe...
Avec 2 "aiLes".

Répondre à ROBERT CONRAD

75

sebsauvage, le 6 oct 2006 à 09:30:23

Ah tiens, l'Israël ?

Je ne savais pas.
un site Web avec Word? autant traire une vache avec une carabine! -- BashFR.org

Répondre à sebsauvage

76

ROBERT CONRAD, le 6 oct 2006 à 09:50:31

Si, si, et c'est un texte de loi et non un amendement mais qui se verrait aboli en cas d'arret du bordel ambient (je ne sais si il faut dire guerres/evenements/gros probleme et je ne veux blesser personne...).

Mais plus ca va plus je pense a 1984 ou l'etat de guerre permanent etait un pretexte pour controler tout le monde... Mais je ne pensais pas que les USA legaliserait, un jour, la torture...

Du coup quelles differences ont ils, avec Cuba, la Chine etc... Le dernier rempart credible des democraties etaient certaines libertés individuelles et surtout que l'etat evite des actes de barbarie...

Bref, c'est une excellente nouvelle pour les extremistes (politiques, religieux ou de droits communs) de toutes nations, cultures ou ethnies...

! Mon manche et le pacifique en bouteiLLe...
Avec 2 "aiLes".

Répondre à ROBERT CONRAD

77

robe, le 6 oct 2006 à 10:20:04

Salut CONRAD,

il y a un truc que j'arrive pas à comprendre.

tu dis que les USA ont "légalisé la torture ",

allors pourquoi les 3 américains de la prison d'abou grahim ont été comdamnes pour actes de barbarie?

notament la célèbre désormais femme qui est pasé en boucle pendant un mois ?

??????????????


robe

Répondre à robe

78

blux, le 6 oct 2006 à 10:28:58

Peut-être que la loi vient d'être votée et que les faits ont eu lieu avant ?
A+ Blux

 "Les cons, ça ose tout.
C'est même à ça qu'on les reconnait"

Répondre à blux

79

oberion, le 6 oct 2006 à 10:47:43

Sans vouloir rajouter de l'huile sur le feu, certain te trouveront la définition de "Acte de barbarie" dans Wikipedia et la compareront avec la définition de "torture", pour avoir une base de discussion commune.












Teebo, je déconne, c'est de l'humour, merci de ne pas me sauter dessus. :)))) Cdlt.

Répondre à oberion

81

ROBERT CONRAD, le 6 oct 2006 à 11:17:56

Ben il me semble que cette acte a abou grahim etait une des raisons du depart de la polemique sur la torture ?

Polemique qui s'est soldée par une loi qui legalise la torture. Donc si toutes les democraties ou dictatures du monde decide de faire la meme loi ils ont un super allié...

Et c'est cela que je deplore, comment un etat precurseur des libertés peut il voter une telle ignominie ?

Pour moi il y a des degrés dans la cruauté et les tortures mentales et physiques tiennent le barreau du haut et de loin...

Heu, pour info, c'est de ca qu'on parle :

http://www.geocities.com/iranian_rights/torture.jpg

(peu importe la provenance de la photo)

M**** ! Y'a rien de plus crade, dans ce monde !

Quand j'entend qu'on peut excuser ca ! Ou meme le legaliser (Y'aura surement une commission pour mesurer les decibels des victimes ?) !

Beurk !

Répondre à ROBERT CONRAD

82

sebsauvage, le 6 oct 2006 à 11:24:33

Je vais un peu troller mais:

comment un etat precurseur des libertés peut il voter une telle ignominie ?

Si je ne fais pas erreur, c'est bien la France qui est précurseur en matière de libertés (révolution française).

Et c'est aussi la France qui a aidé les Américains à se libérer du joug des Anglais...
un site Web avec Word? autant traire une vache avec une carabine! -- BashFR.org

Répondre à sebsauvage

83

ROBERT CONRAD, le 6 oct 2006 à 11:39:34

Anglais qui avait l' "abeas corpus" bien avant la declaration des droits de l'homme (mais qui continuerent a bruler allegrement quelques sorcieres et qui l'applique a la lettre contrairement a la France et ses human rights...

Pas besoin de carte d'identité sur soi la bas. Controle des papiers legalisé je vous le rappel par Charles PASQUA en 1986 "a coz d'un terroristes du gia" qu'ils ont arreté par investigation (et non en fouillant et demandant les papiers a tout le monde, d'ailleurs meme depuis ils n'ont tjs pas arreté un seul terroriste avec les controles d'identités)
;)

Mais etats unis qui a eu une guerre civile entre autre contre l'esclavagisme... C'est pour ca que je deplore leur derniere loi...
--
Mon manche et le pacifique en bouteiLLe...
Avec 2 "aiLes".

Répondre à ROBERT CONRAD

88

vil coyote, le 6 oct 2006 à 19:25:45

Seb,tu me l'enléve de la bouche,comme on dit... ;) <<Si tu le fais,fais-le bien.(Aristote)>>

Répondre à vil coyote

91

teutates, le 7 oct 2006 à 00:00:38

Effectivement !

C'est bien la France qui a aidé les Insurgents Américain à se libérer du joug anglais. Mais soyons réalistes ! Cette aide était calculée : rabaisser indirectement la puissance et l'orgueil d'Albion.

Par la suite, le succès de l'Indépendance des USA s'est retourné contre le Pouvoir Français d'alors : plus d'argent dans les caisses, extension de l'idée démocratique.

C'est les Français, lors de la Révolution de 1789, qui ont instauré les Droits de L'Homme et non les USA. Notons que certains nords-américains pensaient déjà à abolir l'esclavage mais ils ont du renoncer pour établir un compromis avec les Etats du Sud (plus puissants alors).

De même, tant que j'y suis (tant pis pour le hors sujet !), rectifions une polémique née à l'occasion du film "Master and command" où le méchant est le français attaquant l'américain. Effectivement, dans le contexte de la 2e Guerre d'Irak, mieux valait faire passer, par tous les moyens, ces mangeurs de grenouilles pour des méchants.

Et pourtant .... !

Et pourtant, la france révolutionnaire n'a pas été exemplaire avec les USA ! Les USA se sont déclarés neutres. Leur unique objectif était (et reste) l'expansion commerciale par tous les moyens. Ils ont donc très vite repris le commerce maritime avec leur ancien maître anglais. Mais au nom du blocus, des corsaires français ont pris à l'abbordage des navires nord-américain sur le motif qu'ils avaient de la marchandises anglaise dans les cales. Il est vrai que les vaisseaux US se sont retrouvés pris entre deux feux puisque les anglais ont également arraisonnés des bateaux battant pavillon US ! Quoiqu'il en soit, des navires US sont restés prises de guerres françaises jamais rendus ! Or, pour rappel, il n'y a jamais eu de déclaration de guerre entre la France révolutionnaire et les USA !

Ces éléments historiques sont largements bien documentés dans la biographie de Stephen Girard écrite par Bernard Simiot (titre "Le banquier et le perroquet"). Girard étant le premier millionnaire nord-américain. Voir http://minilien.com/?0E2dAjWjqr

Toco y se gausos !!!

Répondre à teutates

84

deoxys_386, le 6 oct 2006 à 18:22:35

Un peu d'objectivité les mecs.... Ca se saurait si les Etats-Unis pouvaient espionner, emprisonner, torturer à tour de bras.
Je ne dis pas que les médias nous disent tout. Les manipulations de l'opinion publique, ca éxiste. Je sais bien que certains services (FBI, CIA, cellule anti-terroriste...) se moquent bien des droits de l'Homme.
Mais on est quand même loin d'une dictature. Les gens fuiraient les E-U, si c'était comme ca là bas. Alors, relativisons un peu.

Répondre à deoxys_386

85

Fluide Glacial, le 6 oct 2006 à 18:25:38

A oui ? va sur google et tape Echelon... Gloire à Jeff, notre webmaster, qu'il soit loué et exonéré d'impôts pour les 100 prochaines années

Répondre à Fluide Glacial

86

deoxys_386, le 6 oct 2006 à 18:46:06

Eh, faut pas être parano comme ca! Echelon, ca existe, ca peut être (et c'est sans doute) utilisé pour fliquer les gens, mais il faut RELATIVISER, merde. Est-ce que la NSA écoute mes convers téléphoniques? non.
C'est vrai, certains dirigeants américains se croient les rois du mondes.
Mais il ne faut ni sombrer dans l'anti-américanisme primaire, ni s'imaginer vivre dans un monde où Big Brother est omniprésent.
Minority Report, c'est pas (encore) ca!

Répondre à deoxys_386

87

sebsauvage, le 6 oct 2006 à 19:02:30

Mais on est quand même loin d'une dictature.

mmm... http://www.bushflash.com/14.html
un site Web avec Word? autant traire une vache avec une carabine! -- BashFR.org

Répondre à sebsauvage

89

Fluide Glacial, le 6 oct 2006 à 20:15:52

...moi je jette l'éponge...
bon courage a ceux qui continuent.
p.s. : si vous tombez sur le topic tel un cheveu sur la soupe, prenez au moins le temps de lire les posts des différents intervenants, sa pourrait éviter les redites et le trollage, d'avance,merci. Gloire à Jeff, notre webmaster, qu'il soit loué et exonéré d'impôts pour les 100 prochaines années

Répondre à Fluide Glacial

90

vil coyote, le 6 oct 2006 à 20:26:23

c'est sans doute) utilisé pour fliquer les gens, mais il faut RELATIVISER, merde. Est-ce que la NSA écoute mes convers téléphoniques? non.
Pourquoi non?Qu'est-ce que tu en sait?
Vous comprenez rien,ne voyez rien,n'entendez rien.
Et aprés,comme il y a 67 ans (sans parler de la guerre d'Espagne...),ce seras:...m'enfin...?
P'tain,qu'est-ce qu'on vous a appris,à l'école?
Une analyse au raz des pâquerettes et ne parlons de l'esprit critique...
Le grand méchant loup,avec vous,c'est l'"anti-américain primaire",avec un petit relent d'anti-communisme(primaire?)qui va bien.

Pffff,...j'ai les boules,aprés tous ces combats,ces luttes et ces espoirs,je commence a avoir de sérieux doutes sur la société dans laquelle vont vivre mes enfants <<Si tu le fais,fais-le bien.(Aristote)>>

Répondre à vil coyote