Recherche desesperement distribution

Fermé
0.12g - 26 oct. 2011 à 15:13
0.12g Messages postés 10 Date d'inscription samedi 29 octobre 2011 Statut Membre Dernière intervention 30 octobre 2011 - 29 oct. 2011 à 22:03
Bonjour, j'ai un vieux pc ( 128mo de ram et environs 300mhr en p2 et 4.8go de dd ) qui tourne sous w2k mais sa swap.
Je ne trouve pas de distributions ( sauf toutou linux ) qui fonctionnerait bien.
D'apres vous, laquelle est la mieux ?

( j'hesite entre xubuntu, fluxbuntu et d'autre )

4 réponses

dugenou Messages postés 6087 Date d'inscription mercredi 19 janvier 2005 Statut Contributeur Dernière intervention 30 juillet 2021 1 451
26 oct. 2011 à 15:15
Bonjour,

As-tu essayé Slitaz http://www.slitaz.org/fr/ ?
0
Franzux Messages postés 8907 Date d'inscription mercredi 5 décembre 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 27 octobre 2015 1 145
26 oct. 2011 à 15:15
Plutôt Fluxbuntu que Xubuntu.

Sinon, tu peux installer une distro en minimal (type Debian) et ensuite installer des choses très légères, en particulier au niveau de l'environnement graphique (un truc basé sur OpenBox ou awesome).

Cordialement.
0
Je pence que je vais utiliser toutou linux mais pour le wifi :( il me faut "sis163u" mais qui me dis "driver invalid" que faire ?
0
zipe31 Messages postés 36402 Date d'inscription dimanche 7 novembre 2010 Statut Contributeur Dernière intervention 27 janvier 2021 6 407
26 oct. 2011 à 19:23
0
adutvmqdtla Messages postés 37 Date d'inscription jeudi 20 octobre 2011 Statut Membre Dernière intervention 30 octobre 2011 1
26 oct. 2011 à 19:44
Tester CrunchBang Statler avec Openbox.
0
Nn je pence plûtot a toutou mais quelqu'un a essayé de l'installer ?
Et il aussi long au demarrage qu'en live cd ?
0
J'ai recyclé un vieil ordinosaure semblable au tien avec toutou linux. Je n'ai pas choisi la dernière version de toutou, trop lourde pour un tel matériel, mais la version 4.1.2 plus rapide et plus réactive (il y a même une version retro pour le vieux matos mais chez moi la version normale fonctionne très bien)
Je ne vais pas te dire que le démarrage est rapide mais il est un peu moins long installé qu'en session live-cd et il est moins long dans les versions plus anciennes comparé aux versions plus récentes (normal, l'auteur a tendance à charger la mule au fil du temps)
Sinon, en bien plus rapide, je n'ai trouvé que slitaz mais là je n'ai jamais réussi à faire fonctionner ma clé wifi. (je ne parle pas de Damn Small Linux qui est hors d'âge et n'est plus maintenu)
0
donc toutou est le mieux
Mais quels différence entre le 4.1.2 et 4.3.1 ?
Puis je avoir la config de votre machine ?
0
La présentation du bureau est différente, les versions des logiciels sont plus récentes sur la 4.3.1
Mais la 4.1.2 est sensiblement plus rapide que la 4.3.1. Le mieux, tu l'essaies, c'est pas une grosse iso à télécharger !
J'ai installé ça sur un amd k62 à 350 Mhz et 160Mo de ram. C'est pas une bête de course mais ça tourne bien. Seul problème l'affichage des pages web est assez lent à cause du manque de puissance du processeur.
0
Je pence plutôt à la version 4.1.2 car je la trouve mieux au niveau de la présentation ( menu...) mais la 4.1.2 a la même compatibilité que la 4.1.3 ?
0