Je ne c pas si c'est encore d'actualite mais je me dois de recoriger le commentaire de P2...
je posséde un CONON 4200F et il a le dos lumineux resulta super pour des photo de famille...
on parle pas ici bien entendu de photo professionel mais le prix nous le fais comprendre et pour les diapo a une resolution de 3200ppp cela suffi. Pour l'anti poussiere de bon retouche avec photoshop est le tour est jouer...

JE parle par experience g de nombreux amis photographe prossefionel. Et g scanné les 4derniere jour 800dia...

Bien à vous

Configuration: Windows XP
Firefox 2.0.0.6

Bonjour
Je relance la question pour le CanoScan D660U
Lorsque je sélectionne Adaptateur de film dans source image du ScanGear CSU, le choix Numériser s'invalide.
J'ai tout essayé, je crois: désintallation complète, réinstallation (une MAJ des pilotes sur un site canadien)... rien n'y fait.
J'active le scan image de n'importe quelle application d'image (y compris WORD ou EXCEL) mais pas moyen de numériser une diapo.
Et pourtant il y a un jour où on voudrait bien pouvoir le faire, ne serait-ce que pour faire de la place dans les placards!!
Si quelqu'un a une idée, mis à part le caractère obsolète de ce matériel, j'en serais très heureux.
C'est tout de même un appareil livré avec un adapteur spécial films 35mm comportant un emplacement pour diapo standard.
Merci d'avance

Tout d'abord bonjour.
j'envisage d'acheter un scanner spécial pour diapos et négatif, j'ai vu sur certains sites des appareils comme le plustek optifilm 7200, 7200i voir 7300, 7500 ayant beaucoup de diapos et n'étant pas un expert dans la matiére j'aimerai bien avoir les conseils de personnes compétentent, tout en sachant que les prix sont différents entre ces machines. Je suis équipé de XP.
Avecmes remerciements.

Réponse d'un Papou vrai , à un Papou pseudo.

Je suis sur le même problème que toi. J'ai essayé le HP G4050 à plat. Après 4 jours de travail y compris avec la hot line du revendeur, j'ai tout ramené et me suis fait rembourser!! Matériel à déconseiller totalement!
1) Ce n'est pas du matériel simple à utiliser
2) L'installation faite, les icônes installées sur le bureau ne fonctionne pas, il faut un artifice pour déclencher la lecture du scanner
3) Le site HP pour sortir du problème est imbuvable, il nous balade et de temps à autre on se retouve avec des pages en anglais alors qu'au départ on a demandé la lmangue française!!!
4) les vendeurs ne savent pas très bien ce que contient le carton et vous vendent un câble USB , alors qu'il en existe un à l'intérieur!
(HP vend du matériel parfois avec câble, le plus souvent sans ... mais cela ne figure pas sur le carton!).
5) aucune documentation détaillée sur le fonctionnement.

Je suis allé sur un testeur de matériel allemand (Stiftungwarentest). Il semble qu'à ce jour le seul matériel qui soit validé comme efficace et fiable soit le Plustek Opticfilm 7200 (voire modèles supérieurs). Le seul inconvénient c'est que ce matériel ne peut servir qu'à cela (diapos) et ne peut donc pas scanner des photos ou autre docs.
Mais à vouloir un matériel qui fait tout... on trouve des matériels qui font tout mal!

@+

Salut,

moi, j'ai un nikon coolscan V-ED (autrement appelé LS-50), ça me fait des jolies images d'après un négatif (c'est un 4000 dpi).

Pas testé les diapos, mais le chargeur est livré avec...

A+ Blux

 "Les cons, ça ose tout.
C'est même à ça qu'on les reconnait"

Bonne année à tous.
Les scanners spéciaux pour diapos, films négatifs c'est bien ... mais c'est cher !
De plus ça ne fait QUE ça !
Dailleurs certains utilisateurs ayant beaucoup de 24 x 36 à traiter en achète puis
les revendent d'occasion l'opération terminée.

Perso, je pencherais plus vers un modèle A4 à plat avec dos éclairant et support
pour diapos et films à technologie CCD car les CIS (ultra-plat n'ont aucune profondeur
de champ et rendent des images floues si le film ne touche pas parfaitement la glace)
De plus les A4 sont beaucoup plus polyvalents et permettent même avec qq accessoires
de traiter d'anciens négatifs 6 x 9 cm par exemple.

D'une façon générale les Epson ont bonne réputation mais j'avoue avoir eu un HP dont
j'étais très content.

Bonjour à tous !

Après consultation des discussions sur le scanner diapo, je reste dans l'expectative
pour le choix urgent d'un scanner à utilisation courante mais aussi pour enfin traiter
numériquement un stock de diapos et éventuellement des négatifs.

J'aimerais pouvoir comparer les qualités (voire inconvénients) respectives des :
CANON 4200 F et EPSON V200. (prix environ 100€)

Les possesseurs de ces 2 scanners pourraient-ils donner leur avis ?
Merci de vous lire

Moi j'ai un 4200F je le trouve génial contact moi sur ma boite e-mail si tu veux plus de renseignement

brice.lapotre@gmail.com

Coucou,

Personnellement j'ai trouvé un scanner Plustek 7500i AL et j'en suis très content, surtout au niveau de la qualité du scan.
Je peux scanner mes diapos en 1 à 4 passages en fonction de la quelité que je souhaite, mais comme j'en ai plus de 5000, en général je les mets par 5 sur le rack et je les scan d'un coup.
Je l'ai acheté sur www.plustek-store.com le site de la marque, et j'ai été plutôt content, d'autant que je suis sur Mac et qu'il marche sur mac ce qui est rare....on est toujours lesé avec nos macs ;s

Je possède un scanner Epson 4490 qui a une touche "imprimante"; Comment faire pour imprimer. Je n'ai pas de notice...Merci de la réponse.

Bonsoir,

une solution économique peut être d'envoyer tes diapo et photos chez un pro déja équipé de matériel adéquat.

comme cela, après avoir scanner tes photos, tu te retrouve pas avec du matériel qui va prendre la poussière.

je connais un mec qui fait du bon boulot sur le département de l'ille et vilaine (35). sa boite s'appel MGSCAN.

contacter moi si vous voulez plus d'infos.

signé: un passionné de l'archivage et de la numérisation...

JL

Merci pour ta réponse et bonne année !
Pourrais-tu me dire ce que tu penses du résultat du scan de tes diapos par le labo
auquel tu as confié ce travail.

Merci

J'ai lu votre réponse pour la conversion des diapos en numérique. J'habite le 35 (Dol de Bretagne) Pouvez-vous me donner l'adresse de MGSCAN et éventuellement le coût de cette conversion.Merci

Je vais me faire incendier par les puristes, mais pour le scan très rapide des diapos en grand nombre, je photographie la projection sur un écran (blanc), l'APN directement posé/fixé sur le projo. Balance des blancs sur écran éclairé sans diapo, possibilité d'utiliser cette image pour correction plus fine avec votre logiciel préféré.
avantages:
- prix du scan : 0 euros (en général on a déjà le projo et l'APN)
- (très) rapide, on laisse les diapos dans les bacs.
- résolution (celle de l'APN)
Largement suffisant pour des photos de famille (qui d'ailleurs n'y voit que du feu) affichées sur écran 22".

inconvénients
- pas de traitement anti-poussière, rayure ...
- flou éventuel dû au voilage des diapos et à la projections (le plus gros défaut du système)
- bien régler le projo pour récupérer le max de piqué.