Pb RAM !
Fermé
Michael2507
Messages postés
991
Date d'inscription
dimanche 8 novembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
2 janvier 2015
-
4 févr. 2010 à 17:34
Michael2507 Messages postés 991 Date d'inscription dimanche 8 novembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 2 janvier 2015 - 10 févr. 2010 à 21:55
Michael2507 Messages postés 991 Date d'inscription dimanche 8 novembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 2 janvier 2015 - 10 févr. 2010 à 21:55
A voir également:
- Pb RAM !
- Test ram - Guide
- Cas ram - Guide
- Mon pc ram - Guide
- Pc sans ram ✓ - Forum Matériel & Système
- 24go de ram ✓ - Forum Matériel & Système
7 réponses
ADI 54
Messages postés
445
Date d'inscription
lundi 4 janvier 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
4 avril 2012
25
5 févr. 2010 à 10:57
5 févr. 2010 à 10:57
Salut Michael2507,
Si la ram que as trouvé est compatible avec la carte mère, il n'y a pas de raisons quelle ne soit pas compatible... le soucis c'est la fréquence, si tes deux barrettes de 512 ont une fréquences inférieur, la barrette de 2 go ce mettra au niveau. Moi je te conseil (selon la fréquence) de laisser tes 512 ou de mettre seulement celle de 2 gigas. C'est peut être une idée reçu mais généralement les ram fonctionnent par paires en dual...
Si la ram que as trouvé est compatible avec la carte mère, il n'y a pas de raisons quelle ne soit pas compatible... le soucis c'est la fréquence, si tes deux barrettes de 512 ont une fréquences inférieur, la barrette de 2 go ce mettra au niveau. Moi je te conseil (selon la fréquence) de laisser tes 512 ou de mettre seulement celle de 2 gigas. C'est peut être une idée reçu mais généralement les ram fonctionnent par paires en dual...
Erwan031284
Messages postés
15131
Date d'inscription
lundi 8 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mars 2022
2 353
5 févr. 2010 à 14:44
5 févr. 2010 à 14:44
"C'est peut être une idée reçu mais généralement les ram fonctionnent par paires en dual..."
Ni une idée reçues, ni 'généralement, ça fonctionne comme ça '!
En fait, l'erreur a été d'acheter UNE barette de 2Go.
Celle-ci étant en effet d'une grande capacité (bon point), d'une fréquence de fonctionnement possible plus grande que celles de 512Mo dont tu dispose aussi (bon point), mais seule, elle apporte une moindre tolérence aux pannes (dommage).
Ce que j'essaye de te faire comprendre, c'est que pour que cette barette soit utilisée selon ses capacités, il va falloir enlever les barettes de 512Mo (histoire de permettre à la carte-mère de lui appliquer une fréquence élevée), mais que si celle-ci 'lâche', tu n'a plus rien! (Bon, tu aura encore 2x512Mo à installer au cas où...)
L'autre point qui fait défaut, c'est qu'étant 'seule', tu n'aura pas le 'Dual Channel', méthode d'utilisation de 2 barettes en parallèle, permettant de meilleures performances.
L'idéal aurait été 2x1Go, ou 2x2Go... surtout avec Vista!
Ni une idée reçues, ni 'généralement, ça fonctionne comme ça '!
En fait, l'erreur a été d'acheter UNE barette de 2Go.
Celle-ci étant en effet d'une grande capacité (bon point), d'une fréquence de fonctionnement possible plus grande que celles de 512Mo dont tu dispose aussi (bon point), mais seule, elle apporte une moindre tolérence aux pannes (dommage).
Ce que j'essaye de te faire comprendre, c'est que pour que cette barette soit utilisée selon ses capacités, il va falloir enlever les barettes de 512Mo (histoire de permettre à la carte-mère de lui appliquer une fréquence élevée), mais que si celle-ci 'lâche', tu n'a plus rien! (Bon, tu aura encore 2x512Mo à installer au cas où...)
L'autre point qui fait défaut, c'est qu'étant 'seule', tu n'aura pas le 'Dual Channel', méthode d'utilisation de 2 barettes en parallèle, permettant de meilleures performances.
L'idéal aurait été 2x1Go, ou 2x2Go... surtout avec Vista!
Michael2507
Messages postés
991
Date d'inscription
dimanche 8 novembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
2 janvier 2015
122
6 févr. 2010 à 10:47
6 févr. 2010 à 10:47
Mais si jinstalle 1 barrette de 512mo et 1 de 2go pour avoir le dual channel, ma frequence sera-elle élevée ? Et une fréquence élevée rend-elle le systeme plus rapide ?
Erwan031284
Messages postés
15131
Date d'inscription
lundi 8 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mars 2022
2 353
6 févr. 2010 à 10:58
6 févr. 2010 à 10:58
"Mais si jinstalle 1 barrette de 512mo et 1 de 2go pour avoir le dual channel, ma frequence sera-elle élevée ?"
Déjà, le Dual Channel ne s'activera pas car cela implique des barettes de même capacité , et même avec ça, la fréquence appliquée sera la plus haute de la barette aceptant la plus basse des fréquences.
Exemples :
- 1Go acceptant 333MHz et une autre barette de 1Go acceptant 400MHz, le Dual Channel sera actif, et la fréquence d'utilisation sera 333MHz.
- 1Go acceptant 333MHz et une autre barette de 512Mo acceptant aussi 333MHz, le Dual Channel ne sera pas actif.
Dans tous les cas, une seule fréquence d'utilisation cadence l'ensemble des barettes installées.
Déjà, le Dual Channel ne s'activera pas car cela implique des barettes de même capacité , et même avec ça, la fréquence appliquée sera la plus haute de la barette aceptant la plus basse des fréquences.
Exemples :
- 1Go acceptant 333MHz et une autre barette de 1Go acceptant 400MHz, le Dual Channel sera actif, et la fréquence d'utilisation sera 333MHz.
- 1Go acceptant 333MHz et une autre barette de 512Mo acceptant aussi 333MHz, le Dual Channel ne sera pas actif.
Dans tous les cas, une seule fréquence d'utilisation cadence l'ensemble des barettes installées.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Erwan031284
Messages postés
15131
Date d'inscription
lundi 8 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mars 2022
2 353
6 févr. 2010 à 11:06
6 févr. 2010 à 11:06
"Et une fréquence élevée rend-elle le systeme plus rapide ?"
Oui. Encore faut-il que l'élément sur lequel s'applique cette fréquence ne soit pas le 'maillon faible' du système en question!
De nos jours, c'est le disque dur qui est devenu le maillon faible...
Le CPU est surpuissant, la carte-mère peine à l'utiliser à ses capacités, la RAM suis un peu mieux, les cartes graphiques sont des monstres d'efficacité, et le disque dur... gratte comme un fou pour suivre la cadence. La solution? Les SDD. Très chers encore, mais très prometteurs!
Oui. Encore faut-il que l'élément sur lequel s'applique cette fréquence ne soit pas le 'maillon faible' du système en question!
De nos jours, c'est le disque dur qui est devenu le maillon faible...
Le CPU est surpuissant, la carte-mère peine à l'utiliser à ses capacités, la RAM suis un peu mieux, les cartes graphiques sont des monstres d'efficacité, et le disque dur... gratte comme un fou pour suivre la cadence. La solution? Les SDD. Très chers encore, mais très prometteurs!
ADI 54
Messages postés
445
Date d'inscription
lundi 4 janvier 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
4 avril 2012
25
6 févr. 2010 à 12:46
6 févr. 2010 à 12:46
je n'ai qu'un mot à dire à Erwan031284, ssd
Michael2507
Messages postés
991
Date d'inscription
dimanche 8 novembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
2 janvier 2015
122
10 févr. 2010 à 21:55
10 févr. 2010 à 21:55
Sous Vista, l'indice de mon disque dur est le plus élevée de tout mon matériel (8.5)