Convertir sous excel 2007
Résolu/Fermé
radibus19
Messages postés
10
Date d'inscription
jeudi 24 septembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
21 janvier 2011
-
25 sept. 2009 à 18:33
Raymond PENTIER Messages postés 58418 Date d'inscription lundi 13 août 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 9 mai 2024 - 26 sept. 2009 à 14:48
Raymond PENTIER Messages postés 58418 Date d'inscription lundi 13 août 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 9 mai 2024 - 26 sept. 2009 à 14:48
A voir également:
- Convertir sous excel 2007
- Liste déroulante excel - Guide
- Convertir pdf en word excel gratuit - Guide
- Telecharger macro convertir chiffre en lettre excel - Télécharger - Tableur
- Formule excel - Guide
- Save as pdf office 2007 - Télécharger - Bureautique
5 réponses
Raymond PENTIER
Messages postés
58418
Date d'inscription
lundi 13 août 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 mai 2024
17 104
25 sept. 2009 à 20:30
25 sept. 2009 à 20:30
en choisissant le format de cellule "Heure"
smartway14
Messages postés
822
Date d'inscription
mercredi 15 octobre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
8 octobre 2011
185
26 sept. 2009 à 12:23
26 sept. 2009 à 12:23
bonjour;
ça marchera pas por mois monsieur Raymond?????????????????
ça marchera pas por mois monsieur Raymond?????????????????
smartway14
Messages postés
822
Date d'inscription
mercredi 15 octobre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
8 octobre 2011
185
26 sept. 2009 à 12:25
26 sept. 2009 à 12:25
ça m'a donné #######
Vaucluse
Messages postés
26496
Date d'inscription
lundi 23 juillet 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 avril 2022
6 398
26 sept. 2009 à 13:33
26 sept. 2009 à 13:33
Bonjour
... pour moi non plus, je vous rassure! Et ça me donne le même résultat, si le nombre et supèrieur à 2985465au dessous, le formatage renvoi 00:00:00, va savoir pourquoi (voir post scriptum)
Pour obtenir un résultat acceptable , il faut :
d'une part:
Formater une cellule résultat en [hh]:mm:ss avec HH entre crochet
D'autre part savoir si le nombre à éditer concerne des h, mn ou s car selon les cas, avec par exemple 5689472
en h:
=5689472/24 affichage résultat: 5689472:00:00
en mm
=5689472/24/60 > 94824:32:00
en seconde
=5689472/24/60/60 >1580:24:32
Dans tous les cas, excel ne transformera pas un nombre en horaire si on ne lui donne pas quelles unités représente ce nombre!
Bon WE,
crdlmnt
Ps: sauf erreur de ma part, excel prenant dans les conditions standards un nombre pour un nombre de jour, il semble que la limite de 2958465 corresponde en numérique à la date du dernier jour du calendrier excel, soit le 31/12/9999.
En fait, la transformation en unité de temps dépasse son calendrier.
On se donne rendez vous ce jour là pour vérifier!
... pour moi non plus, je vous rassure! Et ça me donne le même résultat, si le nombre et supèrieur à 2985465au dessous, le formatage renvoi 00:00:00, va savoir pourquoi (voir post scriptum)
Pour obtenir un résultat acceptable , il faut :
d'une part:
Formater une cellule résultat en [hh]:mm:ss avec HH entre crochet
D'autre part savoir si le nombre à éditer concerne des h, mn ou s car selon les cas, avec par exemple 5689472
en h:
=5689472/24 affichage résultat: 5689472:00:00
en mm
=5689472/24/60 > 94824:32:00
en seconde
=5689472/24/60/60 >1580:24:32
Dans tous les cas, excel ne transformera pas un nombre en horaire si on ne lui donne pas quelles unités représente ce nombre!
Bon WE,
crdlmnt
Ps: sauf erreur de ma part, excel prenant dans les conditions standards un nombre pour un nombre de jour, il semble que la limite de 2958465 corresponde en numérique à la date du dernier jour du calendrier excel, soit le 31/12/9999.
En fait, la transformation en unité de temps dépasse son calendrier.
On se donne rendez vous ce jour là pour vérifier!
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Raymond PENTIER
Messages postés
58418
Date d'inscription
lundi 13 août 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 mai 2024
17 104
26 sept. 2009 à 14:48
26 sept. 2009 à 14:48
Parfaitement exact, Vaucluse !
Je le savais bien, smartway14 !
Mais j'ai voulu faire comprendre en plaisantant à radibus19 que sa question était très mal posée et que son vrai problème restait inconnu de nous.
Je le savais bien, smartway14 !
Mais j'ai voulu faire comprendre en plaisantant à radibus19 que sa question était très mal posée et que son vrai problème restait inconnu de nous.
