Carte mère pour une Radeon HD 4870
Fermé
Cyril083
Messages postés
28
Date d'inscription
samedi 1 novembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mai 2012
-
12 nov. 2008 à 13:15
chronos35 Messages postés 211 Date d'inscription vendredi 1 août 2008 Statut Membre Dernière intervention 12 juin 2009 - 12 nov. 2008 à 19:12
chronos35 Messages postés 211 Date d'inscription vendredi 1 août 2008 Statut Membre Dernière intervention 12 juin 2009 - 12 nov. 2008 à 19:12
A voir également:
- Carte mère pour une Radeon HD 4870
- Pile carte mere - Guide
- Connaitre sa carte mere - Guide
- Hdmi carte mere ne fonctionne pas - Forum Carte-mère/mémoire
- Led rouge carte mere ✓ - Forum Matériel & Système
- Créer une carte avec des points - Guide
7 réponses
Utilisateur anonyme
12 nov. 2008 à 13:26
12 nov. 2008 à 13:26
salut!
je ne peux pas te conseiller précisement, mais je dirai chipset INTEL P45 ou X38, marque ASUS ou MSI.
pour ta configuration, il te faut au moins 500W d'alimentation.
je ne peux pas te conseiller précisement, mais je dirai chipset INTEL P45 ou X38, marque ASUS ou MSI.
pour ta configuration, il te faut au moins 500W d'alimentation.
chronos35
Messages postés
211
Date d'inscription
vendredi 1 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 juin 2009
6
12 nov. 2008 à 13:33
12 nov. 2008 à 13:33
Les 500W du Sonata III suffisent amplement : un CF de 4850 + un Quad 9550 consomment 300W et 80% de tes 500W (aucune alim' ne fonctionne à 100% constamment) donne 400W donc ça suffit !
Pour ce qui est la CM, un P45 suffit si tu ne veux pas de CF (le X38 fait un CF en 2*16x ; le P45 en 2*8x => moins efficace de quelques %, mais efficace tout de même !), selon ton budget, les modèles entre 100/150€ de chez Asus et Gigabyte (EP45-DS3(R), EP45-UD3, P5Q et compagie...) semblent être les meilleures (et les plus vendues !)
Pour ce qui est la CM, un P45 suffit si tu ne veux pas de CF (le X38 fait un CF en 2*16x ; le P45 en 2*8x => moins efficace de quelques %, mais efficace tout de même !), selon ton budget, les modèles entre 100/150€ de chez Asus et Gigabyte (EP45-DS3(R), EP45-UD3, P5Q et compagie...) semblent être les meilleures (et les plus vendues !)
Utilisateur anonyme
12 nov. 2008 à 13:37
12 nov. 2008 à 13:37
" un CF de 4850 + un Quad 9550 consomment 300W "
.......300W????
au moins 150W pour les 2 carte graphiques, et a peu près pareil pour le processeur (les processeurs intel consomment beaucoup, surtout les quad.)
sans compter le reste du materiel.....
.......300W????
au moins 150W pour les 2 carte graphiques, et a peu près pareil pour le processeur (les processeurs intel consomment beaucoup, surtout les quad.)
sans compter le reste du materiel.....
chronos35
Messages postés
211
Date d'inscription
vendredi 1 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 juin 2009
6
12 nov. 2008 à 13:42
12 nov. 2008 à 13:42
Consommation, ils testent 400W pour le CF de 4850, je ne retrouve plus l'autre site ou était testé le CF + quad et bilan 300W.
Consommation bis.
Voilà ! :)
Consommation bis.
Voilà ! :)
Cyril083
Messages postés
28
Date d'inscription
samedi 1 novembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mai 2012
12 nov. 2008 à 13:42
12 nov. 2008 à 13:42
OK, merci de vos réponses, j'y voit plus clair pour choisir ma carte mère, et je vais rester sur l'idée du boitier sonata 3 puisque l'alimentation est suffisante.
chronos35
Messages postés
211
Date d'inscription
vendredi 1 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 juin 2009
6
12 nov. 2008 à 13:43
12 nov. 2008 à 13:43
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Utilisateur anonyme
12 nov. 2008 à 13:44
12 nov. 2008 à 13:44
oui, mais il fait toujours prevoir au moins 100W de plus.....
chronos35
Messages postés
211
Date d'inscription
vendredi 1 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 juin 2009
6
12 nov. 2008 à 13:48
12 nov. 2008 à 13:48
Les résultats sont affichés en pleine charge ! Et quand bien même tu voudrais prévoir quelques dizaines de watts supplémentaires, 80% de 500W = 400W, soit 150W de plus par rapport à la consommation du Quad+CF.
Je pensais comme toi pendant un temps, mais c'est faux ! On pense de la sorte car des alim' de malade sortent, avec une course au Watt débile... Je comprend les 800W et plus pour un 3-ways SLI de gtx 280, mais pour une 4870...
Je pensais comme toi pendant un temps, mais c'est faux ! On pense de la sorte car des alim' de malade sortent, avec une course au Watt débile... Je comprend les 800W et plus pour un 3-ways SLI de gtx 280, mais pour une 4870...
Utilisateur anonyme
12 nov. 2008 à 13:54
12 nov. 2008 à 13:54
oui c'est vrai que les nvidia consomme beaucoup plus que les ATi
;p
;p
chronos35
Messages postés
211
Date d'inscription
vendredi 1 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 juin 2009
6
12 nov. 2008 à 14:01
12 nov. 2008 à 14:01
Faux ! :) voilà un test de fou sur les SLI et CF, comme quoi 1200W sont utiles pour un 3-ways SLI de gtx280, ou un 2*4870X2... xD
Mais consommation au repos nVidia < ATI (de peu), mais supérieure en charge.
Mais consommation au repos nVidia < ATI (de peu), mais supérieure en charge.
Utilisateur anonyme
12 nov. 2008 à 14:26
12 nov. 2008 à 14:26
bon je me tais ^^
chronos35
Messages postés
211
Date d'inscription
vendredi 1 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 juin 2009
6
12 nov. 2008 à 19:12
12 nov. 2008 à 19:12
Héhé :p
J'ai appris tout ça sur ce forum... Internet c'est le pied ! Le plus grand réseau d'information du monde !
Bref, stop flooding...
J'ai appris tout ça sur ce forum... Internet c'est le pied ! Le plus grand réseau d'information du monde !
Bref, stop flooding...
