Solutions de backup pour un particulier.
Fermé
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
-
14 août 2003 à 09:49
Stéphane - 23 sept. 2011 à 11:26
Stéphane - 23 sept. 2011 à 11:26
A voir également:
- Solutions de backup pour un particulier.
- Site de vente entre particulier - Guide
- Cobian backup - Télécharger - Sauvegarde
- Windows backup - Guide
- Logiciel backup - Guide
- Marketplace vente particulier - Guide
19 réponses
Fu Xuen
Messages postés
3639
Date d'inscription
jeudi 24 avril 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 septembre 2005
305
14 août 2003 à 10:16
14 août 2003 à 10:16
Quel type de données ? Pourquoi les CDs vont-ils forcément à la poubelle ?
-= Fu Xuen =-
-= Fu Xuen =-
Fu Xuen
Messages postés
3639
Date d'inscription
jeudi 24 avril 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 septembre 2005
305
14 août 2003 à 12:05
14 août 2003 à 12:05
J'imagine que la solution la plus simple, la plus rapide, peut-être la plus fiable aussi, consiste à faire ces sauvegardes sur un autre DD, comme tu le fais déjà.
Après tout, 500 balles pour 60Go, ce n'est pas une solution excessive...
-= Fu Xuen =-
Après tout, 500 balles pour 60Go, ce n'est pas une solution excessive...
-= Fu Xuen =-
Bonjour,
1) Pourquoi les CDRW ne sont pas fiables ? Je les graves comme des vulgaires CDR en monossession, donc finalisés immédiatement, et je n'ai pas de problèmes.
2) J'ai acquis un disque dur externe Firewire (60Go) où je fais mes sauvegardes incrémentales dessus, sachant que de temps en temps je fais une 2e sauvergardes globales sur CDRW.
3) En fait, je fais 2 types de sauvegardes :
- incrémentales : mes données perso
- image OS : aussi stockée sur CDRW
4) Logiciel utilisé pour les auvegardes incrémentales Iomega QuickSync qui est bien plus souple dans le choix des répertoires à sauvegarder et dans la destination que PowerQuest DataKeeper (livré avec Drive Image ou Partion Magic)
A dicias !-)))
1) Pourquoi les CDRW ne sont pas fiables ? Je les graves comme des vulgaires CDR en monossession, donc finalisés immédiatement, et je n'ai pas de problèmes.
2) J'ai acquis un disque dur externe Firewire (60Go) où je fais mes sauvegardes incrémentales dessus, sachant que de temps en temps je fais une 2e sauvergardes globales sur CDRW.
3) En fait, je fais 2 types de sauvegardes :
- incrémentales : mes données perso
- image OS : aussi stockée sur CDRW
4) Logiciel utilisé pour les auvegardes incrémentales Iomega QuickSync qui est bien plus souple dans le choix des répertoires à sauvegarder et dans la destination que PowerQuest DataKeeper (livré avec Drive Image ou Partion Magic)
A dicias !-)))
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
2 sept. 2003 à 16:38
2 sept. 2003 à 16:38
1) j'ai eu de nombreuses fois des CD-RW devenu subitement illisible ou impossibles à efface, que ce soit en UDF ou en monosession.
Pas assez fiable à mon goût. :-/
Pas assez fiable à mon goût. :-/
schmol
Messages postés
498
Date d'inscription
vendredi 14 juin 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
31 mai 2004
41
16 août 2003 à 07:40
16 août 2003 à 07:40
salut,
trés trés trés trés loin d'être un spécialiste , ayant donc subit à plusieurs reprises le grand bleu et autres bavures , j'ai recherché aussi le moyen le moins couteux pour ne plus tout perdre apres mes experiences destructrices!
au début j'avais pensé comme Fu-Xuen, mais pour isoler un DD dans la tour ça faisait trop de bidouillage ,
donc, y a 1 ans et 1/2 le moins chers c'etait un boitier externe (usb) avec un DD ( pas un DD externe! ).
schmol
* le chaînon manquant *
trés trés trés trés loin d'être un spécialiste , ayant donc subit à plusieurs reprises le grand bleu et autres bavures , j'ai recherché aussi le moyen le moins couteux pour ne plus tout perdre apres mes experiences destructrices!
au début j'avais pensé comme Fu-Xuen, mais pour isoler un DD dans la tour ça faisait trop de bidouillage ,
donc, y a 1 ans et 1/2 le moins chers c'etait un boitier externe (usb) avec un DD ( pas un DD externe! ).
schmol
* le chaînon manquant *
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Utilisateur anonyme
16 août 2003 à 10:58
16 août 2003 à 10:58
Salut Seb.
Pour le laptop, j'utilise deux DD externes SCSi à la maison et un espace serveur au bureau.
+ gravure sur cd pour les trucs importants, en double exemplaire.
J'ai essayé Second copy pour Windows, un shareware.
Suffisament emballé pour acheter la licence.
Il permet des sauvegades manuelles ou automatiques
Synchronisation de répertoires, copie miroir ou additionnelle.
Copie zippée. Choix de certains fichier seulement (par ajout ou exclusion).Il y a aussi un log de toutes les opérations avec des lignes en rouge en cas d'erreur.
Pour moi qui suis pas un spécialiste, j'ai trouvé ça très convivial en plus et très efficace.
L'amitié est une âme qui vit dans deux corps. (Aristote)
:-)
Pour le laptop, j'utilise deux DD externes SCSi à la maison et un espace serveur au bureau.
+ gravure sur cd pour les trucs importants, en double exemplaire.
J'ai essayé Second copy pour Windows, un shareware.
Suffisament emballé pour acheter la licence.
Il permet des sauvegades manuelles ou automatiques
Synchronisation de répertoires, copie miroir ou additionnelle.
Copie zippée. Choix de certains fichier seulement (par ajout ou exclusion).Il y a aussi un log de toutes les opérations avec des lignes en rouge en cas d'erreur.
Pour moi qui suis pas un spécialiste, j'ai trouvé ça très convivial en plus et très efficace.
L'amitié est une âme qui vit dans deux corps. (Aristote)
:-)
dombik
Messages postés
3689
Date d'inscription
mardi 3 juillet 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
12 novembre 2006
25
16 août 2003 à 20:08
16 août 2003 à 20:08
Salut SEB!
Voila ma façon de faire.....
Suit tout ça a la lettre ça prend 5 minutes et hop...
1- éteindre l'ordinateur,
2- enleve l'ancien DD, remettre le nouveau à sa place,
3- redémarre l'ordinateur avec la disquette de démarrage,
4- lance fdisk, pour partitionner le nouveau disque dur et rendre sa partition active,
5- lance format, pour formater le nouveau disque dur.
6- éteindre l'ordinateur,
7- branche les deux disques durs, l'ancien en maître, le nouveau en esclave,
8- redémarre l'ordinateur sans la disquette,
Reconnaissance du Bios....
Désactive la mémoire virtuelle :
9- clique avec le bouton droit sur Poste de Travail,
10- sélectionne "Propriétés ",
11- onglet " Performances ",
12- clique sur " Mémoire virtuelle ",
13- coche " Me permettre de spécifier mes propres paramètres de mémoire virtuelle ",
14- coche " Désactiver la mémoire virtuelle "
Copie le contenu de l'ancien disque dur sur le nouveau :
- menu Démarrer, Programmes, Commandes MS-DOS,
XCOPY C:\*.* D:\*.* /s/c/h/e/r/k/y
(dans le cas ou D: est la lettre du second disque)
Explication des paramètres :......
/s : conserve l'arborescence initiale mais détruit les répertoires vides. Si on veut les conserver, utiliser /e
/c : demande de continuer l'opération même si des erreurs surviennent
/h : copie les fichiers systèmes et les fichiers cachés
/e : copie les répertoires vides
/r : écrase les fichiers prévus pour être en lecture seule
/k : conserve les attributs de fichiers
/y : écrase les anciens fichiers sans demander de confirmation
15- éteindre l'ordinateur,
16- débranche l'ancien disque dur et installe le nouveau en maître,
17- redémarrer et faire reconnaître par le Bios......
18-Réactive la mémoire virtuelle........Terminé!...;o))
Tu fait ça et Bingo!!!!!
Voila!!!!!
DOMBIK(QC) :^)
*Quand Astérix va , tout va!!!*
Voila ma façon de faire.....
Suit tout ça a la lettre ça prend 5 minutes et hop...
1- éteindre l'ordinateur,
2- enleve l'ancien DD, remettre le nouveau à sa place,
3- redémarre l'ordinateur avec la disquette de démarrage,
4- lance fdisk, pour partitionner le nouveau disque dur et rendre sa partition active,
5- lance format, pour formater le nouveau disque dur.
6- éteindre l'ordinateur,
7- branche les deux disques durs, l'ancien en maître, le nouveau en esclave,
8- redémarre l'ordinateur sans la disquette,
Reconnaissance du Bios....
Désactive la mémoire virtuelle :
9- clique avec le bouton droit sur Poste de Travail,
10- sélectionne "Propriétés ",
11- onglet " Performances ",
12- clique sur " Mémoire virtuelle ",
13- coche " Me permettre de spécifier mes propres paramètres de mémoire virtuelle ",
14- coche " Désactiver la mémoire virtuelle "
Copie le contenu de l'ancien disque dur sur le nouveau :
- menu Démarrer, Programmes, Commandes MS-DOS,
XCOPY C:\*.* D:\*.* /s/c/h/e/r/k/y
(dans le cas ou D: est la lettre du second disque)
Explication des paramètres :......
/s : conserve l'arborescence initiale mais détruit les répertoires vides. Si on veut les conserver, utiliser /e
/c : demande de continuer l'opération même si des erreurs surviennent
/h : copie les fichiers systèmes et les fichiers cachés
/e : copie les répertoires vides
/r : écrase les fichiers prévus pour être en lecture seule
/k : conserve les attributs de fichiers
/y : écrase les anciens fichiers sans demander de confirmation
15- éteindre l'ordinateur,
16- débranche l'ancien disque dur et installe le nouveau en maître,
17- redémarrer et faire reconnaître par le Bios......
18-Réactive la mémoire virtuelle........Terminé!...;o))
Tu fait ça et Bingo!!!!!
Voila!!!!!
DOMBIK(QC) :^)
*Quand Astérix va , tout va!!!*
M&M
Messages postés
5038
Date d'inscription
dimanche 11 août 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
3 décembre 2009
667
2 sept. 2003 à 19:43
2 sept. 2003 à 19:43
Saluuuuuuuut dombik ! Que cela me fait plaisir de te relire !
:,§_ ç _
(@)=(@)
:,§_ ç _
(@)=(@)
pajero-brian
Messages postés
3714
Date d'inscription
jeudi 30 mai 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
20 mars 2008
72
16 août 2003 à 20:34
16 août 2003 à 20:34
Merci Dombik, ta solution est tres complete:-))
Et merci pour ta visite, tu te fait rare!!
papy
Des fois çà malche,des fois çà malche pas, hi hi hi hi
Décontlasté, hi hi hi hi
Et merci pour ta visite, tu te fait rare!!
papy
Des fois çà malche,des fois çà malche pas, hi hi hi hi
Décontlasté, hi hi hi hi
Castor
Messages postés
17858
Date d'inscription
mardi 3 juillet 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
7 novembre 2023
169
17 août 2003 à 17:56
17 août 2003 à 17:56
be sinon tu as de plus en plus la solution "graveur de dvd" non?
le graveur doit couter dans les 150/200 euros a la louçche, et le support doit froler les 10/15 euros pour 4.5 Go... donc de quoi stocker pas mal de trucs...
.O Sauvez Mary, mangez Chouba
(_)__... Castor
le graveur doit couter dans les 150/200 euros a la louçche, et le support doit froler les 10/15 euros pour 4.5 Go... donc de quoi stocker pas mal de trucs...
.O Sauvez Mary, mangez Chouba
(_)__... Castor
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
2 sept. 2003 à 16:41
2 sept. 2003 à 16:41
Merci pour ces réponses.
Effectivement, à 15 euros les 4,5 Go, ça me semble relativement rentable pour une solution jetable.
Il faudra peut-être que j'y pense le jour où je changerai de machine.
Mais comme ça me chagrine d'utiliser des supports non-réutilisables pour les backups, je penchera peut-être pour la solution du disque dur (rack IDE ou USB).
Effectivement, à 15 euros les 4,5 Go, ça me semble relativement rentable pour une solution jetable.
Il faudra peut-être que j'y pense le jour où je changerai de machine.
Mais comme ça me chagrine d'utiliser des supports non-réutilisables pour les backups, je penchera peut-être pour la solution du disque dur (rack IDE ou USB).
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
2 sept. 2003 à 19:11
2 sept. 2003 à 19:11
Tant que j'y suis, voici un petit article qui donne à réfléchir sur la fiabilité et la durée de vie des CD enregistrables:
http://pro-networks.org/forum/viewtopic.php?t=13297
http://pro-networks.org/forum/viewtopic.php?t=13297
M&M
Messages postés
5038
Date d'inscription
dimanche 11 août 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
3 décembre 2009
667
2 sept. 2003 à 23:02
2 sept. 2003 à 23:02
Bonsoir à tous!
Seb, ton article n'est qu'une introduction du sujet, je connais le néerlandais: il faudra aller acheter le magazine PC ACTIVE de ce mois en librairie pour enfin tout savoir. Il semble qu'ils n'aient repris que des CDs produits blancs, on n'y trouvera pas beaucoup de points de comparaison avec des produits Premium de grande marque... Dommage.
On avait déjà abordé le sujet sur http://www.commentcamarche.net/forum/affich-305286-qualit%E9-de-de-CD-R
On y parlait des différentes marques de CD-R, il y a des différences entre marques et entre type d'une même marque (Philips sortait encore vainqueur sur http://www.digit-life.com/articles/cdrdisktestp5/index.html )
Voici à quoi ressemble la gravure au microsocope : http://www.cdrinfo.com/Sections/Articles/Specific.asp?ArticleHeadline=Writing+Quality&index=1 on y parle aussi des méthodes employées pour atteindre des niveaux d'erreur insignifiants: redondance, entrelacement et codes correcteurs d'erreurs pour l'audio, et pour les données numériques d'ailleurs plus sophistiqué que pour les DVD (Même URL mais index=8). Sur la page suivante http://www.cdrinfo.com/Sections/Articles/Specific.asp?ArticleHeadline=Writing+Quality&index=9 ils ont représenté la dispersion d'erreurs de lecture sur la surface d'un disque, relevant les erreurs purement aléatoires et les erreurs en rafale. Il y a aussi des erreurs de lecture dues aux vibrations mécaniques des lecteurs et graveurs (jitter).
J'en tire comme conclusion que grâce à cette vitesse de rotation variable pour assurer une vitesse tangentielle constante et donc un débit constant par unité de longueur, que les erreurs ne sont pas plus fréquentes au centre qu'à la périphérie du disque. on voit sur une photo au microscope la crasse du fond d'un sillon, cela peut se produire partout.
L'observation de très vieux CDs de Philips en 1988 montre qu'à l'époque les bords du disque étaient arrondis, vernis pour éviter l'entrée d'oxygène ou de moisissures par la tranche. Maintenant les bords sont tranchés à l'emboutisseuse et ne sont plus protégés. On voit aussi des matières qui se décollent du substrat plastic comme un vulgaire Latex dans une salle de bain. Il y a donc des CD qui pourrissent, se décolorent ou partent en paillettes.
--->Oui, parlons de mes CD-RW Lead Data d'il y a 2 ans. Si je les recopie sur disque dur, c'est ok. Mais si je les efface pour y graver un nouveau contenu, ils se laissent effacer mais ce qu'on y réinscrit est non fiable... Chat échaudé craint l'eau froide. Depuis lors, dans mon Nero 5.5, je coche systématiquement la case de vérification après gravure ! Car cela m'a foutu une trouille du diable. Et en plus, même si le disque s'est relu, cela ne prouve pas encore qu'il sera vraiment lisible sur un lecteur de CD quelconque, tant qu'on en a pas fait l'essai, car le graveur pourrait être déréglé... Je n'ai jamais osé acheter des CD-RW 10x, trop chers, et étais effrayé par mes constatations que tu confirmes donc, mon cher seb. Je me suis comme toi rabattu sur des CD-R pour les backups.
--->Pour les backups, je joue sur la technique des backups incrémentaux. Un full backup de temps en temps et le delta sur CD-R multisession. C'est bien pour les avocats qui écrivent chaque jour de nouveaux documents, par exemple mais ne s'applique pas aux commerces qui ont une base de donnée en constante évolution à sauver systématiquement tous les jours, alors je les zippe la nuit et j'écris le *.zip sur un autre PC du même réseau jusquà une gravure éventuelle pour couvrir le risque d'incendie.
Depuis un trimestre, le prix des CD vierges a sérieusement augmenté. On en trouvait à 35 cents, et maintenant, à 55 cents, c'est par 50 et sans la boîte jewel case, mais plus couramment 75 cents.
Bizarrement, on trouve des DVD-R Princo à 1,50 euro, alors que cela monte jusque plus de 4 euro dans des grandes marques, allez comprendre. Mais pour moi, si la rémanence des surfaces qui accueillent 700MB est insuffisante, il ne faut pas demander ce qui se passera avec les surfaces qui accueillent 4,7GB soit six fois plus de transitions par unité de surface... (comparer les photos sur http://www.cdrinfo.com/Sections/Articles/Specific.asp?ArticleHeadline=Writing+Quality&index=27 )
Alors, que penser des UDO (ultra density optical) utilisant les laser bleus pour atteindre 25GByte ? (http://www.cdrinfo.com/#4085 )
Kodak a un temps vendu des disques CD-R Gold et Ultima avec une pellicule "Infoguard protection system". Les recommandations d'Imation c'est de ne pas laisser les CDs dans des endroits chauds et humides, ne pas y coller d'étiquette ni écrire avec un pointe dure, et éviter les rayons du soleil. Selon TDK Metallic, qui annonce une longévité de 100 ans, on peut les dégraisser avec de l'alcool éthylique, mais aucun autre dissolvant...
En fait, il existe quelques grandes familles de matières photoréactives (Phthalocyanine et cyanine...). J'irai lire ce magazine car j’aimerais connaître les familles à éviter.
:,§_ ç _
(@)=(@)
Seb, ton article n'est qu'une introduction du sujet, je connais le néerlandais: il faudra aller acheter le magazine PC ACTIVE de ce mois en librairie pour enfin tout savoir. Il semble qu'ils n'aient repris que des CDs produits blancs, on n'y trouvera pas beaucoup de points de comparaison avec des produits Premium de grande marque... Dommage.
On avait déjà abordé le sujet sur http://www.commentcamarche.net/forum/affich-305286-qualit%E9-de-de-CD-R
On y parlait des différentes marques de CD-R, il y a des différences entre marques et entre type d'une même marque (Philips sortait encore vainqueur sur http://www.digit-life.com/articles/cdrdisktestp5/index.html )
Voici à quoi ressemble la gravure au microsocope : http://www.cdrinfo.com/Sections/Articles/Specific.asp?ArticleHeadline=Writing+Quality&index=1 on y parle aussi des méthodes employées pour atteindre des niveaux d'erreur insignifiants: redondance, entrelacement et codes correcteurs d'erreurs pour l'audio, et pour les données numériques d'ailleurs plus sophistiqué que pour les DVD (Même URL mais index=8). Sur la page suivante http://www.cdrinfo.com/Sections/Articles/Specific.asp?ArticleHeadline=Writing+Quality&index=9 ils ont représenté la dispersion d'erreurs de lecture sur la surface d'un disque, relevant les erreurs purement aléatoires et les erreurs en rafale. Il y a aussi des erreurs de lecture dues aux vibrations mécaniques des lecteurs et graveurs (jitter).
J'en tire comme conclusion que grâce à cette vitesse de rotation variable pour assurer une vitesse tangentielle constante et donc un débit constant par unité de longueur, que les erreurs ne sont pas plus fréquentes au centre qu'à la périphérie du disque. on voit sur une photo au microscope la crasse du fond d'un sillon, cela peut se produire partout.
L'observation de très vieux CDs de Philips en 1988 montre qu'à l'époque les bords du disque étaient arrondis, vernis pour éviter l'entrée d'oxygène ou de moisissures par la tranche. Maintenant les bords sont tranchés à l'emboutisseuse et ne sont plus protégés. On voit aussi des matières qui se décollent du substrat plastic comme un vulgaire Latex dans une salle de bain. Il y a donc des CD qui pourrissent, se décolorent ou partent en paillettes.
--->Oui, parlons de mes CD-RW Lead Data d'il y a 2 ans. Si je les recopie sur disque dur, c'est ok. Mais si je les efface pour y graver un nouveau contenu, ils se laissent effacer mais ce qu'on y réinscrit est non fiable... Chat échaudé craint l'eau froide. Depuis lors, dans mon Nero 5.5, je coche systématiquement la case de vérification après gravure ! Car cela m'a foutu une trouille du diable. Et en plus, même si le disque s'est relu, cela ne prouve pas encore qu'il sera vraiment lisible sur un lecteur de CD quelconque, tant qu'on en a pas fait l'essai, car le graveur pourrait être déréglé... Je n'ai jamais osé acheter des CD-RW 10x, trop chers, et étais effrayé par mes constatations que tu confirmes donc, mon cher seb. Je me suis comme toi rabattu sur des CD-R pour les backups.
--->Pour les backups, je joue sur la technique des backups incrémentaux. Un full backup de temps en temps et le delta sur CD-R multisession. C'est bien pour les avocats qui écrivent chaque jour de nouveaux documents, par exemple mais ne s'applique pas aux commerces qui ont une base de donnée en constante évolution à sauver systématiquement tous les jours, alors je les zippe la nuit et j'écris le *.zip sur un autre PC du même réseau jusquà une gravure éventuelle pour couvrir le risque d'incendie.
Depuis un trimestre, le prix des CD vierges a sérieusement augmenté. On en trouvait à 35 cents, et maintenant, à 55 cents, c'est par 50 et sans la boîte jewel case, mais plus couramment 75 cents.
Bizarrement, on trouve des DVD-R Princo à 1,50 euro, alors que cela monte jusque plus de 4 euro dans des grandes marques, allez comprendre. Mais pour moi, si la rémanence des surfaces qui accueillent 700MB est insuffisante, il ne faut pas demander ce qui se passera avec les surfaces qui accueillent 4,7GB soit six fois plus de transitions par unité de surface... (comparer les photos sur http://www.cdrinfo.com/Sections/Articles/Specific.asp?ArticleHeadline=Writing+Quality&index=27 )
Alors, que penser des UDO (ultra density optical) utilisant les laser bleus pour atteindre 25GByte ? (http://www.cdrinfo.com/#4085 )
Kodak a un temps vendu des disques CD-R Gold et Ultima avec une pellicule "Infoguard protection system". Les recommandations d'Imation c'est de ne pas laisser les CDs dans des endroits chauds et humides, ne pas y coller d'étiquette ni écrire avec un pointe dure, et éviter les rayons du soleil. Selon TDK Metallic, qui annonce une longévité de 100 ans, on peut les dégraisser avec de l'alcool éthylique, mais aucun autre dissolvant...
En fait, il existe quelques grandes familles de matières photoréactives (Phthalocyanine et cyanine...). J'irai lire ce magazine car j’aimerais connaître les familles à éviter.
:,§_ ç _
(@)=(@)
M&M
Messages postés
5038
Date d'inscription
dimanche 11 août 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
3 décembre 2009
667
2 sept. 2003 à 23:31
2 sept. 2003 à 23:31
Je vois sur http://www.verbatim.com/products/products.cfm?pro_id=384 qu'il existe donc des CD-RW en 24X. Et à la lecture de ce pamphlet, j'y repère l'abus de grands mots : certified, patented, superior reliability, durability, new method, lifetime warranty
Vous aurez compris, cette logorrhée dévoile a contrario le fiasco des premiers CD-RW. (et la seule garantie c'est l'échange des CDs défectueux... et tant pis pour vos données)
:,§_ ç _
(@)=(@)
Vous aurez compris, cette logorrhée dévoile a contrario le fiasco des premiers CD-RW. (et la seule garantie c'est l'échange des CDs défectueux... et tant pis pour vos données)
:,§_ ç _
(@)=(@)
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
3 sept. 2003 à 13:51
3 sept. 2003 à 13:51
Merci pour cette intervention très instructive, M&M.
Entre l'optique (dont les supports de dégradent) et les magnétiques (qui s'usent), le choix n'est pas évident.
Bien sûr il reste les magnéto-optiques, mais je n'ai pas l'impression que ça ait beaucoup évolué de ce côté là. Et les prix restent élevés (la fiabilité a un prix).
Difficile de faire un choix entre:
- le prix au méga-octet du support
- le prix du lecteur
- les taux de transfer
- la fiabilité
- l'universalité du format (et donc sa perennité).
D'ailleurs, rien que pour le prix, je serai heureux de voir un graphe affichant en axe X la capacité et en axe Y le prix, en prenant en compte le prix du lecteur et des supports.
ça serait intéressant.
Entre l'optique (dont les supports de dégradent) et les magnétiques (qui s'usent), le choix n'est pas évident.
Bien sûr il reste les magnéto-optiques, mais je n'ai pas l'impression que ça ait beaucoup évolué de ce côté là. Et les prix restent élevés (la fiabilité a un prix).
Difficile de faire un choix entre:
- le prix au méga-octet du support
- le prix du lecteur
- les taux de transfer
- la fiabilité
- l'universalité du format (et donc sa perennité).
D'ailleurs, rien que pour le prix, je serai heureux de voir un graphe affichant en axe X la capacité et en axe Y le prix, en prenant en compte le prix du lecteur et des supports.
ça serait intéressant.
blux
Messages postés
26004
Date d'inscription
dimanche 26 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
25 avril 2024
3 289
3 sept. 2003 à 14:33
3 sept. 2003 à 14:33
Salut,
(bon retour !)
pour le particulier un peu passionné, le problème est quasiment le même que dans le monde professionnel : le débit !
une sauvegarde journalière qui dure trois jours perd beaucoup de son intérêt le deuxième jour...
Ex : au boulot, nous avons des librairies de SDLT (320 Go en compressé, 110 euros HT la cartouche), avec SAN sur fibre channel à 2 Gb/sec, et ben on est quand même limité par le débit des lecteurs (U-SCSI). la capacité est là, mais le débit est (relativement) faible, il faut utiliser plusieurs lecteurs à la fois pour avoir un débit de save correct (multiplexage géré par les logiciels de save).
Ma conclusion (fruit de nombreuses manips : zip, jazz, cdr, cdrw...) : une dupliq (méthode bourrin, tous les deux-trois jours ou la nuit si le PC reste allumé) sur un autre drive physique (extractible si possible) et un 'tit backup (incrémental ?) des données les plus sensibles entre temps sur une partoche du disque amovible...
Je rejoins un peu Dombik là-dessus...
mais bon, chacun voit midi à sa porte... :-)
A+ Blux
(bon retour !)
pour le particulier un peu passionné, le problème est quasiment le même que dans le monde professionnel : le débit !
une sauvegarde journalière qui dure trois jours perd beaucoup de son intérêt le deuxième jour...
Ex : au boulot, nous avons des librairies de SDLT (320 Go en compressé, 110 euros HT la cartouche), avec SAN sur fibre channel à 2 Gb/sec, et ben on est quand même limité par le débit des lecteurs (U-SCSI). la capacité est là, mais le débit est (relativement) faible, il faut utiliser plusieurs lecteurs à la fois pour avoir un débit de save correct (multiplexage géré par les logiciels de save).
Ma conclusion (fruit de nombreuses manips : zip, jazz, cdr, cdrw...) : une dupliq (méthode bourrin, tous les deux-trois jours ou la nuit si le PC reste allumé) sur un autre drive physique (extractible si possible) et un 'tit backup (incrémental ?) des données les plus sensibles entre temps sur une partoche du disque amovible...
Je rejoins un peu Dombik là-dessus...
mais bon, chacun voit midi à sa porte... :-)
A+ Blux
"Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnait"
Bonjour,
jetez un oeil sur le site http://www.sauvegardeperso.com
peut-être une solution à vos problèmes!
jetez un oeil sur le site http://www.sauvegardeperso.com
peut-être une solution à vos problèmes!
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
10 oct. 2007 à 13:50
10 oct. 2007 à 13:50
Il y a également des services payants comme rsync.net (accessible par FTP, WebDav(HTTP), rsync, ssh/scp/sftp...) , Amazon S3, Carbonite...
Mais tout ces services facturent au Giga-octet par mois, ce qui sur une année revient cher.
Il vaut mieux acheter un disque dur externe (ce que j'ai fait).
PS: Astuce: si vous êtes sous Linux, duplicity est un formidable logiciel de backup qui peut faire des backups chiffrés (et incrémentaux) vers des serveurs FTP, ssh, WebDav.... Vous avez un site web chez Free avec 10 Go d'espace libre ? Vous pouvez alors vous en servir pour faire vos backups.
Mais bon, je préfère quand même la solution du disque dur externe (j'ai trouvé un 500 Go USB2 à 84€), plus rapide.
(Avec l'avantage de ne pas confier vos fichiers à une entreprise dont vous ne connaissez rien. D'où l'avantage de duplicity)
Mais tout ces services facturent au Giga-octet par mois, ce qui sur une année revient cher.
Il vaut mieux acheter un disque dur externe (ce que j'ai fait).
PS: Astuce: si vous êtes sous Linux, duplicity est un formidable logiciel de backup qui peut faire des backups chiffrés (et incrémentaux) vers des serveurs FTP, ssh, WebDav.... Vous avez un site web chez Free avec 10 Go d'espace libre ? Vous pouvez alors vous en servir pour faire vos backups.
Mais bon, je préfère quand même la solution du disque dur externe (j'ai trouvé un 500 Go USB2 à 84€), plus rapide.
(Avec l'avantage de ne pas confier vos fichiers à une entreprise dont vous ne connaissez rien. D'où l'avantage de duplicity)
Le queniau
Messages postés
7737
Date d'inscription
jeudi 1 mars 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
3 mars 2021
2 012
10 oct. 2007 à 14:08
10 oct. 2007 à 14:08
Salut,
Je cherche aussi une solution pour archiver mes documents. Petite question : PolderBackup permet-il une sauvegarde automatique de tout nouveau document présent sur le disque principale de donnés et permet-t-il aussi d'écraser un fichier modifié ou plus exactement d'éviter d'avoir des doublons ? En fait j'envisageais de faire une sauvegarde automatique sur mon disque externe (350 Go) puis d'archiver en double sur DVD aprés compression me permettant une fois cette dernière étape de libérer de l'espace sur le disque dur principal. Par contre une fois le disque externe plein je pensais en racheter un et continuer ainsi.
Je cherche aussi une solution pour archiver mes documents. Petite question : PolderBackup permet-il une sauvegarde automatique de tout nouveau document présent sur le disque principale de donnés et permet-t-il aussi d'écraser un fichier modifié ou plus exactement d'éviter d'avoir des doublons ? En fait j'envisageais de faire une sauvegarde automatique sur mon disque externe (350 Go) puis d'archiver en double sur DVD aprés compression me permettant une fois cette dernière étape de libérer de l'espace sur le disque dur principal. Par contre une fois le disque externe plein je pensais en racheter un et continuer ainsi.
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
10 oct. 2007 à 14:37
10 oct. 2007 à 14:37
J'étais utilisateur de PolderBackup, mais je te recommande SyncBack (bien meilleur). Il est léger et fait bien son boulot (et il peut travailler en tâche de fond).
Il permet de faire le backup uniquement des fichiers modifiés, ce qui permet de gagner du temps lors des backups.
(Et il n'y a pas de doublons).
Sous Linux/Unix, rsync fait des merveilles (et il y a plein d'interfaces graphique comme grsync).
En fait j'envisageais de faire une sauvegarde automatique sur mon disque externe (350 Go)
Excellente idée.
C'est ce que je fais avec rsync (Ça marchera sans problème aussi avec SyncBack).
- J'allume mon disque externe une ou deux fois par semaine pour faire mes backups.
- Seuls les fichiers modifiés sont sauvegardés/mis à jour, c'est donc assez rapide.
- J'ai également configuré rsync pour qu'il ne m'efface pas les fichiers: Comme ça si un fichier est effacé de la source, il est conservé dans les backups, ce qui permet de récupérer suite à une suppression accidentelle, même après un backup. (On peut également faire ça avec SyncBack.)
SyncBack a également des options pour compresser les backups.
Par contre une fois le disque externe plein je pensais en racheter un et continuer ainsi.
J'ai un disque dur externe de 500 Go rangé comme suit:
- un répertoire /backup qui contient le backup automatisés (rsync) de mon disque dur principal (160 Go)
- un répertoire /archives qui contient ce qui a été supprimé du disque dur principal 160 Go. (Les fichiers importants ou trop volumineux sont gravés en prime sur CD/DVD).
De cette manière:
- J'assure le backup de mes fichiers de travail.
- Je libère de la place sur disque principal pour les fichiers dont je ne me sert plus, tout en les gardant accessibles sur le disque externe dans /archive
- En gravant sur CD/DVD les gros fichiers, j'évite que mon disque externe soit saturé. J'ai donc toujours de la place pour faire mes backups.
Le disque externe n'étant allumé qu'une ou deux fois par semaine, et les backups n'effaçant pas les fichiers, j'ai très peu de risques de perdre des fichiers.
Quant aux fichiers archivés sur le disque externe, j'ai peu de risque de perdre des fichiers importants puisqu'ils sont également gravés sur CD/DVD.
Y'a pas à dire, un disque externe c'est quand même une bonne tranquillité d'esprit.
Et avec un bon logiciel de backup, le backup se déroule tout seul en quelques clics.
Il permet de faire le backup uniquement des fichiers modifiés, ce qui permet de gagner du temps lors des backups.
(Et il n'y a pas de doublons).
Sous Linux/Unix, rsync fait des merveilles (et il y a plein d'interfaces graphique comme grsync).
En fait j'envisageais de faire une sauvegarde automatique sur mon disque externe (350 Go)
Excellente idée.
C'est ce que je fais avec rsync (Ça marchera sans problème aussi avec SyncBack).
- J'allume mon disque externe une ou deux fois par semaine pour faire mes backups.
- Seuls les fichiers modifiés sont sauvegardés/mis à jour, c'est donc assez rapide.
- J'ai également configuré rsync pour qu'il ne m'efface pas les fichiers: Comme ça si un fichier est effacé de la source, il est conservé dans les backups, ce qui permet de récupérer suite à une suppression accidentelle, même après un backup. (On peut également faire ça avec SyncBack.)
SyncBack a également des options pour compresser les backups.
Par contre une fois le disque externe plein je pensais en racheter un et continuer ainsi.
J'ai un disque dur externe de 500 Go rangé comme suit:
- un répertoire /backup qui contient le backup automatisés (rsync) de mon disque dur principal (160 Go)
- un répertoire /archives qui contient ce qui a été supprimé du disque dur principal 160 Go. (Les fichiers importants ou trop volumineux sont gravés en prime sur CD/DVD).
De cette manière:
- J'assure le backup de mes fichiers de travail.
- Je libère de la place sur disque principal pour les fichiers dont je ne me sert plus, tout en les gardant accessibles sur le disque externe dans /archive
- En gravant sur CD/DVD les gros fichiers, j'évite que mon disque externe soit saturé. J'ai donc toujours de la place pour faire mes backups.
Le disque externe n'étant allumé qu'une ou deux fois par semaine, et les backups n'effaçant pas les fichiers, j'ai très peu de risques de perdre des fichiers.
Quant aux fichiers archivés sur le disque externe, j'ai peu de risque de perdre des fichiers importants puisqu'ils sont également gravés sur CD/DVD.
Y'a pas à dire, un disque externe c'est quand même une bonne tranquillité d'esprit.
Et avec un bon logiciel de backup, le backup se déroule tout seul en quelques clics.
moiperso
Messages postés
192
Date d'inscription
lundi 10 septembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
30 mars 2009
31
10 oct. 2007 à 14:52
10 oct. 2007 à 14:52
Cobian Backup ou UltraBackup sont aussi de bons produits.
UltraBackup est plus lourd mais le nombre d'options de paramétrages possibles est impressionnant.
Il ne faut pas oublier les risques de cambriolage : en cas de vol, le disque dur externe partira en même temps que l'ordinateur.
Il est préférable de stocker ses données dans deux lieux différents.
Aujourd'hui, on stocke beaucoup de choses personnelles et de souvenirs sur son micro : photos de famille, films personnels, courriers, etc... Un simple cambriolage peut tout faire disparaitre... Et il y a des millions de cambriolages en france tous les ans...
UltraBackup est plus lourd mais le nombre d'options de paramétrages possibles est impressionnant.
Il ne faut pas oublier les risques de cambriolage : en cas de vol, le disque dur externe partira en même temps que l'ordinateur.
Il est préférable de stocker ses données dans deux lieux différents.
Aujourd'hui, on stocke beaucoup de choses personnelles et de souvenirs sur son micro : photos de famille, films personnels, courriers, etc... Un simple cambriolage peut tout faire disparaitre... Et il y a des millions de cambriolages en france tous les ans...
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
10 oct. 2007 à 15:21
10 oct. 2007 à 15:21
Pas faux ! :-)
Le queniau
Messages postés
7737
Date d'inscription
jeudi 1 mars 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
3 mars 2021
2 012
>
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
10 oct. 2007 à 17:20
10 oct. 2007 à 17:20
Merci Sebsauvage, je vais donc essayer avec SyncBack ! :-D
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
23 août 2011 à 15:49
23 août 2011 à 15:49
Juste pour revenir sur mon vieux questionnement fr 2003 (ouille, le temps passe).
Je n'ai pour le moment aucun solution satisfaisante. Voici les solutions que j'ai adoptées à l'heure actuelle:
Pour l'archivage de fichiers:
Pour des raisons économiques, je fais un gravage sur DVD, mais je prend soin d'utiliser DVDisaster pour prévenir les dégradations des DVD.
(Je grave les fichiers de récupération .ecc sur un DVD supplémentaire, ce qui me permet de récupérer les DVD endommagés jusqu'à 20%).
Cela implique aussi une discipline de relecture des DVD pour s'assurer qu'ils sont corrects. Les parties endommages sont corrigées avec les fichiers .ECC de DVDDisaster et regravés.
Pour les backups hebdomadaires ou quotidiens:
J'utilise soit une bête solution de copie des fichiers (SyncBack par exemple) qui ne copie que les fichiers nouveaux ou modifiés, ou j'utilise quelque chose de plus évolué: rdiff-backup (sous Linux) qui est capable de conserver plusieurs versions d'un même fichier en minimisant l'espace nécessaire (il ne garde que les différences).
Le tout sur un disque dur externe.
Voilà, c'est loin d'être l'idéal, mais c'est déjà ça.
Je n'ai pour le moment aucun solution satisfaisante. Voici les solutions que j'ai adoptées à l'heure actuelle:
Pour l'archivage de fichiers:
Pour des raisons économiques, je fais un gravage sur DVD, mais je prend soin d'utiliser DVDisaster pour prévenir les dégradations des DVD.
(Je grave les fichiers de récupération .ecc sur un DVD supplémentaire, ce qui me permet de récupérer les DVD endommagés jusqu'à 20%).
Cela implique aussi une discipline de relecture des DVD pour s'assurer qu'ils sont corrects. Les parties endommages sont corrigées avec les fichiers .ECC de DVDDisaster et regravés.
Pour les backups hebdomadaires ou quotidiens:
J'utilise soit une bête solution de copie des fichiers (SyncBack par exemple) qui ne copie que les fichiers nouveaux ou modifiés, ou j'utilise quelque chose de plus évolué: rdiff-backup (sous Linux) qui est capable de conserver plusieurs versions d'un même fichier en minimisant l'espace nécessaire (il ne garde que les différences).
Le tout sur un disque dur externe.
Voilà, c'est loin d'être l'idéal, mais c'est déjà ça.
Utilisateur anonyme
Modifié par boisdulait le 23/08/2011 à 16:04
Modifié par boisdulait le 23/08/2011 à 16:04
Après tout ça ...
De mon coté
1 pc (à backupper) + 1 HDD réseau + 1 tâche cron + 1 image via dd directement balancée sur le HDD réseau..
De même si on ne veut faire que de la sauvegarde de fichiers ma foi
Edit : zut, on est sur un forum windows... je n'avais point vu désolé..
Donc pour Windows, tu peux regarder du coté de selfimage (opensource)
Bruno
(Debian SID kde + compiz [ben si...])
De mon coté
1 pc (à backupper) + 1 HDD réseau + 1 tâche cron + 1 image via dd directement balancée sur le HDD réseau..
De même si on ne veut faire que de la sauvegarde de fichiers ma foi
Edit : zut, on est sur un forum windows... je n'avais point vu désolé..
Donc pour Windows, tu peux regarder du coté de selfimage (opensource)
Bruno
(Debian SID kde + compiz [ben si...])
14 août 2003 à 10:30
Un peu de tout: fichiers perso (documents texte, tableaux, documents scannés, archives mail, images, site web...) et autres (zip, fichiers de paramètres de logiciels, etc.)
Je ne cherche pas à ghoster, mais seulement à backuper les fichiers.
Pourquoi les CDs vont-ils forcément à la poubelle ?
Je me suis mal exprimé: je voulais dire que le CD, une fois gravé, ne peut pas être réutilisé. Donc on paie le prix de plusieurs CDR vierges à chaque backup.
ça finit par coûter cher, et ça n'est pas écologique ! :-)
14 août 2003 à 10:38
c un freeware qui n'a pas l'air trop mal
mais reste le problème du stockage...
14 août 2003 à 10:59
Mais bon... c'est pas encore ça.
Le problème du stockage n'est pas résolu.
Modifié par Roger le 23/08/2011 à 15:31
23 sept. 2011 à 11:26
www.france-backup.com