A voir également:
- Diffusion musique sans sacem
- Tubidy.com musique audio mp3 telecharger musique religieuse catholique ✓ - Forum Audio
- Téléchargement chansons AUDIO - Forum Audio
- Téléchargement de musiques MP3 gratuit ✓ - Forum Audio
- Telecharger musique mp3 gratuit ✓ - Forum Téléchargement
- Télécharger des musiques,videos...sur mon mp5 - Forum Linux / Unix
3 réponses
Bonjour,
Musique "libre", ce que peu de personnes disent c'est qu'il y a deux types de redevances, les droit d'auteurs, et les droits voisins. Une musique est composée (droit d'auteur) par un personne et interprétée (droit voisins) par une personne, parfois (souvent d'ailleurs) ce sont la même personne. Quand tu vois un musique dite libre de droit (patrimoniaux en l'occurrence), on parle souvent de droit d'auteur, mais rarement de droits voisins, pourtant si un auteur peut facilement autoriser la diffusion de sa musique sans droit d'auteur (si évidement il n'est adhérent du SPRD genre la SACEM), toute musique enregistré à des fins commerciales, c'est à dire que tu peux (aussi) acheter cette musique (même si par ailleurs tu peux aussi la télécharger gratuitement), est contrainte par la loi à la redevance sur, ce qu'on appelle, la rémunération équitable (les fameux droits voisins, les "droit d'auteur" des interprètes, d'interprétation), c'est en France la sacem qui se charge de la collecter sous le nom de la SPRE et qui la reverse à différents organisme de gestion dont l'adami, la spedidam, la scpp, sppf, (l'adami et la spedidam reversant à hauteur de 50% (moins les frais de fonctionnement, 15-20%) aux artistes interprètes, les autres 50% revenant aux producteur, scpp et sppf).
C'est pourquoi la musique de véritablement libre diffusion (si les auteurs et interprètes le permettent, bien sûr, en l'ayant fait savoir par l'intermédiaire de "licence" d'autorisation, type CC, Art Libre, etc), ne doit pas être commercialisée, à contrario comme cela semble être sur le site cité plus haut (c'est une licence commerciale, donc loi sur les droits voisins, donc redevance à payer, la fameuse SPRE).
La musique dite libre pour un musicien qui compose et qui veut ne pas être soumis à ces contraintes, et en l'occurrence pouvoir autoriser une diffusion réellement libre de sa musique, est un chemin étroit mais il existe, et c'est un engagement.
Par contre pour un certains nombre d'initiateur de projet web, c'est surtout le moyen créer un plateforme sous des arguments trompeurs, pour envisager de créer un business sur le dos des musiciens, ainsi Jamendo n'est il pas devenu une sorte de SACEM N°2.
Nicolas, musicien, compositeur, "activiste émancipateur" sur music-park.biz (par et pour des artistes)
Dernier détail, ne te laisses pas impressionner par certains mensonges et attitudes provenant de la SACEM et consort, si t'as un soucis, n'hésites pas à me contacter, tu peux le faire sur le site cité juste au-dessus.
Musique "libre", ce que peu de personnes disent c'est qu'il y a deux types de redevances, les droit d'auteurs, et les droits voisins. Une musique est composée (droit d'auteur) par un personne et interprétée (droit voisins) par une personne, parfois (souvent d'ailleurs) ce sont la même personne. Quand tu vois un musique dite libre de droit (patrimoniaux en l'occurrence), on parle souvent de droit d'auteur, mais rarement de droits voisins, pourtant si un auteur peut facilement autoriser la diffusion de sa musique sans droit d'auteur (si évidement il n'est adhérent du SPRD genre la SACEM), toute musique enregistré à des fins commerciales, c'est à dire que tu peux (aussi) acheter cette musique (même si par ailleurs tu peux aussi la télécharger gratuitement), est contrainte par la loi à la redevance sur, ce qu'on appelle, la rémunération équitable (les fameux droits voisins, les "droit d'auteur" des interprètes, d'interprétation), c'est en France la sacem qui se charge de la collecter sous le nom de la SPRE et qui la reverse à différents organisme de gestion dont l'adami, la spedidam, la scpp, sppf, (l'adami et la spedidam reversant à hauteur de 50% (moins les frais de fonctionnement, 15-20%) aux artistes interprètes, les autres 50% revenant aux producteur, scpp et sppf).
C'est pourquoi la musique de véritablement libre diffusion (si les auteurs et interprètes le permettent, bien sûr, en l'ayant fait savoir par l'intermédiaire de "licence" d'autorisation, type CC, Art Libre, etc), ne doit pas être commercialisée, à contrario comme cela semble être sur le site cité plus haut (c'est une licence commerciale, donc loi sur les droits voisins, donc redevance à payer, la fameuse SPRE).
La musique dite libre pour un musicien qui compose et qui veut ne pas être soumis à ces contraintes, et en l'occurrence pouvoir autoriser une diffusion réellement libre de sa musique, est un chemin étroit mais il existe, et c'est un engagement.
Par contre pour un certains nombre d'initiateur de projet web, c'est surtout le moyen créer un plateforme sous des arguments trompeurs, pour envisager de créer un business sur le dos des musiciens, ainsi Jamendo n'est il pas devenu une sorte de SACEM N°2.
Nicolas, musicien, compositeur, "activiste émancipateur" sur music-park.biz (par et pour des artistes)
Dernier détail, ne te laisses pas impressionner par certains mensonges et attitudes provenant de la SACEM et consort, si t'as un soucis, n'hésites pas à me contacter, tu peux le faire sur le site cité juste au-dessus.
Modifié par Char Snipeur le 12/06/2015 à 12:19
Parceque pour les livres, ou les partitions, il me semble qu'il y a un droit d'édition.
Modifié par anonyme le 12/06/2015 à 14:47