Msi ou ..... Msi dur de choisir !
Résolu/Fermé
A voir également:
- Msi ou ..... Msi dur de choisir !
- Msi afterburner - Télécharger - Optimisation
- Cloner disque dur - Guide
- Defragmenter disque dur - Guide
- Msi click bios 5 ✓ - Forum BIOS
- Quelle console choisir - Guide
2 réponses
Bonjour,
Les 2 Pc sont du pareille au même, bien quelque petite différence très moindre ai niveau CG et proco. La seule différence vient du poids de ton 2eme PC qui fait 1 Kg de plus quand même. L'autre chose qui diffère, ce sont les batteries, le 2eme Pc est bien plus équipé niveau batterie, il est préférable si tu ne peux pas avoir avoir accès a ton alim pendant tes cours ou autre ( ce qui m'étonnerait mais bon .. ).
De plus le 2nd PC ne possède pas de système donc à ce niveau pas besoin de désinstaller. Une autre différence aurait pu apparaître selon ton site. Le 1er lien que tu donne ne mentionne pas le clavier rétro-éclairé, mais bon à ce niveau de prix je pense que pratiquement obligatoire d'en avoir un.
Bref tout ça pour dire que personnellement je prendrais le 2nd Pc que tu propose puisque il possède une meilleure autonomie. Le seul point faible qu'il propose c'est qu'il faut lui rajouter un peu de RAM vu les 4 GO initiaux.
Pour répondre à ta question sur les 2 cartes graphiques sont équivalentes, après avoir regardé sur http://www.notebookcheck.net/ avec des configs équivalentes, c'est du tout au même, que tu tourne à 24 FPS ou 27 FPS en ultra, tu n'y verra quasiment aucune différence à l'oeil. Le choix te revient donc. Bien que tu voulais un conseil, ces deux PC tiennent bien la route. Si tu veut t'orienter et rechercher vers d'autre marque il y a bien sur Alienware, mais tu peut aussi trouver ton bonheur avec les Asus, Replublic Of Gamers qui sont de très bon compromis aussi.
Bref si tu veux choisir ton PC en fonction de tes jeux, tourne toi vers notebookcheck et prend la carte graphique qui permet d'avoir un meilleur fps sur tes jeux préférés. Après un niveau de la chaleur de la CG, je ne connais pas vraiment ces CG mais elles doivent être équivalentes aussi donc voila.
En espérant t'avoir un peu éclairer bien que ces 2 Pc soient pratiquement similaires ;D
Les 2 Pc sont du pareille au même, bien quelque petite différence très moindre ai niveau CG et proco. La seule différence vient du poids de ton 2eme PC qui fait 1 Kg de plus quand même. L'autre chose qui diffère, ce sont les batteries, le 2eme Pc est bien plus équipé niveau batterie, il est préférable si tu ne peux pas avoir avoir accès a ton alim pendant tes cours ou autre ( ce qui m'étonnerait mais bon .. ).
De plus le 2nd PC ne possède pas de système donc à ce niveau pas besoin de désinstaller. Une autre différence aurait pu apparaître selon ton site. Le 1er lien que tu donne ne mentionne pas le clavier rétro-éclairé, mais bon à ce niveau de prix je pense que pratiquement obligatoire d'en avoir un.
Bref tout ça pour dire que personnellement je prendrais le 2nd Pc que tu propose puisque il possède une meilleure autonomie. Le seul point faible qu'il propose c'est qu'il faut lui rajouter un peu de RAM vu les 4 GO initiaux.
Pour répondre à ta question sur les 2 cartes graphiques sont équivalentes, après avoir regardé sur http://www.notebookcheck.net/ avec des configs équivalentes, c'est du tout au même, que tu tourne à 24 FPS ou 27 FPS en ultra, tu n'y verra quasiment aucune différence à l'oeil. Le choix te revient donc. Bien que tu voulais un conseil, ces deux PC tiennent bien la route. Si tu veut t'orienter et rechercher vers d'autre marque il y a bien sur Alienware, mais tu peut aussi trouver ton bonheur avec les Asus, Replublic Of Gamers qui sont de très bon compromis aussi.
Bref si tu veux choisir ton PC en fonction de tes jeux, tourne toi vers notebookcheck et prend la carte graphique qui permet d'avoir un meilleur fps sur tes jeux préférés. Après un niveau de la chaleur de la CG, je ne connais pas vraiment ces CG mais elles doivent être équivalentes aussi donc voila.
En espérant t'avoir un peu éclairer bien que ces 2 Pc soient pratiquement similaires ;D
Benji 972 clm
Messages postés
492
Date d'inscription
vendredi 4 septembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
1 juin 2016
72
28 juin 2013 à 22:10
28 juin 2013 à 22:10
Bonjour,
Pour compléter les propos de Mr Ploc
Je prendrais aussi le MSI GT60 OND (sans hésitation).
Premièrement la série GT c'est la série spéciale gaming de MSI (J'ai moi même un GT70)
Deuxièmement le fait qu'il n'y ai pas de OS (ne pas être obliger d'utiliser Win 8 c'est un plus en lui même :D )
Concernant la CG, alors oui la GTX 765M c'est la nouvelle série, elle est un peu plus rapide que la 675MX mais cette dernière est plus puissante.
http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-765M-vs-GeForce-GTX-675MX
https://game-debate.com/gpu/index.php?gid=1762&gid2=1213&compare=geforce-gtx-765m-vs-geforce-gtx-675mx
Test a l'appui.
Et puis la 675MX a fait ses preuves
Et dans le GT60 tu pourras mettre jus qu'as 32 Go de RAM
Pour compléter les propos de Mr Ploc
Je prendrais aussi le MSI GT60 OND (sans hésitation).
Premièrement la série GT c'est la série spéciale gaming de MSI (J'ai moi même un GT70)
Deuxièmement le fait qu'il n'y ai pas de OS (ne pas être obliger d'utiliser Win 8 c'est un plus en lui même :D )
Concernant la CG, alors oui la GTX 765M c'est la nouvelle série, elle est un peu plus rapide que la 675MX mais cette dernière est plus puissante.
http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-765M-vs-GeForce-GTX-675MX
https://game-debate.com/gpu/index.php?gid=1762&gid2=1213&compare=geforce-gtx-765m-vs-geforce-gtx-675mx
Test a l'appui.
Et puis la 675MX a fait ses preuves
Et dans le GT60 tu pourras mettre jus qu'as 32 Go de RAM
Benji 972 clm
Messages postés
492
Date d'inscription
vendredi 4 septembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
1 juin 2016
72
Modifié par Benji 972 clm le 28/06/2013 à 23:59
Modifié par Benji 972 clm le 28/06/2013 à 23:59
Je te donne un exemple concret.
Comparons deux CG mobile : la AMD Radeon HD 8790M (850 MHz - 128 Bit) et la NVIDIA GeForce GTX 675M (620 MHz - 256 Bit).
La HD 8790M a a une fréquence plus élevé de 230 MHz que la GTX 675M donc elle est plus rapide.
Mais ce n'est pas la fréquence (vitesse) qui détermine seulement la puissance (les capacités en pratique de la CG) ce qui fait que la GTX 675M est beaucoup beaucoup plus puissante que la HD 8790 et donc a de meilleurs performances graphiques.
La vitesse est une donnée importante mais non déterminante car il y a l'architecture, la largeur du bus, la vitesse de la mémoire etc... qui rentre en compte. dans ce cas ci tu remarquera que 256 > 128 bit.
[Le GPU et la mémoire communiquent a travers un bus mémoire dont la largeur est exprimé en bit, plus il est large plus il y a échange de données ==> cela influe sur les perfs]
Et pour aller encore plus loin, la GTX 675MX, plus puissante que la GTX 675M est moins rapide (600 Mhz) mais plus puissante car (sans rentrer dans les détails) son architecture est différente ( Kepler vs Fermi )
Tu peux comparer le classement effectif des 3 et leur position l'une par rapport a l'autre pour illustrer mon propos ici :
https://www.notebookcheck.biz/Comparaison-de-cartes-graphiques-mobiles.122.0.html
J'espère avoir été clair :/
Comparons deux CG mobile : la AMD Radeon HD 8790M (850 MHz - 128 Bit) et la NVIDIA GeForce GTX 675M (620 MHz - 256 Bit).
La HD 8790M a a une fréquence plus élevé de 230 MHz que la GTX 675M donc elle est plus rapide.
Mais ce n'est pas la fréquence (vitesse) qui détermine seulement la puissance (les capacités en pratique de la CG) ce qui fait que la GTX 675M est beaucoup beaucoup plus puissante que la HD 8790 et donc a de meilleurs performances graphiques.
La vitesse est une donnée importante mais non déterminante car il y a l'architecture, la largeur du bus, la vitesse de la mémoire etc... qui rentre en compte. dans ce cas ci tu remarquera que 256 > 128 bit.
[Le GPU et la mémoire communiquent a travers un bus mémoire dont la largeur est exprimé en bit, plus il est large plus il y a échange de données ==> cela influe sur les perfs]
Et pour aller encore plus loin, la GTX 675MX, plus puissante que la GTX 675M est moins rapide (600 Mhz) mais plus puissante car (sans rentrer dans les détails) son architecture est différente ( Kepler vs Fermi )
Tu peux comparer le classement effectif des 3 et leur position l'une par rapport a l'autre pour illustrer mon propos ici :
https://www.notebookcheck.biz/Comparaison-de-cartes-graphiques-mobiles.122.0.html
J'espère avoir été clair :/
salut
j'ai pas vue la 8790 , mais par contre j'ai vue la 8970 qui elle a un bus de 256 ,https://www.notebookcheck.biz/AMD-Radeon-HD-8970M.94341.0.html
j'ai pas vue la 8790 , mais par contre j'ai vue la 8970 qui elle a un bus de 256 ,https://www.notebookcheck.biz/AMD-Radeon-HD-8970M.94341.0.html
Benji 972 clm
Messages postés
492
Date d'inscription
vendredi 4 septembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
1 juin 2016
72
Modifié par Benji 972 clm le 29/06/2013 à 03:22
Modifié par Benji 972 clm le 29/06/2013 à 03:22
??
La 8790 est la 5e CG de class 2
La 8790 est la 5e CG de class 2
Modifié par Sheroc le 28/06/2013 à 22:09
Je vais voir chez asus, Replublic Of Gamers et notebookcheck
Merci encore pour ta réponse bien détaillé !