Montage, transfert et lecteur video AVCHD
Fermé
guigui
-
19 nov. 2011 à 20:24
ziggourat Messages postés 24832 Date d'inscription dimanche 1 juillet 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 12 avril 2024 - 22 nov. 2011 à 14:30
ziggourat Messages postés 24832 Date d'inscription dimanche 1 juillet 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 12 avril 2024 - 22 nov. 2011 à 14:30
A voir également:
- Peekton site officiel
- Montage video windows - Guide
- Lecteur video pc - Guide
- We transfert - Guide
- Recuperer video youtube - Guide
- Script vidéo youtube - Guide
9 réponses
salvateur.
Messages postés
618
Date d'inscription
mardi 6 septembre 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
27 mars 2015
163
20 nov. 2011 à 09:25
20 nov. 2011 à 09:25
Bonjour,
Un petit rappel l'AVCHD n'est pas un format propriétaire de SONY . Ce format a été crée en 2006 conjointement par SONY et PANASONIC, mais cela reste un format standard : Mpeg4 AVC H264
Pour gérer ce format, il faut une configuration adaptée :
Configuration minimale requise pour l'édition AVCHD
. processeur Quad Intel Core 2 avec 2,66 Ghz mini (de préférence i5 ou i7 Sandy Bridge)
. 3 Go de RAM
. système d'exploitation 64 bits conseillé
. carte graphique ATI Readon HD série 3000 et suivantes avec 512 Mo de VRAM, Nvidia à partir de GTX 240. Très important : s'assurer d'avoir la dernière mise à jour du pilote pour garantir un meilleur fonctionnement.
Quant au logiciel, le seul actuellement à ne pas gérer correctement l'AVCHD est Pinnacle Studio 15 car il ne travaille qu'avec le CPU (nombreux plantages). Tous les concurrents prennent en charge totalement l'AVCHD en temps réel.
Voir : Tests
Pour répondre à l'ami ziggourat : quand des tests révèlent une supériorité ici et une défaillance là, je penche inéluctablement pour le meilleur. D'autre part, ces tests prennent en compte le rapport qualité/prix que l'on n'a pas dans d'autres tests. Ceci dit à titre personnel, j'utilise Première Pro
Un petit rappel l'AVCHD n'est pas un format propriétaire de SONY . Ce format a été crée en 2006 conjointement par SONY et PANASONIC, mais cela reste un format standard : Mpeg4 AVC H264
Pour gérer ce format, il faut une configuration adaptée :
Configuration minimale requise pour l'édition AVCHD
. processeur Quad Intel Core 2 avec 2,66 Ghz mini (de préférence i5 ou i7 Sandy Bridge)
. 3 Go de RAM
. système d'exploitation 64 bits conseillé
. carte graphique ATI Readon HD série 3000 et suivantes avec 512 Mo de VRAM, Nvidia à partir de GTX 240. Très important : s'assurer d'avoir la dernière mise à jour du pilote pour garantir un meilleur fonctionnement.
Quant au logiciel, le seul actuellement à ne pas gérer correctement l'AVCHD est Pinnacle Studio 15 car il ne travaille qu'avec le CPU (nombreux plantages). Tous les concurrents prennent en charge totalement l'AVCHD en temps réel.
Voir : Tests
Pour répondre à l'ami ziggourat : quand des tests révèlent une supériorité ici et une défaillance là, je penche inéluctablement pour le meilleur. D'autre part, ces tests prennent en compte le rapport qualité/prix que l'on n'a pas dans d'autres tests. Ceci dit à titre personnel, j'utilise Première Pro
Mayot35
Messages postés
523
Date d'inscription
mardi 11 mai 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
16 février 2019
60
Modifié par Mayot35 le 19/11/2011 à 20:32
Modifié par Mayot35 le 19/11/2011 à 20:32
Bonjour,
Plusieurs solutions :
- Tu découpes ta vidéo en plusieurs petites vidéos de 4Go (VirtualDub fait ca très bien).
- Tu réencodes ta vidéo mais il aura une perte de qualité. Mais tu peux toujours réencoder en bonne qualité et graver sur DVD après :), ca sera toujours bien meilleur que du DivX.
Pour lire sur la TV du salon :
- Ta TV a une prise HDMI, le mieux c'est que tu utilises le PC.
- Si la vidéo est sur DD et que ta TV lit des vidéos, avec le port USB (mais tu perds en qualité).
- Si tu ta TV du salon n'as pas le HDMI, le HD ca sert plus trop, car le péritel va dégrader ta qualité, donc le mieux reste de réencoder pour caler ca sur un DVD.
(pour les formats acceptés par le lecteur, regarde sur le lecteur, ou sur la notice)
Voila
Plusieurs solutions :
- Tu découpes ta vidéo en plusieurs petites vidéos de 4Go (VirtualDub fait ca très bien).
- Tu réencodes ta vidéo mais il aura une perte de qualité. Mais tu peux toujours réencoder en bonne qualité et graver sur DVD après :), ca sera toujours bien meilleur que du DivX.
Pour lire sur la TV du salon :
- Ta TV a une prise HDMI, le mieux c'est que tu utilises le PC.
- Si la vidéo est sur DD et que ta TV lit des vidéos, avec le port USB (mais tu perds en qualité).
- Si tu ta TV du salon n'as pas le HDMI, le HD ca sert plus trop, car le péritel va dégrader ta qualité, donc le mieux reste de réencoder pour caler ca sur un DVD.
(pour les formats acceptés par le lecteur, regarde sur le lecteur, ou sur la notice)
Voila
Mon but est de ne pas perdre de qualité justement( tant qu'à avoir un camescope hd...autant que ce soit pour quelque chose). Sinon je ne pense pas que virtual dub traite ce format, car il ne traite déjà pas le mp4 il me semble.
4go ça doit représenter 30min de film en hd, ça va pas etre top pour le visionnage...
C'est bien pour ça que ça me pose problème.
4go ça doit représenter 30min de film en hd, ça va pas etre top pour le visionnage...
C'est bien pour ça que ça me pose problème.
Mayot35
Messages postés
523
Date d'inscription
mardi 11 mai 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
16 février 2019
60
19 nov. 2011 à 20:36
19 nov. 2011 à 20:36
Sinon, si tu modifies pas ton film, tu branches la cam a la TV :)
Après VirtualDub traite la plupart des formats, il faut juste rajouter les plug in.
Mais c'est sur que si tu réencodes, modifie le film, tu perds plus ou moins en qualité.
Après la solution de faire plusieurs films de 30min je pense que c'est le meilleur pour garder une qualité HD, en gravant sur DVD, sachant que tu n'as pas le graveur Blu-Ray
Après VirtualDub traite la plupart des formats, il faut juste rajouter les plug in.
Mais c'est sur que si tu réencodes, modifie le film, tu perds plus ou moins en qualité.
Après la solution de faire plusieurs films de 30min je pense que c'est le meilleur pour garder une qualité HD, en gravant sur DVD, sachant que tu n'as pas le graveur Blu-Ray
Mayot35
Messages postés
523
Date d'inscription
mardi 11 mai 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
16 février 2019
60
19 nov. 2011 à 20:39
19 nov. 2011 à 20:39
Sinon tu peux : modifier ton film sur l'ordi, puis le remettre sur la carte de la cam et lire la vidéo avec la cam, en branchant le tout en HDMI :)
je ne dirais pas cela de virtual dub,il prend tres bien le mp4 ,le mkv et le mov ,j ai du en oublié
lorsque l on travail avec ce genre de caméscope,il faut également le logiciel de montage adéquat
mais en plus un tres bon pc genre quad (ou plus) avec au mini 4gigas de mémoire ,carte nvidia
facultatif (pour cuda) essentiellement
je ne pense pas que tu filmes 30 a 40 minutes non stop (a moins que tu filmes un spectacle)
tu peux toujours classer tes prises dans différents dossier .
je te de conseil de les transformer en dvd ,tu perdrais les avantages de la hd.
pour la lecture tu peux ou
lecteur blu ray
ou dd multimedia
ou moins onéreux décodeur tnt hd faisant office de lecteur genre akira prenant en charge le mp4,
le mkv,a moins que tu n es une ps3
la qualité d un divx hd est quand meme pas mal comme alternative
donc voila brievement
slts
lorsque l on travail avec ce genre de caméscope,il faut également le logiciel de montage adéquat
mais en plus un tres bon pc genre quad (ou plus) avec au mini 4gigas de mémoire ,carte nvidia
facultatif (pour cuda) essentiellement
je ne pense pas que tu filmes 30 a 40 minutes non stop (a moins que tu filmes un spectacle)
tu peux toujours classer tes prises dans différents dossier .
je te de conseil de les transformer en dvd ,tu perdrais les avantages de la hd.
pour la lecture tu peux ou
lecteur blu ray
ou dd multimedia
ou moins onéreux décodeur tnt hd faisant office de lecteur genre akira prenant en charge le mp4,
le mkv,a moins que tu n es une ps3
la qualité d un divx hd est quand meme pas mal comme alternative
donc voila brievement
slts
Mayot35
Messages postés
523
Date d'inscription
mardi 11 mai 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
16 février 2019
60
Modifié par Mayot35 le 19/11/2011 à 20:46
Modifié par Mayot35 le 19/11/2011 à 20:46
Au fait pour mettre des fichiers de plus de 4Go, il faut formater en NTFS,
http://www.trucs-et-astuces-windows.com/technique_pc/choix_ntfs_fat.html
La limite de la taille du fichier étant la limite du support de stockage
Après ya un truc avec la compatibilité MAC, mais ya moyen de bidouiller !
Par contre les DD multimédia gère pas les menus !
A moins d'utiliser le MKV qui le fait je crois, mais c'est un format encore peu connu, pourtant très utile, tu peux mettre des fichiers de sous titre, plusieurs pistes audio/vidéo etc.
http://www.trucs-et-astuces-windows.com/technique_pc/choix_ntfs_fat.html
La limite de la taille du fichier étant la limite du support de stockage
Après ya un truc avec la compatibilité MAC, mais ya moyen de bidouiller !
Par contre les DD multimédia gère pas les menus !
A moins d'utiliser le MKV qui le fait je crois, mais c'est un format encore peu connu, pourtant très utile, tu peux mettre des fichiers de sous titre, plusieurs pistes audio/vidéo etc.
C'est pas une mauvaise idée le coup de remettre sur la caméra, mais j'imagine pas le temps passé à faire ces manips... Pour le coup du NTFS j'ai entendu dire que la play 3 qui lisait plus les videos blu ray sur disque dur, tandis qu'en fat32 il n'y avait pas de problème. Il doit donc se poser le meme problème avec les télé supportant le avchd (ça doit etre rare par contre)
Mayot35
Messages postés
523
Date d'inscription
mardi 11 mai 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
16 février 2019
60
Modifié par Mayot35 le 19/11/2011 à 21:07
Modifié par Mayot35 le 19/11/2011 à 21:07
Le format AVCHD est propriétaire, SONY ...
C'est ca qu'est chiant avec sony, c'est que t'est obligé d'utiliser du sony :/ j'ai un appareil photo, la carte c'est une sony, et pas autre chose, pas le choix.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Advanced_Video_Codec_High_Definition
Après la PS3 c'est encore sony et c'est la que c'est bien c'est que la PS3 lit le AVCHD. (tu mets le fichier sur une clé USB)
Après tu peux réencoder en MPEG-4, tu garderas la qualité, un fichier extra volumineux, mais lisible sur d'autre plateforme.
Et pour garder la HD : H.264/AVC
Ensuite tu choisis ton conteneur :
3GP · ASF · AVI · Bink · DMF · DPX · FLV · MKV · MP4 · MPEG-TS · MXF · NUT · Ogg · Ogg Media · QuickTime · RealMedia · Smacker · RIFF · Vob · WebM
Le plus courant (et donc compatible) étant dans l'ordre : AVI (la base) · MP4 (dérivé de Quick Time, Apple) · MKV (super performant, de plus en plus répandu) · MPEG-TS (format .mpeg, on le rencontre de moins en moins) · QuickTime (de plus en plus rare, remplacé par le MP4) · 3GP (Téléphone portable, de plus en plus rare) · FLV (courant, qualité pourrie par contre, utilisé sur les sites de streaming : YouTube DailyMotion etc ...)
C'est ca qu'est chiant avec sony, c'est que t'est obligé d'utiliser du sony :/ j'ai un appareil photo, la carte c'est une sony, et pas autre chose, pas le choix.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Advanced_Video_Codec_High_Definition
Après la PS3 c'est encore sony et c'est la que c'est bien c'est que la PS3 lit le AVCHD. (tu mets le fichier sur une clé USB)
Après tu peux réencoder en MPEG-4, tu garderas la qualité, un fichier extra volumineux, mais lisible sur d'autre plateforme.
Et pour garder la HD : H.264/AVC
Ensuite tu choisis ton conteneur :
3GP · ASF · AVI · Bink · DMF · DPX · FLV · MKV · MP4 · MPEG-TS · MXF · NUT · Ogg · Ogg Media · QuickTime · RealMedia · Smacker · RIFF · Vob · WebM
Le plus courant (et donc compatible) étant dans l'ordre : AVI (la base) · MP4 (dérivé de Quick Time, Apple) · MKV (super performant, de plus en plus répandu) · MPEG-TS (format .mpeg, on le rencontre de moins en moins) · QuickTime (de plus en plus rare, remplacé par le MP4) · 3GP (Téléphone portable, de plus en plus rare) · FLV (courant, qualité pourrie par contre, utilisé sur les sites de streaming : YouTube DailyMotion etc ...)
Donc le plus performant se rapprochant du avchd et le plus facilement lisible est le mp4 si je comprend bien? Quel est ler rapport de taille du mp4 par rapport au avchd? (1h de film en avchd /mp4) Sinon reconvertir un avchd en divx HD y a pas trop de perdre de qualité??
Je change principalement mon camescope mini DV (horrible sur grand ecran led HD) pour un camescope HD car je pars en voyage au vietnam en mars prochain et je voudrai avoir des videos HD dignes de ce nom.
Pour le disque dur formaté en ntfs, y a t'il moyen de lire les videos qui sont dessus sans passer par l'ordi?
Je change principalement mon camescope mini DV (horrible sur grand ecran led HD) pour un camescope HD car je pars en voyage au vietnam en mars prochain et je voudrai avoir des videos HD dignes de ce nom.
Pour le disque dur formaté en ntfs, y a t'il moyen de lire les videos qui sont dessus sans passer par l'ordi?
salvateur.
Messages postés
618
Date d'inscription
mardi 6 septembre 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
27 mars 2015
163
21 nov. 2011 à 17:43
21 nov. 2011 à 17:43
Bonsoir guigui,
Mp4 n'est pas un format vidéo mais un fichier conteneur qui contient du Mpeg4 Part 14
AVCHD est du Mpeg4 AVC H264
Le MPEG 4 peut être encodé avec divers codecs (H264, H263, ...)
Un lecteur ne lit pas un codec (H264 ou autre) mais le flux audio/vidéo (format vidéo) généré par le codec.
Mp4 n'est pas un format vidéo mais un fichier conteneur qui contient du Mpeg4 Part 14
AVCHD est du Mpeg4 AVC H264
Le MPEG 4 peut être encodé avec divers codecs (H264, H263, ...)
Un lecteur ne lit pas un codec (H264 ou autre) mais le flux audio/vidéo (format vidéo) généré par le codec.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
tout le monde te donne quelques solutions .... or les constructeurs on mis au point des graveurs autonomes independants et qui gardent le format HD
(ils sont compatibles toutes marques) mais comme toujours entre les produits de la marque ca marche tout seul
a titre d exemple chez sony c est le c1 qui fonctionne avec tout leur scope via la fonction direct copie
a mayot AVCHD c est SONY et PANAsonic
quand aux appareils grand public suivant ce que tu as Sony a fait quelques efforts puisque sur les APN tu peux mettre des cartes du type SD a la place des MS
ceci dit tu as la meme chose avec les autres marques Pana utilise des P2N et Sony des SXS(la je suis dans le domaine des scopes )
(ils sont compatibles toutes marques) mais comme toujours entre les produits de la marque ca marche tout seul
a titre d exemple chez sony c est le c1 qui fonctionne avec tout leur scope via la fonction direct copie
a mayot AVCHD c est SONY et PANAsonic
quand aux appareils grand public suivant ce que tu as Sony a fait quelques efforts puisque sur les APN tu peux mettre des cartes du type SD a la place des MS
ceci dit tu as la meme chose avec les autres marques Pana utilise des P2N et Sony des SXS(la je suis dans le domaine des scopes )
ziggourat
Messages postés
24832
Date d'inscription
dimanche 1 juillet 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
12 avril 2024
5 014
19 nov. 2011 à 22:16
19 nov. 2011 à 22:16
Bonjour,
Je te déconseille l'achat de Pinnacle 15 comme logiciel de montage qui a beaucoup déçu.
Regarde sur ce site, par exemple, un comparatif de logiciel grand public : http://www.gypsevideo.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=50&catid=35
L'auteur est un peu pro Magix si je puis dire (le logiciel en vaut peut-être le coup après tout), mais ses tests sont relativement bien fait je trouve.
Il est possible d'essayer les logiciels en version d'évaluation donc profite en si tu veux avant l'achat.
Pour le montage en AVCHD, il faut une configuration matériel puissante (i7 de préférence, à la limite i5) comme la dit Mayot35, avec un disque SDD pour le système si tu peux.
Pour la lecture sur ton téléviseur, cela dépend de ton poste. Certains appareils sont capables de lire des fichiers en H264/AVC en passant par un disque dur "simple" en NTFS forcement (regarde ton manuel pur savoir si 'est le cas), sinon un lecteur Bu-ray, un disque dur multimédia, une passerelle multimédia pourraient être envisagés ou autres.
Cordialement
Je te déconseille l'achat de Pinnacle 15 comme logiciel de montage qui a beaucoup déçu.
Regarde sur ce site, par exemple, un comparatif de logiciel grand public : http://www.gypsevideo.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=50&catid=35
L'auteur est un peu pro Magix si je puis dire (le logiciel en vaut peut-être le coup après tout), mais ses tests sont relativement bien fait je trouve.
Il est possible d'essayer les logiciels en version d'évaluation donc profite en si tu veux avant l'achat.
Pour le montage en AVCHD, il faut une configuration matériel puissante (i7 de préférence, à la limite i5) comme la dit Mayot35, avec un disque SDD pour le système si tu peux.
Pour la lecture sur ton téléviseur, cela dépend de ton poste. Certains appareils sont capables de lire des fichiers en H264/AVC en passant par un disque dur "simple" en NTFS forcement (regarde ton manuel pur savoir si 'est le cas), sinon un lecteur Bu-ray, un disque dur multimédia, une passerelle multimédia pourraient être envisagés ou autres.
Cordialement
Je ne sais pas trop ce que ça vaut au niveau performance, donc je retranscris la carte d'identité de mon ordi ;) :
intel core i5-430M processor
(2.26GHz, 3MB L3 cache)
Ati Mobility radeon HD 5470
Up to 2235 MB HyperMemory
4GB DDR3 Memory
DVD-Super Multi DL drive
Qu'est ce que vous en pensez?
Sinon qu'est ce qu'une passerelle mutlimédia?
Pour l'instant je n'ai rien de tout ça (a part un disque dur, mais j'en prendrai un autre spécialement pour mes videos), quelle serait la meilleure solution et la plus économique pour lire mes videos sur télé? (chez moi ou chez des amis, famille etc...). Donc pour toi ziggourat, avec un DD externe formaté en ntfs je peux quand meme lire mes vidéos?
intel core i5-430M processor
(2.26GHz, 3MB L3 cache)
Ati Mobility radeon HD 5470
Up to 2235 MB HyperMemory
4GB DDR3 Memory
DVD-Super Multi DL drive
Qu'est ce que vous en pensez?
Sinon qu'est ce qu'une passerelle mutlimédia?
Pour l'instant je n'ai rien de tout ça (a part un disque dur, mais j'en prendrai un autre spécialement pour mes videos), quelle serait la meilleure solution et la plus économique pour lire mes videos sur télé? (chez moi ou chez des amis, famille etc...). Donc pour toi ziggourat, avec un DD externe formaté en ntfs je peux quand meme lire mes vidéos?
pour le format avchd ton ordi est un peut faiblard
sinon tu pourras lire tes videos sur ecrans
ta remarque sur ton mini dv me surprends un peut , si c est possible d avoir la ref complete de ce scope , car en principe ca passe sans probleme sur une tv (si sur ta tv tu as la posssibilité de modifier ton ecran passe le en 1440X974 )
sur un DDE tu peux envoyer toutes tes videos du scope HD dessus et le relire comme tu le souhaites
essayes le site "sqp.fr" il possede des DDE de 2To avec toute la connectiques et en usb3 pour 240euros env , sinon pour le grand public il y a les DDE "lacie"
sinon tu pourras lire tes videos sur ecrans
ta remarque sur ton mini dv me surprends un peut , si c est possible d avoir la ref complete de ce scope , car en principe ca passe sans probleme sur une tv (si sur ta tv tu as la posssibilité de modifier ton ecran passe le en 1440X974 )
sur un DDE tu peux envoyer toutes tes videos du scope HD dessus et le relire comme tu le souhaites
essayes le site "sqp.fr" il possede des DDE de 2To avec toute la connectiques et en usb3 pour 240euros env , sinon pour le grand public il y a les DDE "lacie"
Mon camescope est un JVC GRD 360E il ne sort qu'en format 4/3 et pas en 16/9 donc sur les grosses télés c'est pas top...niveau pixel y a beaucoup mieux maintenant. Mais à voir la difficulté de tout ce qu'il y a faire et le matériel nécessaire au montage d'une video HD, je commence vraiement à désesperer...
a guigui il est vrai qu il y a mieux , pour envoyer en 16/9 (prise de vue ) ou visualisation, tu vas dans "fonction"puis "tv" et tu selectionnes 16/9
sinon tu l as aussi sur le coté pres de la carte memoire
un enregistrement sur carte la def est de 640X480
sur K7 en mode SP 525 lignes tv ,en mode LP inferieur a 480 lignes tv
(de toute facon ce scope est une def SD)
si tu achetes un S..y (sans faire de pub) tu peux y mettre un DD
et il est compatible avec le "cx130"
sinon tu l as aussi sur le coté pres de la carte memoire
un enregistrement sur carte la def est de 640X480
sur K7 en mode SP 525 lignes tv ,en mode LP inferieur a 480 lignes tv
(de toute facon ce scope est une def SD)
si tu achetes un S..y (sans faire de pub) tu peux y mettre un DD
et il est compatible avec le "cx130"
a guigui sur le coté tu as une touche 16/9 , sinon tu peux passer par le "menu" et tu vas dans "tv" tu as le choix entre 4/3 et 16/9 (pour le modifier tu dois etre sur "rec"
sur les cartes ta def est de 640X480 sinon en mode film t es en SD
pour le reste de tes remarques et ce sans faire de pub , Sony a mis sur le marché un DD qui se branche directement sur le scope pour te copier le film directement , (seul hic , le prix) mais ca c est sony
sur les cartes ta def est de 640X480 sinon en mode film t es en SD
pour le reste de tes remarques et ce sans faire de pub , Sony a mis sur le marché un DD qui se branche directement sur le scope pour te copier le film directement , (seul hic , le prix) mais ca c est sony
ziggourat
Messages postés
24832
Date d'inscription
dimanche 1 juillet 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
12 avril 2024
5 014
19 nov. 2011 à 23:15
19 nov. 2011 à 23:15
Une question, une recherche...Google ;-) : https://www.google.fr/search?q=passerelle+multimedia&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a&gws_rd=ssl
C'est un appareil qui sert d'interface entre un disque dur et ton poste de télévision, un peu à l'instar d'un lecteur DVD de salon mais il permet pour les modèles les plus "complets" de lire beaucoup de types de fichiers différents. Il peut ou non permettre enregistrement de la TNT en HD qui est en MPEG-4 H264/AVC s'il possède un tuner ou un double tuner.
L'avantage peut-être le prix par rapport à un disque dur multimédia...
Pour moi, un disque dur en NTFS peut permettre de lire des fichiers en HD sur un téléviseur à la condition que ce dernier puisse le faire. Ce n'est pas le cas de tous les téléviseurs !
Par exemple, cet appareil (choix au hasard) le permet : https://www.lcd-compare.com/televiseur-PANTXP46GT30-PANASONIC-TX-P46GT30E.htm
Je te dirais aussi que pour du montage vidéo en AVCHD, un portable n'est pas l'idéal, il vaut mieux un PC de bureau car ce genre de "format" demande beaucoup de ressources système !
Ton processeur est je dirais un "moyen de gamme", il est cependant très correct, voir son classement ici par exemple en 76e position : https://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html
Idem pour ta carte graphique, mais en matière de montage vidéo, ce composant est un un peu secondaire.
Par conséquent, et bien que je ne sois pas un "spécialiste" en matériel, je pense que ta configuration (portable) risque de ne pas répondre à tes attentes. je peux aussi avoir tord bien sur....
C'est un appareil qui sert d'interface entre un disque dur et ton poste de télévision, un peu à l'instar d'un lecteur DVD de salon mais il permet pour les modèles les plus "complets" de lire beaucoup de types de fichiers différents. Il peut ou non permettre enregistrement de la TNT en HD qui est en MPEG-4 H264/AVC s'il possède un tuner ou un double tuner.
L'avantage peut-être le prix par rapport à un disque dur multimédia...
Pour moi, un disque dur en NTFS peut permettre de lire des fichiers en HD sur un téléviseur à la condition que ce dernier puisse le faire. Ce n'est pas le cas de tous les téléviseurs !
Par exemple, cet appareil (choix au hasard) le permet : https://www.lcd-compare.com/televiseur-PANTXP46GT30-PANASONIC-TX-P46GT30E.htm
Je te dirais aussi que pour du montage vidéo en AVCHD, un portable n'est pas l'idéal, il vaut mieux un PC de bureau car ce genre de "format" demande beaucoup de ressources système !
Ton processeur est je dirais un "moyen de gamme", il est cependant très correct, voir son classement ici par exemple en 76e position : https://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html
Idem pour ta carte graphique, mais en matière de montage vidéo, ce composant est un un peu secondaire.
Par conséquent, et bien que je ne sois pas un "spécialiste" en matériel, je pense que ta configuration (portable) risque de ne pas répondre à tes attentes. je peux aussi avoir tord bien sur....
Merci pour toutes ces réponses pertinentes!! Pour ce qui est du montage vidéo, je ne suis pas un grand expert et je n'ai pas spécialement le temps de faire des films hollywoodiens ;) . Je coupe juste quelques séquences, ajout de texte, musiques ou effet sonores et transitions, donc j'espère que mon ordi pourrait au moins faire cela car dans le cas contraire je ne verrai pas l'interet de m'acheter un camescope HD (et je ne vais pas me racheter un autre ordi car deja avec le prix du camescope, d'un DD et éventuellement une passerelle multimédia...(je pense que ça peut etre un bon compromis, j'en ai vu dans les 50euros mais je ne sais pas ce que ça vaut)
ziggourat
Messages postés
24832
Date d'inscription
dimanche 1 juillet 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
12 avril 2024
5 014
19 nov. 2011 à 23:48
19 nov. 2011 à 23:48
Oui, si tu fais juste du montage simple, ton portable pourrait suffire mais le AVCHD est lourd a gérer quand même, C'est pourquoi j'ai préféré de prévenir.
Après tant que l'on a pas essayer, on ne peut pas vraiment savoir donc j'espère que ça conviendra ;-)
Bonne fin de soirée...
Après tant que l'on a pas essayer, on ne peut pas vraiment savoir donc j'espère que ça conviendra ;-)
Bonne fin de soirée...
ziggourat
Messages postés
24832
Date d'inscription
dimanche 1 juillet 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
12 avril 2024
5 014
21 nov. 2011 à 22:24
21 nov. 2011 à 22:24
Un caméscope se branche directement sur une télévision, il me semble, fût-ce-t-il en AVCHD si le poste à une entrée en HDMI ?
Le boitier, passerelle, disque dur multimédia sert principalement d'interface entre des fichiers venant de l'ordinateur que tu y mets dessus, après traitement par un logiciel de montage ou non si nécessaire, et le téléviseur. Il sert pour stocker des fichiers en vue de les regarder c'est tout, si j'ai bien compris l'usage.
Je ne sais pas, s'ils permettent la liaison entre une camescope et la télévision, d'ailleurs je n'en vois pas trop l'intérêt. Je dit cela, car je ne vois d'entrée en HDMI (en tout cas ce n'est pas noté dans les spécification pour l'appareil que tu cites), juste en USB ou en lecture de cartes mémoire par exemple.
Comme je n'ai pas de camescope, , ni ce genre d'appareils d'ailleurs, ne prend pas pour argent comptant tout ce que j'écris, je pense écrire un certains nombre de bétises.... ;)
Toutefois et à mon seul avis, il faut avant l'achat de cet appareil, savoir si le format d'enregistrement du camescope sera ou non compatible avec ceux lisibles par le boitier.
Pour t'aider à choisir ton appareil, tu as des sites comme LCD Compare, ou les avis des internautes peuvent être intéressant (c'est aussi le cas sur les sites de ventes en lignes), le site de Les Numériques qui propose des comparatifs en tous genre, Planète Numérique peut-être, et d'autres sites plus "haut de gamme" comme celui-ci entre autres : http://www.audiovideohd.fr/tests-lecteurs-multimedia/
ET pour finir, sur Rue du Commerce, de la même marque Peekton, moins cher surtout, et malgré ses petits défaut, cet appareil me semble plus intéressant mais je ne suis pas à ta place : http://www.rueducommerce.fr/Composants/Disque-Dur-externe-Multimedia/Lecteur-multimedia/PEEKTON/4841074-Adaptateur-multimedia-babypeek-hd-pour-disque-dur-externe-hdmi-full-hd-1080p-h-264-mkv-slot-carte-PEEK-BABYPEEKHD-RDC.htm
Le boitier, passerelle, disque dur multimédia sert principalement d'interface entre des fichiers venant de l'ordinateur que tu y mets dessus, après traitement par un logiciel de montage ou non si nécessaire, et le téléviseur. Il sert pour stocker des fichiers en vue de les regarder c'est tout, si j'ai bien compris l'usage.
Je ne sais pas, s'ils permettent la liaison entre une camescope et la télévision, d'ailleurs je n'en vois pas trop l'intérêt. Je dit cela, car je ne vois d'entrée en HDMI (en tout cas ce n'est pas noté dans les spécification pour l'appareil que tu cites), juste en USB ou en lecture de cartes mémoire par exemple.
Comme je n'ai pas de camescope, , ni ce genre d'appareils d'ailleurs, ne prend pas pour argent comptant tout ce que j'écris, je pense écrire un certains nombre de bétises.... ;)
Toutefois et à mon seul avis, il faut avant l'achat de cet appareil, savoir si le format d'enregistrement du camescope sera ou non compatible avec ceux lisibles par le boitier.
Pour t'aider à choisir ton appareil, tu as des sites comme LCD Compare, ou les avis des internautes peuvent être intéressant (c'est aussi le cas sur les sites de ventes en lignes), le site de Les Numériques qui propose des comparatifs en tous genre, Planète Numérique peut-être, et d'autres sites plus "haut de gamme" comme celui-ci entre autres : http://www.audiovideohd.fr/tests-lecteurs-multimedia/
ET pour finir, sur Rue du Commerce, de la même marque Peekton, moins cher surtout, et malgré ses petits défaut, cet appareil me semble plus intéressant mais je ne suis pas à ta place : http://www.rueducommerce.fr/Composants/Disque-Dur-externe-Multimedia/Lecteur-multimedia/PEEKTON/4841074-Adaptateur-multimedia-babypeek-hd-pour-disque-dur-externe-hdmi-full-hd-1080p-h-264-mkv-slot-carte-PEEK-BABYPEEKHD-RDC.htm
Comme dit précedemment, je ne souhaite pas brancher la passerelle sur le camescope, mais sur un disque dur (sur lequel j'aurai stocké mes montages vidéos). sinon sur l'appareil que j'ai cité il y a bien une sortie hdmi (et on la voit également en photo).Après il y a également (mais un peu plus cher)
http://www.cdiscount.com/informatique/disques-durs/bewan-imedia-hd100-full-hd-1080p/f-10736120202-bwmmhd100.html
Maintenant celui que tu me cites est peut etre bien également...
Sinon je souhaite m'acheter le camescope sony cx 130 (qui sort bien un format avchd).
Je vais aller faire un tour sur les sites que tu m'as donné.
http://www.cdiscount.com/informatique/disques-durs/bewan-imedia-hd100-full-hd-1080p/f-10736120202-bwmmhd100.html
Maintenant celui que tu me cites est peut etre bien également...
Sinon je souhaite m'acheter le camescope sony cx 130 (qui sort bien un format avchd).
Je vais aller faire un tour sur les sites que tu m'as donné.
ziggourat
Messages postés
24832
Date d'inscription
dimanche 1 juillet 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
12 avril 2024
5 014
21 nov. 2011 à 22:53
21 nov. 2011 à 22:53
Après vérification et sans trop me tromper, l'appareil que tu choisis ne lit pas le H264/AVC malgré ce qui est noté sur le site de RdC.
Le ASP correspond à la nome ISO 14496-2, le AVC à la norme ISO 14496-10, voir Wikipédia en anglais pour plus d'infos : https://en.wikipedia.org/wiki/MPEG-4
Voir LCD Compare : https://www.homecine-compare.com/lecteur-PEELITPEEBK-PEEKTON-LittlePeek-Noir.htm
Voir fiche sur le site officiel : https://www.hugedomains.com/domain_profile.cfm?d=peekton&e=com
Il y est bien noté d'ailleurs que la compatibilité n'est pas assuré pour tous les "formats" !
Et pas de mises à jour non plus, comme sur le modèle que j'ai cité :(
J'ajoute après avoir parcouru le comparatif des chez les Numériques, qu'il faut faire attention au débit, entre autres choses, pour les fichiers en HD, comme pour, par exemple, ce boitier qui semble être très intéressant mais possède des lacunes : https://www.lesnumeriques.com/disque-dur-multimedia/dvico-tvix-n1-p7867/test.html
Le ASP correspond à la nome ISO 14496-2, le AVC à la norme ISO 14496-10, voir Wikipédia en anglais pour plus d'infos : https://en.wikipedia.org/wiki/MPEG-4
Voir LCD Compare : https://www.homecine-compare.com/lecteur-PEELITPEEBK-PEEKTON-LittlePeek-Noir.htm
Voir fiche sur le site officiel : https://www.hugedomains.com/domain_profile.cfm?d=peekton&e=com
Il y est bien noté d'ailleurs que la compatibilité n'est pas assuré pour tous les "formats" !
Et pas de mises à jour non plus, comme sur le modèle que j'ai cité :(
J'ajoute après avoir parcouru le comparatif des chez les Numériques, qu'il faut faire attention au débit, entre autres choses, pour les fichiers en HD, comme pour, par exemple, ce boitier qui semble être très intéressant mais possède des lacunes : https://www.lesnumeriques.com/disque-dur-multimedia/dvico-tvix-n1-p7867/test.html
ziggourat
Messages postés
24832
Date d'inscription
dimanche 1 juillet 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
12 avril 2024
5 014
21 nov. 2011 à 23:19
21 nov. 2011 à 23:19
Pour le camescope, il me semble très bien mais comme je n'y connais rien, les autres intervenants (salvateur., glandu, Mayot35, pascal, j'ai oublié personne je crois, et d'autres bien) pourront te laisser leur avis.
Le beawan (marque française) me semble un très bon appareil, certes un peu plus cher, mais relativement complet : http://www.bewan.fr/produit.php?page=produit&parm1=bw-imedia-HD100
La puce est la Sigma Designs 8655 qui équipe également le Western Digital WD TV Live Hub, très bien noté dans le comparatif : https://www.lesnumeriques.com/disque-dur-multimedia/western-digital-wd-tv-live-hub-p9945/test.html
Ce test va dans le même sens : https://www.erenumerique.fr/
Pareil là : http://www.audiovideohd.fr/tests/221-Bewan-iMedia-HD100-0.html
Le beawan (marque française) me semble un très bon appareil, certes un peu plus cher, mais relativement complet : http://www.bewan.fr/produit.php?page=produit&parm1=bw-imedia-HD100
La puce est la Sigma Designs 8655 qui équipe également le Western Digital WD TV Live Hub, très bien noté dans le comparatif : https://www.lesnumeriques.com/disque-dur-multimedia/western-digital-wd-tv-live-hub-p9945/test.html
Ce test va dans le même sens : https://www.erenumerique.fr/
Pareil là : http://www.audiovideohd.fr/tests/221-Bewan-iMedia-HD100-0.html
Modifié par glandu le 20/11/2011 à 10:18
une question (tout de même)avec le core i5 3ghz sandy bridge la carte graphique est intégrée au processeur et carte mère peut -t'on se dispenser d'une carte graphique supplémentaire ; actuellement c'est ce que je fais je suis (toujours) sur pinnacle 14 mais en hdv
Modifié par salvateur. le 20/11/2011 à 11:42
La réponse est oui et non.
Oui pour une carte n'ayant pas le système CUDA (Nvidia) ou OPEN CL (AMD) ou d'un logiciel ne permettant pas d'avoir accès à ce système (Pinnacle Studio)
Non si l'on veut conserver l'avantage de CUDA ou OPEN CL (rapidité d'encodage)
20 nov. 2011 à 12:07
Beau résumé synthétique ;)
Je cite souvent ton comparatif par rapport à d'autres, car il est bien réalisé, et en plus tu l'actualises toujours en fonction des nouveautés. C'est un vrai plus ;-)
Bonne fin de journée à tous.