Quel processeur?
Résolu/Fermé
fb.62
-
25 juil. 2010 à 18:13
The driver Messages postés 576 Date d'inscription jeudi 10 juillet 2008 Statut Membre Dernière intervention 25 novembre 2010 - 27 juil. 2010 à 14:13
The driver Messages postés 576 Date d'inscription jeudi 10 juillet 2008 Statut Membre Dernière intervention 25 novembre 2010 - 27 juil. 2010 à 14:13
A voir également:
- Quel processeur?
- Temperature processeur - Guide
- Fréquence du processeur - Guide
- Génération processeur amd - Guide
- Planification de processeur graphique à accélération matérielle - Guide
- Processeur ps5 - Guide
5 réponses
Utilisateur anonyme
25 juil. 2010 à 18:20
25 juil. 2010 à 18:20
Salut
Pour les petits budget AMD convient mieux, ils ont un meilleur rapport prix/performances que les Intel.
Entre Intel Exxxx et Qxxxx il vaut mieux prendre un Qxxxx, les quad-core étant assez bien plus performants que les dual-core, même pour les jeux.
150€ c'est ton budget pour quoi, juste le processeur ou les "kit" complet processeur + carte-mère + RAM?
Pour les petits budget AMD convient mieux, ils ont un meilleur rapport prix/performances que les Intel.
Entre Intel Exxxx et Qxxxx il vaut mieux prendre un Qxxxx, les quad-core étant assez bien plus performants que les dual-core, même pour les jeux.
150€ c'est ton budget pour quoi, juste le processeur ou les "kit" complet processeur + carte-mère + RAM?
Salut,
Bah écoute merci bien mais j'ai lu un article concernant les quad ils sont plus appropriés pour la bureautique que les jeux.
C'est le budget juste pour le processeur.Sinon je choisis un Quad core pour faire tourner mes jeux comme il faut.
Mais si tu me conseils AMD que me proposes tu ?ainsi que la carte mère qui suit?
Bah écoute merci bien mais j'ai lu un article concernant les quad ils sont plus appropriés pour la bureautique que les jeux.
C'est le budget juste pour le processeur.Sinon je choisis un Quad core pour faire tourner mes jeux comme il faut.
Mais si tu me conseils AMD que me proposes tu ?ainsi que la carte mère qui suit?
Franck7511
Messages postés
14296
Date d'inscription
jeudi 24 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 août 2017
1 121
25 juil. 2010 à 19:05
25 juil. 2010 à 19:05
Non, ça c'était avant, quand les quad avait des fréquences assez faibles (Phenom premiers du nom et les premier Qxxxx) et que les jeux n'étaient pas optimisés quad-core. Maintenant, ça a radicalement changé : les quad-core ont des fréquences très élevées (il y a qu'à voir les Phenom II X4, les Core i5 et i7) et les jeux commencent à être mieux optimisés quad-core. Bah, AMD à 150-160 € tu as un "Black Edition", propice à l'overclocking : le Phenom II X4 955/965 BE. Comme carte mère, une Asus M4A785TD-M EVO ferait l'affaire largement
https://www.materiel.net/
Après, en Intel pour 170 €, tu as un i5 750 : c'est très performant aussi !
https://www.materiel.net/
Après, en Intel pour 170 €, tu as un i5 750 : c'est très performant aussi !
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 555
25 juil. 2010 à 18:29
25 juil. 2010 à 18:29
bonjour,
je trouve étrange que tu souhaite t'équiper en socket 775, tu as déjà un PC avec ce socket ?
les Quad sont intéressants plus en plus pour les jeux actuels, bien sur GTA4, mais aussi Battlefield Bad Compagny 2, et certainement d'autres à venir, c'est la tendance.
pour t'aider à choisir ton processeur, tu peux utiliser des sites de test, comme celui ci :
https://www.hardware.fr/articles/778-14/moyenne.html
si tu mets la souris en dehors du graphique, tu as le classement par famille ; avec la souris sur le graphique, c'est le classement général
tu peux aussi choisir l'application ou le jeu, en la sélectionnant dans la fenetre en haut à droite, sous sommaire
je te conseille plutot les Core i 7, qui donne des résultats un peu meilleurs en jeux, comme GTA4 ou Anno 1404, mais la différence a été accentué en faisant les mesures en 800x 600
en résolution normale (1280 ou 1680), les différences sont faibles
je trouve étrange que tu souhaite t'équiper en socket 775, tu as déjà un PC avec ce socket ?
les Quad sont intéressants plus en plus pour les jeux actuels, bien sur GTA4, mais aussi Battlefield Bad Compagny 2, et certainement d'autres à venir, c'est la tendance.
pour t'aider à choisir ton processeur, tu peux utiliser des sites de test, comme celui ci :
https://www.hardware.fr/articles/778-14/moyenne.html
si tu mets la souris en dehors du graphique, tu as le classement par famille ; avec la souris sur le graphique, c'est le classement général
tu peux aussi choisir l'application ou le jeu, en la sélectionnant dans la fenetre en haut à droite, sous sommaire
je te conseille plutot les Core i 7, qui donne des résultats un peu meilleurs en jeux, comme GTA4 ou Anno 1404, mais la différence a été accentué en faisant les mesures en 800x 600
en résolution normale (1280 ou 1680), les différences sont faibles
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 555
Modifié par marcmarais le 25/07/2010 à 18:37
Modifié par marcmarais le 25/07/2010 à 18:37
salut Scarface, ok, erreur avec Core i7, je voulais dire core i :)
ca commence à 110€ avec le i3 530
bien sûr, s'il veut un Quad, ca va etre dur...
ca commence à 110€ avec le i3 530
bien sûr, s'il veut un Quad, ca va etre dur...
Ce n'est pas pour moi c'est pour un ami,moi de même je suis équipé d'un core de duo E6600.
Je te remercie de toutes ces informations qui me seront utile pour choisir un processeur.
Je te remercie de toutes ces informations qui me seront utile pour choisir un processeur.
Suivant le budget de ton ami, un Athlon II X3 ou X4 ou un Phenom II X4 devraient donner de bons résultats.
Quand à l'article que tu as lu concernant les dual-core ou quad-core pour les jeux, il date de 2007? Parce que pour les jeux récents, y a pas photo, les quad sont plus performants que les dual, cf le comparatif proposé par Marcmarais.
Quand à l'article que tu as lu concernant les dual-core ou quad-core pour les jeux, il date de 2007? Parce que pour les jeux récents, y a pas photo, les quad sont plus performants que les dual, cf le comparatif proposé par Marcmarais.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
The driver
Messages postés
576
Date d'inscription
jeudi 10 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
25 novembre 2010
21
25 juil. 2010 à 19:02
25 juil. 2010 à 19:02
Les quadcore Intel ce sont deux core2duo reliés entre eux. Donc pour l'utilisation de deux coeurs les deux type de proco sont pareilles, mais pour l'usage de quatre coeurs, le dualcore se fait larguer.
Seul AMD fait quatres "vrais" coeurs pour leur proco.
Seul AMD fait quatres "vrais" coeurs pour leur proco.
Franck7511
Messages postés
14296
Date d'inscription
jeudi 24 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 août 2017
1 121
25 juil. 2010 à 20:04
25 juil. 2010 à 20:04
Vrai avant, faux maintenant !
The driver
Messages postés
576
Date d'inscription
jeudi 10 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
25 novembre 2010
21
25 juil. 2010 à 20:26
25 juil. 2010 à 20:26
Ben il faut croire que non car le 6 coeurs d'Intel est fait avec deux 3 coeurs.
Franck7511
Messages postés
14296
Date d'inscription
jeudi 24 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 août 2017
1 121
25 juil. 2010 à 20:34
25 juil. 2010 à 20:34
Non, c'est 6 core on-die : https://msgfocus.com/files/amf_future_publishing/workspace_63/landing_page/maximum_pc_landing_page_updated.html
Avant, c'était 2 die de deux coeurs !
Avant, c'était 2 die de deux coeurs !
Que ce soit le cas ou pas change-t-il quelque chose? En performances pures à partir du i7-930 il faut un X6 pour qu'un AMD tienne la route face à un Intel, quand au 6 coeurs d'Intel, il écrase littéralement tous les autres processeurs, par son prix aussi d'ailleurs.
Sans oublier qu'AMD compense un certain retard technologique par des fréquences plus élevées pour des performances équivalentes.
Sans oublier qu'AMD compense un certain retard technologique par des fréquences plus élevées pour des performances équivalentes.
The driver
Messages postés
576
Date d'inscription
jeudi 10 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
25 novembre 2010
21
Modifié par The driver le 25/07/2010 à 22:09
Modifié par The driver le 25/07/2010 à 22:09
Euh, désolé mais Intel avec leur turboboost à la noix...
C'est vraiment utile de nos jour un boost pour les programmes qui utilisent un seul coeur de processeur. sachant qu'il y a de plus en plus de programmes qui gère le multi-coeurs et que le peut qui ne le font pas ne demandent pas une puissance colossale, on peut dire qu'intel pédale dans la choucroute.
AMD eux le font pour 2 à 3 coeurs utilisés. Et après c'est qui qui est en retard ?
Pas besoin d'un X6 AMD pour écraser un Intel X4, mon Phenom II 965 obtiens plus de points sous 3DMark Vantage que tout les i7.
D'ailleurs même mon Q6600 non OC obtiens plus de points que certains i7. A cause du turboboost, évidement.
C'est vraiment utile de nos jour un boost pour les programmes qui utilisent un seul coeur de processeur. sachant qu'il y a de plus en plus de programmes qui gère le multi-coeurs et que le peut qui ne le font pas ne demandent pas une puissance colossale, on peut dire qu'intel pédale dans la choucroute.
AMD eux le font pour 2 à 3 coeurs utilisés. Et après c'est qui qui est en retard ?
Pas besoin d'un X6 AMD pour écraser un Intel X4, mon Phenom II 965 obtiens plus de points sous 3DMark Vantage que tout les i7.
D'ailleurs même mon Q6600 non OC obtiens plus de points que certains i7. A cause du turboboost, évidement.
25 juil. 2010 à 19:00
25 juil. 2010 à 19:06
25 juil. 2010 à 19:16