AMD ou INTEL?

Résolu/Fermé
ROHA Messages postés 49 Date d'inscription dimanche 19 juillet 2009 Statut Membre Dernière intervention 29 avril 2013 - 22 déc. 2009 à 23:46
ROHA Messages postés 49 Date d'inscription dimanche 19 juillet 2009 Statut Membre Dernière intervention 29 avril 2013 - 23 janv. 2010 à 19:27
Bonjour,
je voudrai savoir si sa vaudrai le coup de prendre le AMD Processeur Phenom II X4 965 Black Edition 3.4 GHz plutôt que le Intel Core i7 920 2.66Ghz,intel c'est plus cher le nombre de coeur son les meme et les Ghz son inférieure au Phenom II X4 965.
Alors a votre avis,c'est le mieu de misé plus cher pour peut être de la qualité ou moin cher pour peut être la même qualité de performance?
merci de me répondre.
ps:sachant que il faut prendre une carte mère a dé-coite je m'en tire plus cher avec intel.
A voir également:

43 réponses

Nero15 Messages postés 2657 Date d'inscription vendredi 12 juin 2009 Statut Membre Dernière intervention 18 janvier 2015 104
23 déc. 2009 à 21:04
a part prendre deux HD5970 je vois pas ou est le problème , c'est idem !
0
epango Messages postés 37084 Date d'inscription vendredi 24 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 25 avril 2024 4 202
23 déc. 2009 à 23:27
Salut,

Pourquoi 2 HD 5970? Actuellement le système le plus puissant le moins cher est un CrossFire de HD5850, moins cher qu'une HD5970 et parfois devant cette dernière qui est le must des cartes graphiques du moment. En effet, du moins pour le moment, la plate-forme 1156 souffre du chipset P55 qui ne peut générer un CrossFire ou un SLI qu'en 8X/8X.
0
evilmushroom Messages postés 209 Date d'inscription mardi 10 novembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 8 juillet 2010 7
23 déc. 2009 à 21:12
La gestion des ports pc-e s'effectue non plus au niveau du processeur mais au niveau du chipset ce qui ne réduit pas les performances, c'est n'est pas idem.

Pourquoi deux HD5970 ? Je ne comprend pas.

Si tu vas mettre pas exemple deux HD5850 en 16x 8x ce n'est je pense, pas bon.
0
Nero15 Messages postés 2657 Date d'inscription vendredi 12 juin 2009 Statut Membre Dernière intervention 18 janvier 2015 104
23 déc. 2009 à 21:42
en fait tous est en relation avec la fréquence max supporté par le port et celle prie en charge par la carte graphique , sachant qu'un port PCI-e 2.0 X8 gère 4 GT/s et un 16X 8Gt/s , tous les carte graphique qui possèdent des fréquence mémoire égale ou inférieur a 4000Mhz sont supporté , alors la HD5850 qui gere 4000Mhz est en effet supporté contrairement a la HD5970 qui prend beaucoup plus et qui nécessite un port X16 pour ne pas être bridé , donc mettre deux HD5850 en 8X 8X est possible , et pour Nvidia aucune ne possède des fréquence mémoire supérieure a 4000Mhz , enfin a part l'asus Mars qui est rare car elle etait une production limité alors faut pas la prendre en compte !

mais si on parle overclocking genre HD5850 sur un port 8X .......... :x !
0
epango Messages postés 37084 Date d'inscription vendredi 24 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 25 avril 2024 4 202
23 déc. 2009 à 23:34
N'es-tu pas en train de faire une confusion entre débit et fréquence?

A+
0
Nero15 Messages postés 2657 Date d'inscription vendredi 12 juin 2009 Statut Membre Dernière intervention 18 janvier 2015 104 > epango Messages postés 37084 Date d'inscription vendredi 24 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 25 avril 2024
24 déc. 2009 à 11:05
pas du tout ! ta pas compris ?
0
epango Messages postés 37084 Date d'inscription vendredi 24 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 25 avril 2024 4 202 > Nero15 Messages postés 2657 Date d'inscription vendredi 12 juin 2009 Statut Membre Dernière intervention 18 janvier 2015
24 déc. 2009 à 12:46
Peut-être parce que ce n'est pas clair. Les fréquences de 4000MHz correspondent à quoi? Les ports PCI-Express2.0 16X qui ont les fréquences les plus élevées sont loin d'avoir des fréquences de 4000MHz.

A+
0
Nero15 Messages postés 2657 Date d'inscription vendredi 12 juin 2009 Statut Membre Dernière intervention 18 janvier 2015 104 > epango Messages postés 37084 Date d'inscription vendredi 24 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 25 avril 2024
24 déc. 2009 à 19:55
On parle ici de la Fréquence mémoire Max que produit le GPU , le flux de donner libéré par la carte graphique est repartis par les ligne du Bus PCIe , si on parle du 2.0 , il gère 500Mo/s par ligne donc sur 8 lignes tu auras 4000Mo/s et sur 16 lignes t'auras 8000Mo/s !

Donc pour le cas d'une HD5850 qui produit un flux de donner max de 4000Mo , le 8X pourras le prendre en charge en les répartissant par 500Mo sur chaque ligne , ce qui fais que la carte graphique ne seras pas bridé , les carte Nvidia ne dépasse pas la fréquence mémoire de 2500Mhz !
0
epango Messages postés 37084 Date d'inscription vendredi 24 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 25 avril 2024 4 202 > Nero15 Messages postés 2657 Date d'inscription vendredi 12 juin 2009 Statut Membre Dernière intervention 18 janvier 2015
24 déc. 2009 à 23:56
Déjà quelque chose de bien: tu t'es débarrassé de ton langage i"nteliste" de 4GT/s qui ne veux rien dire. Discutons maintenant de ce que tu as écrit.

"On parle ici de la Fréquence mémoire Max que produit le GPU". Qu'est-ce ça veut dire? Pour moi ça ne signifie rien. Le reste c'est du connu.

"Donc pour le cas d'une HD5850 qui produit un flux de donner max de 4000Mo". Que signifie cela? Pour moi, quand on parle de flux, il y a une unité de temps. Tu veux peut dire 4000Mo/s. On indique rarement le débit (bande passante) des cartes Graphique, mais en cherchant j'ai trouvé une indication: 128Go/s. C'est loin des 4000Mo (4Go) que tu donnes. Ce qui fausse complètement ton raisonnement.
0
ROHA Messages postés 49 Date d'inscription dimanche 19 juillet 2009 Statut Membre Dernière intervention 29 avril 2013 2
23 déc. 2009 à 22:05
--
Merci pour vos avis!!! je croix avoir fait mon choix, je vais prendre un Intel Core i7 920 je vais casser un peu plus ma tirelire, car de toute façon autant acheté du lourd pour pas le regretté après. J'ai hésité avec le Intel Core i5 750 (je m'en serait tiré moins cher) mais je n'ai pas trouver de carte mère avec 6 slots DDR3 car j'ai besoin d'une config avec le max de ram, je vais abandonner AMD. Voilà merci. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>[»®«]<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
Drakula57 Messages postés 286 Date d'inscription mercredi 27 mai 2009 Statut Membre Dernière intervention 8 août 2011 3
24 déc. 2009 à 13:36
le phenom est plus rapide en OC car il supporte l'hélium liquide a -233°
les core i7 na descendent qu'a -85°
par contre les processeurs de la prochaine génération avec l'architecture gluftown ont deja dépassé 6.3Ghz sous azote
imagine avec de l'hélium
sauf que le gluftown a 6 coeurs 12 Threads et 12mo de chache
et sous super PI qui est le meilleur ?
réponse : un i7 975 ^^
et ensuite ont a droit a une série de E8600 mais pas d'AMD ^^
pour info c'est as un proc AMD qui a le meilleur score sous 3DM06
regarde : http://hwbot.org/searchResults.do?direction=&applicationId=12&numberOfVideocards=0&gpu=&numberOfProcessors=0&cpu=&chipset=&manufacturer=&model=&minCpuFreq=&maxCpuFreq=&minGpuCoreFreq=&maxGpuCoreFreq=&minGpuMemFreq=&maxGpuMemFreq=&countryId=0&teamId=0&userName=&minScore=&maxScore=&gpuId=0&cpuId=0&chipsetId=0&modelId=0&manufacturerId=0&offset=0&displayAdvanced=false&dateFrom=&dateUntil=&system=&minTotalPoints=
0
evilmushroom Messages postés 209 Date d'inscription mardi 10 novembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 8 juillet 2010 7
24 déc. 2009 à 13:39
C'est le C2 que tu montres la, regardes plutôt la révision C3 car ce n'est pas la même chose.
0
Drakula57 Messages postés 286 Date d'inscription mercredi 27 mai 2009 Statut Membre Dernière intervention 8 août 2011 3
24 déc. 2009 à 13:46
je ragarde sur HWbot la plus grande base de données en OC
j'ai pas fait de séléctions par proc mais par benchmark ^^
révision C3 comprise donc
0
evilmushroom Messages postés 209 Date d'inscription mardi 10 novembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 8 juillet 2010 7
24 déc. 2009 à 13:49
Un proc à 160 voir 150€ à été o/c a 7.08 GHz, le prix du i7 975 ? Je n'ose même pas le dire.

Pour répondre à geekosa, c'est le C2 que tu montres la, regardes plutôt la révision C3 car ce n'est pas la même chose.

Enfin, il y a des pros amd et des pros intel, les avis divergeront selon ce critère, je suis persuadé que sur les sites aussi. Intel est plus performant c'est sûr, mais AMD possède le meilleur rapport qualité/prix que l'on puisse trouvé.
C'est vrai quoi, entre le i7 860 à 250€ et le i7 870 à 500€, t'as 133 MHz de différence, faut pas déconner.
Le 975 n'en parlons même pas.
Il y a le i5, mais comme l'a si bien dit epango, heureusement qu'il y a AMD pour qu'on l'on puisse trouver un i5 à 170€. Je trouve cela très vrai.
0
Nero15 Messages postés 2657 Date d'inscription vendredi 12 juin 2009 Statut Membre Dernière intervention 18 janvier 2015 104
24 déc. 2009 à 20:04
Pour commençais je doit précisé que la révision C3 n'ajoute AUCUNE performance sur le produit elle réduit juste ça consommation de 15W environ !

je vois que t'es vraiment obsédé par la cadence du CPU , 7Ghz c'est un exploits ok , mais ça ne veut en aucun cas dire qu'il vaut mieux que les autre , le I7 pourrais faire mieux , voir la différence des consommations et de chaleur entre le I5 et le phenom on devine toute suite qui vas atteindre ses limite le premier , enfin bref je veut juste dire que le phenom ne vaut pas mieux que le I5 et le I5 non plus , il sont a un prix équivalent , et des performance presque équivalent , maintenant parlons l'évolution , si tu achète un I5 tu pourras mettre un I7 860 plus tard qui seras a un prix raisonnable d'ici là et plus performant qu'un Phenom II X4 et en plus c'est toute a fais compatible , mais si t'achète un Phenom II X4 , tu mettras quoi plu tard ? tu vas me dire le fameux proc a 6 core , oui c'est jolie vue le prix chaleureux qu'il nous réserve j'en doute qu'il vaudras un I7 , mais bon là on est pas sur mais ce qui est sur c'est qu'il exploiteras des nouveaux socket , donc des nouvelle carte mere , il seras bien évidement compatible avec l'AM3 mais pas entièrement exploité , c'est genre Phenom II sur AM2+ et la tu vas regretté ton choix qui ses pas porté sur le socket 1156 ;)
0
epango Messages postés 37084 Date d'inscription vendredi 24 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 25 avril 2024 4 202
24 déc. 2009 à 18:54
C'est-à-dire que sur ce site on est tellement fasciné par INTEL qu'il manque à certains le bon sens. Ils préféreront acheter une carte mère très bas de gamme, même avec un socket dépassé comme le 775, une carte graphique et de la RAM très bas de gamme, à condition qu'ils aient un cpu estampillé INTEL. Ils se rendent même pas compte que c'est grâce AMD qu'ils arrivent à acheter leurs idoles à prix abordables. Un Canadien a osé, un jour, dire que, là-bas, on vend autant de pc avec des cpu INTEL qu'avec des cpu AMD. Ils étaient tombés sur lui comme des prédateurs sur leur proie.
0
geekosa Messages postés 10436 Date d'inscription mercredi 24 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 septembre 2014 985
24 déc. 2009 à 19:06
Oui c'est sur que c'est bete de prendre du 775 c'est pour sa que amd a un avantage sur l'entrée de gamme nottamment grace a son X3 435 et son X4 630
Par contre quand on touche le milieu ou le heut de gamme les choses ne sont pas pareil (PS: c'est pas parce qu'un gus est arrivé a faire monter le proc a 7Ghz pendant 2s dans des conditions quasi de laboratoire avec des températures affolantes que ce processeur est mieux qu'un autre, il faut regarder dans les conditions réelles pour se donner une idées cad sans oc ou alors oc basique sans monter le vcore)
0
x-Siim Messages postés 232 Date d'inscription samedi 2 août 2008 Statut Membre Dernière intervention 30 janvier 2010 9
24 déc. 2009 à 22:05
J'ai un AMD Phenom x2 550 à 3.1Ghz d'origine et FACILEMENT overclockable, pour 90euros !
Je vois pas l'interêt de donner 250€ pour un processeur.
Croyez moi le Phenom rempli entièrement ses taches ( Jeux, Photo, Vidéo, Bureautique, Multitâches )

Après le prix des carte mères joue aussi un rôle. Calcule 250€ pour un I7 920 Socket 1366 et une bonne carte mère socket 1366 à 200€ environ
Sa te fait 450€ pour un ensemble Processeur + Carte mère.

Maintenant AMD, un Phenom x4 965 150€ Socket AM3 et une carte mère socket AM3 150€ environ soit
300€ pour l'ensemble Processeur + Carte mère.

Franchement les 150 euros que tu gagnes tu les balances dans une carte graphique qui en vaudra la peine
Après c'est mon avis, certe le i7 est meilleur qu'un Phenom, tout dépend le type d'utilisation !

Simon
0
pykoss Messages postés 530 Date d'inscription mercredi 18 février 2009 Statut Membre Dernière intervention 10 septembre 2012 51
24 déc. 2009 à 23:45
bonsoir à tous j'ai une petite réctif à faire à evilshroom par rapport à son 7.08GHz avec un AMD à 150€ le probleme c'est que son fameux AMD est une version offerte par ce meme constructeur à differend magazine, site et overclockeur connu il à était fait à 120 exemplaire exprés pour montrée qu'il pouvait faire un proco capable de battre le reccord du monde en attendant c'est bien beau mais c'est une version remasterisé du Phenom II X4 965 qui à était refaite par AMD qui permet d'ateindre cette fréquence et si vosu ne me croié pas prenez le Harware magazine n°42 page 122 AMD II 42 TWKR
0
evilmushroom Messages postés 209 Date d'inscription mardi 10 novembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 8 juillet 2010 7
26 déc. 2009 à 01:45
https://www.youtube.com/watch?v=yU9w3aFuOcQ

7040 MHz. Je ne suis pas certain que ce soit bien un Phenom II X4 965 c3 et pas le fameux proc à 120 exemplaires que tu dis mais je pense bien que ce soit un normal, le type à l'air d'être un branque, ce n'est pas non plus dans un laboratoire.

Bonne soirée.

PS: Nero j'ai le même problème que toi avec mes messages, ils ne s'affichent pas. Ce n'est pas qu'ils ne s'affichent pas du tout mais un certain temps après.
0
geekosa Messages postés 10436 Date d'inscription mercredi 24 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 septembre 2014 985
24 déc. 2009 à 23:52
Oui c'est vrai slim mais c'est pour cette raison qu'une plateforme 1156 est préférable à une 1366 (hormis pour le très haut de gamme) grace à ses prix de cm inférieur
0
Drakula57 Messages postés 286 Date d'inscription mercredi 27 mai 2009 Statut Membre Dernière intervention 8 août 2011 3
25 déc. 2009 à 11:23
j'ai lu aussi le phenom II TWKR dans HWM mais la on parle d'un 965 qui a passé les 7Ghz
mais même si le proc n'est pas cher le refroidissement a l'hélium est très très cher
ont dépasse alors le prix d'un 975 avec de quoi OC sous azote
0
evilmushroom Messages postés 209 Date d'inscription mardi 10 novembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 8 juillet 2010 7
25 déc. 2009 à 12:57
Hé hé les gens je disais ça pour rigoler hein^^ Je vais pas aller o/c mon proc à 7 GHz xD. Il y a un débat AMD/Intel, je disais ça pour vanter AMD mais je sais bien qu'on sent fou complètement et qu'Intel fera mieux ! Il n'y a pas lieu de discuter de ça pour influencer l'achat d'un processeur :D

Nero => la révision C3 apporte niveau o/c déjà, voila un comparatif entre c2/c3: https://www.comptoir-hardware.com/articles/cpu-mobo-ram/8802-lexpress-du-comptoir-phenom-ii-x4-965be-125w.html
C'est loin d'être une MaJ mineure !

Epango encore une fois tout à fait d'accord; il y a vraiment ce snobisme d'Intel, et puis, s'il n'y avait pas AMD, je serais curieux de voir les prix qu'Intel proposerais à l'heure d'aujourd'hui.

Par rapport au prix des CM, je prend mon exemple, je cherche une CM ROG, socket 1156 = Maximus III Formula, socket 1366 = Rampage II Gene et AM3 = Crosshair III Formula. Je n'ai jamais fait de comparatif mais la Crosshair pour le AM3 me semble loin d'être inférieure aux autres; crossfire en 16x 16x et une carte son très baleze (ce qui ce démarque à ma connaissance). Après c'est une ROG. Crosshair = 168€ Maximus = 217€ et Rampage = 210€.

En ce qui concerne les socket, AM3 doit être stable jusqu'en 2011. J'avoue que j'ai du mal à comprendre la démarche d'Intel en se répartissant dans deux sockets différents. Personnellement, je vois cela comme un point fort pour AMD.

Je le dis encore une fois, on l'a déjà dit plein de fois, niveau performances, j'aimerai qu'on mette quelqu'un devant un jeu, qu'on mette un jeu avec une config basée sur un core i7, l'autre sur un Phenom, franchement cela m'étonnerait fortement que l'on puisse y voir une différence. La seule différence que j'y vois c'est au niveau de mon porte-feuille. Par contre j'y verrais peut-être moins la différence avec un i5, mais bon i5/Phenom, c'est plus niveau feeling avec la marque que cela se joue, encore une fois on aime mieux l'estampillé Intel, chacun fait ce qu'il veut, moi j'ai choisi AMD question de goût.

A+.
0
Nero15 Messages postés 2657 Date d'inscription vendredi 12 juin 2009 Statut Membre Dernière intervention 18 janvier 2015 104
25 déc. 2009 à 13:09
oui ok mais la on parle pas niveaux jeux , car pour les jeux un Phenom II X2 qui a mes yeux est le meilleure duel core du moment a un prix imbattable suffirais largement avec les plus récente carte graphique , mais si c'est autre chose genre encodage videos ext ...... je hésiter pas pour prendre un I5 pour quoi ? je l'est deja expliqué plus haut XD
0
epango Messages postés 37084 Date d'inscription vendredi 24 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 25 avril 2024 4 202
25 déc. 2009 à 19:17
Je suis surpris que tu ne dises mot de ta fameuse démonstration du 42 qui, en toute évidence, est erronée. Quand on fait une erreur, la moindre des choses est de la reconnaître.
0
Nero15 Messages postés 2657 Date d'inscription vendredi 12 juin 2009 Statut Membre Dernière intervention 18 janvier 2015 104 > epango Messages postés 37084 Date d'inscription vendredi 24 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 25 avril 2024
25 déc. 2009 à 20:40
bin écoute epango , pour commençais je t'es envoyé un MP car j'ai posté mes message mais ils refusent de s'affiché ........ bug peut être :| et puis je ne cherche pas a avoir raison , j'ai trouvé cette astuce sur un forum anglais , j'ai fais quelque recherche et je me suis redu compte que ça tenais la route !

tiens il ses affiché mon fameux message XD regarde l'heure et s'il te plait je ne cherche pas un débat mais un échange d'idée !

amicalement :)
0
Nero15 Messages postés 2657 Date d'inscription vendredi 12 juin 2009 Statut Membre Dernière intervention 18 janvier 2015 104
25 déc. 2009 à 15:19
Pour epango >>

Bon en résume

pour le GT/s , c'est pas un langage intiliste qui veut rien dire mais il veut dire Gigatransfert par seconde or c'est comme dire unité transféré par seconde , et T qui veut dire transfère remplace l'unité en questions , donc le bit dans notre cas , tu en sauras plus ICI ...... bonne lecture ;p

la valeur donné de la fréquence mémoire on la trouve dans le site materiel.net , par exemple une HD 5870 là regarde dans le tableau mémoire ligne fréquence , je ne sais pas pour quoi on la trouve rarement ailleurs -_-" !

""Donc pour le cas d'une HD5850 qui produit un flux de donner max de 4000Mo". Que signifie cela? Pour moi, quand on parle de flux, il y a une unité de temps. Tu veux peut dire 4000Mo/s"

Exacte , je voulais juste facilité la compréhension des chose , de toute façon c'est idem puis ce qu'on parle du taux de transfere par seconde et c'est de même pour le Mhz , sachant que 1 Hz veut dire 1Cycle d'unité par seconde , donc dans notre cas le transfère de 1bit par seconde ce qui nous amène a 1o/s et donc 1Mhz = 1Mo/s , 1Ghz = 1Go/s ou bien 1GT/s j'espère ne pas me trompé jus-que là ^^"

On déduit par là que le Bus PCIe doit être aussi/plus rapide que la fréquence mémoire du GPU et donc ce qui nous prouve ce que j'ai initialement dis XD

pour la HD5970 c'est un double GPU de la HD5850 donc vue que la fréquence mémoire libéré par seconde est de 4000Mhz par GPU elle nécessite un Bus qui transfère de donné équivalent donc 4000MhzX2 ce qui fait 8000Mhz et pour ça il faut un PCIe 2.0 X16 qui support justement 8Gb/s et qui vas repartir les donné équitablement 500Mo par ligne presque idem pour la HD5870 mais pour la HD5850 comme je l'est deja dis un 8X suffit ;)

j'espère t'avoir répondu ! car j'ai pas tres bien saisie ta questions !

PS: d'ou tu sort t'es 128Go/s ?:o
0
epango Messages postés 37084 Date d'inscription vendredi 24 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 25 avril 2024 4 202
26 déc. 2009 à 11:18
En effet, quand j’ai mis mon message, je n’avais pas encore vu qu’il m’avait envoyé un message privé. Après, lecture, voici ce que je lui ai répondu :

Je ne comprends pourquoi tu as tenu à m'envoyer un message privé, notre discussion ne va pas profiter à d'autres.

Je sais que GT/s veut dire Giga Transfert par seconde. C'est un truc inventé par Intel avec ses core i7. D'autres sont d'accord avec moi pour reconnaître que ça ne veut rien dire, même si certains ont adopté ce jargon pour la fréquence du bus HT des cpu d'AMD.

"donc dans notre cas le transfère de 1bit par seconde ce qui nous amène a 1o/s et donc 1Mhz = 1Mo/s , 1Ghz = 1Go/s ou bien 1GT/s j'espère ne pas me trompé jus-que là ^^" "

C'est là où réside ton erreur: 1GHz n'est pas du tout égal à 1Go/s. 1GHz est une fréquence, le nombre de cycles par seconde, comme tu l'as dit. Ici le nombre de fois, par seconde, la communication se fait avec le bus mémoire. Il n'y a aucune indication sur la quantité d'éléments binaires traités. Il n'est pas dit que, à chaque cycle, un octet est traité: la seule condition qui aurait permis que l'égalité 1GHz=1Go/s soit vraie.

Sur ce, je passe à ton PS: "d'ou tu sort t'es 128Go/s ?". Au lieu de te donner un lien, je vais te montrer comment tu peux y arriver par le calcul en utilisant la fréquence de 4000MHz. Pour cela, il faut savoir combien d'éléments binaires peuvent être traités par cycle. Comme la largeur dus mémoire est de 256 bits, 256bits peuvent, au maximum, être traités par cycle. Il suffit donc de multiplier la fréquence par 256. Comme nous voulons les résultants en Mo, il faut diviser le résultat par 8. Soit:

(4000x256):8= 128 000Mo/s=128Go/s.

Enfin, excuse-moi pour le post que j'ai mis, je n'avais pas encore vu que tu m'avais envoyé un MP.

J'espère que tu as compris.
0
Nero15 Messages postés 2657 Date d'inscription vendredi 12 juin 2009 Statut Membre Dernière intervention 18 janvier 2015 104 > epango Messages postés 37084 Date d'inscription vendredi 24 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 25 avril 2024
27 déc. 2009 à 13:19
En effet j'été totalement a coté de la plaque ^^" je pensé (enfin j'ai déduit) que seul un bit donc 8Bytes été envoyé par seconde mais je vois que c'est pas le cas -_-" merci pour t'en éclaircissement epango !

je m'excuse pour tous ce blabla inutile , et bonne journée a tous :)
0
epango Messages postés 37084 Date d'inscription vendredi 24 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 25 avril 2024 4 202 > Nero15 Messages postés 2657 Date d'inscription vendredi 12 juin 2009 Statut Membre Dernière intervention 18 janvier 2015
27 déc. 2009 à 14:31
Ce n'est pas grave. C'est à ça que servent les discussions.

A+
0
ALLLLEEZ L'O.M. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
5 janv. 2010 à 13:18
OH! REPONDEZ LES MECS PAR OUI OU PAR NON !!!!!!!!!!!!!!!
VOUS RENDEZ FOU POUR RIEN VOUS VOUS CASSEZ LA TETE POUR DEGUN , PTAIN !!!!!!!!!
REPONDS FRANCHEMENT ET C'EST BON PEU CHERE!!!!!!
AMD Athlon II X2 215 ET LE Intel Core 2 Quad Q8300 QUEL EST LE MEILLEUR ????????

MERCI LES GARS!!!!!!!!!!!!!!
0
epango Messages postés 37084 Date d'inscription vendredi 24 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 25 avril 2024 4 202
5 janv. 2010 à 18:39
Crois-tu que nous sommes tes domestiques que tu peux ainsi sommer de répondre?
0
ROHA Messages postés 49 Date d'inscription dimanche 19 juillet 2009 Statut Membre Dernière intervention 29 avril 2013 2
23 janv. 2010 à 14:03
--
 j'ésite avec ces config :

AMD Phenom II X4 955 Black (3.2 GHz avec 4 coeurs)+Asus M4A785TD-V EVO+Samsung DDR3 8 Go 1333MHz (376euro)

Processeur Intel Core i5 750(2.66 GHz avec 4 coeurs)+Asus P7P55D PRO+Samsung DDR3 8 Go 1333MHz (465euro)
       >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>[»®«]<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
0
ROHA Messages postés 49 Date d'inscription dimanche 19 juillet 2009 Statut Membre Dernière intervention 29 avril 2013 2
23 janv. 2010 à 14:17
--
ou repartir avec le dernier soket:

Intel Core i7 920 (2.66Ghz 4 coeurs)+Asus P6T SE++Samsung DDR3 4 Go 1333MHz (510euro)
 
avec moin de ram faute de budjet
       >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>[»®«]<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
0