Encyclopedie consultable sous Linux
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
-
9 sept. 2004 à 15:12
teutates Messages postés 19624 Date d'inscription vendredi 28 décembre 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 2 janvier 2020 - 9 sept. 2004 à 21:17
teutates Messages postés 19624 Date d'inscription vendredi 28 décembre 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 2 janvier 2020 - 9 sept. 2004 à 21:17
A voir également:
- Encyclopedie consultable sous Linux
- Linux mint - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Diskinternals linux reader - Télécharger - Stockage
- Linux live usb creator - Télécharger - Outils Internet
- Telecharger encyclopedie gratuit pour pc - Télécharger - Sciences & Techniques
- Quel linux choisir - Guide
5 réponses
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
9 sept. 2004 à 15:55
9 sept. 2004 à 15:55
Ah c'est bien !
Pour une fois qu'une encyclopédie ne nous impose pas IE+WindowsMediaPlayer.
C'est bien de penser aux autres (Linux, Mac...).
Pour une fois qu'une encyclopédie ne nous impose pas IE+WindowsMediaPlayer.
C'est bien de penser aux autres (Linux, Mac...).
andante
Messages postés
4090
Date d'inscription
vendredi 30 avril 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
23 janvier 2008
39
9 sept. 2004 à 18:50
9 sept. 2004 à 18:50
Oui très bien. Mais j'aimerais bien que les dictionnaires de langue notamment l'excellent robert et collins anglais français n'existe pas qu'en version linux.
Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.
Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
9 sept. 2004 à 19:17
9 sept. 2004 à 19:17
Il faudrait arriver à un effet boule de neige, effectivement ;-)
Toco y se gausos !!!
Toco y se gausos !!!
asevere
Messages postés
13084
Date d'inscription
lundi 28 janvier 2002
Statut
Webmaster
Dernière intervention
3 février 2022
426
9 sept. 2004 à 18:55
9 sept. 2004 à 18:55
Le moteur d'affichage est basé sur ....... les modules Mozilla (XUL, Gecko) et XPCOM.
Serieux ? XPFE est utilisé pour les version Linux ET Windows !?
aie aie aie, coup dure ça..., jusque là, ça passait inaperçu, mais maintenant, adieu IE! :)
...Mana mana
Tutudutu...
Serieux ? XPFE est utilisé pour les version Linux ET Windows !?
aie aie aie, coup dure ça..., jusque là, ça passait inaperçu, mais maintenant, adieu IE! :)
...Mana mana
Tutudutu...
PurpleStorm
Messages postés
3260
Date d'inscription
dimanche 4 juillet 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 octobre 2014
856
9 sept. 2004 à 20:08
9 sept. 2004 à 20:08
Sinon il y en a une gratuite sur le net :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Accueil
Qui écrase une araignée,
piétine l'humanité.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Accueil
Qui écrase une araignée,
piétine l'humanité.
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
9 sept. 2004 à 21:17
9 sept. 2004 à 21:17
C'est vrai mais certain tiennent encore à la version "à installer en dur sur machine". Ne fut-ce que pour éviter à ses enfants de de devoir "traîner" sur le net au risque de faire de mauvaises rencontres (sites spéciaux, virus ...).
Et puis Wikipedia est totalement tributaire d'articles écrits volontairements et bénévolement. L'idée est autement louable. Mais de par ses origines :
- Wikipedia ne couvre pas encore certains sujets,
- certains articles peuvent être mal écrits (pas d'esprit objectif). C'est bien sûr le risque de toute encyclopédie (payante ET gratuite). D'ailleurs, traiter certains thèmes avec neutralité relève du pari fou. Il suffit de voir le thème des sectes sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Secte : il existe un avertissement en milieu de page.
Toco y se gausos !!!
Et puis Wikipedia est totalement tributaire d'articles écrits volontairements et bénévolement. L'idée est autement louable. Mais de par ses origines :
- Wikipedia ne couvre pas encore certains sujets,
- certains articles peuvent être mal écrits (pas d'esprit objectif). C'est bien sûr le risque de toute encyclopédie (payante ET gratuite). D'ailleurs, traiter certains thèmes avec neutralité relève du pari fou. Il suffit de voir le thème des sectes sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Secte : il existe un avertissement en milieu de page.
Toco y se gausos !!!
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
andante
Messages postés
4090
Date d'inscription
vendredi 30 avril 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
23 janvier 2008
39
9 sept. 2004 à 20:47
9 sept. 2004 à 20:47
Wikipedia est très bien effectivement. Mais les articles ne sont pas forcément signés; les sources ne sont pas mentionnées. Dommage car sur bien des points elle est bien supérieure à la hachette. Sur certains articles, elle vaut même l'universalis. Mais il manque une bibliographie et les fameuses "notes de bas de pages."
Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.
Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.
