Licence LGPL
Fermé
madmax0023
Messages postés
2
Date d'inscription
lundi 30 août 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
30 août 2004
-
30 août 2004 à 09:13
teebo Messages postés 33491 Date d'inscription jeudi 14 octobre 2004 Statut Modérateur Dernière intervention 24 février 2011 - 31 août 2004 à 09:32
teebo Messages postés 33491 Date d'inscription jeudi 14 octobre 2004 Statut Modérateur Dernière intervention 24 février 2011 - 31 août 2004 à 09:32
A voir également:
- Licence LGPL
- Licence windows 10 - Guide
- Licence office pas cher - Guide
- Recuperer licence office - Guide
- Licence windows 10 gratuite - Guide
- Licence oem - Guide
5 réponses
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
1 793
30 août 2004 à 15:03
30 août 2004 à 15:03
Salut, la licence s'appelle GPL et non LGPL (le L etant dans ce cas redondant :o).
Il suffit d'applique le copyright je crois mais le Jcheff du site pourra confirmer...
*,* Ce post a été écrit entièrement
\_/ avec des molécules recyclées
Il suffit d'applique le copyright je crois mais le Jcheff du site pourra confirmer...
*,* Ce post a été écrit entièrement
\_/ avec des molécules recyclées
Bonjour!
Si tu est d'accord avec les clauses de cette license cela peut suffir à condition que la license soit disponible ce qui n'est pas le cas à cause du lien invalide. Tu peux aussi fournir les termes de la license avec le document tout dépend de quel type de document il s'agit. Pour une page web un lien vers une copie de la traduction "correct" stocké sur le site permet de s'assurer de la disponibilité de la license ainsi que les pages. Pour autre style document word une copie fournie avec le document peut convenir. L'essentiel c'est que les termes de la license soit connu de l'utilisateur. En cas de plainte s'adresser à la Free Software Fondation.
Si tu est d'accord avec les clauses de cette license cela peut suffir à condition que la license soit disponible ce qui n'est pas le cas à cause du lien invalide. Tu peux aussi fournir les termes de la license avec le document tout dépend de quel type de document il s'agit. Pour une page web un lien vers une copie de la traduction "correct" stocké sur le site permet de s'assurer de la disponibilité de la license ainsi que les pages. Pour autre style document word une copie fournie avec le document peut convenir. L'essentiel c'est que les termes de la license soit connu de l'utilisateur. En cas de plainte s'adresser à la Free Software Fondation.
Rien n'oblige aussi d'adhérer aux licenses GNU car tout document est protégé par le droit d'auteur sauf cas ou l'auteur abandonne ses droits au profit du domaine publique. Chaque auteur peut définir ses propres termes de license.
batmat
Messages postés
1871
Date d'inscription
jeudi 1 novembre 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
9 janvier 2008
114
30 août 2004 à 17:06
30 août 2004 à 17:06
Évidemment qu'on n'est pas obligé, mais s'il le demande c sûrement qu'il veut que ça puisse profiter à la communauté plus largement que par un simple copyright trop respectif :-).
Et effectivement, on parle de FDL pour une doc (voir docs de CCM), GPL ou LGPL c'est pour les sources.
@++
Vous hésitez entre Linux et Windows ?
Vous voulez dépenser du temps ou de l'argent ?
Et effectivement, on parle de FDL pour une doc (voir docs de CCM), GPL ou LGPL c'est pour les sources.
@++
Vous hésitez entre Linux et Windows ?
Vous voulez dépenser du temps ou de l'argent ?
Gore
>
batmat
Messages postés
1871
Date d'inscription
jeudi 1 novembre 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
9 janvier 2008
31 août 2004 à 01:24
31 août 2004 à 01:24
Restrictif je suppose?
Le domaine publique fait profiter à tout le monde aussi, bien qu'il n'oblige pas la "liberté" des oeuvres dérivées et l'auteur n'a plus aucun contrôle sur son oeuvre. Est-ce un bien? Est-ce un mal? Chacun voit midi devant sa porte comme on dit. Personnellement je n'y voit pas d'inconvénients sans trop rentrer dans le débat.
Le domaine publique fait profiter à tout le monde aussi, bien qu'il n'oblige pas la "liberté" des oeuvres dérivées et l'auteur n'a plus aucun contrôle sur son oeuvre. Est-ce un bien? Est-ce un mal? Chacun voit midi devant sa porte comme on dit. Personnellement je n'y voit pas d'inconvénients sans trop rentrer dans le débat.
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
1 793
>
batmat
Messages postés
1871
Date d'inscription
jeudi 1 novembre 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
9 janvier 2008
31 août 2004 à 09:32
31 août 2004 à 09:32
C'est un bien si l'auteur decide cela. Je pense que l'on ne peut pas demander a tout le monde de faire cela non plus...
*,* Ce post a été écrit entièrement
\_/ avec des molécules recyclées
*,* Ce post a été écrit entièrement
\_/ avec des molécules recyclées
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
madmax0023
Messages postés
2
Date d'inscription
lundi 30 août 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
30 août 2004
30 août 2004 à 15:17
30 août 2004 à 15:17
Merci bien pour toutes ces infos c bien sympathico !!!
