EOS 450D

J'avais fait le test il y a bien 3 semaines avec aussi une zone de netteté trop importante pour ce donner une bonne opinion. Dans mon cas, on voyait un "front focus" mais je trouvait que le test n'était pas bon pour une bonne interprétation. Dans ton cas, on a l'impression d'avoir un très léger "back focus" mais ça semble être dans la marge d'erreur du test.
Dans ton cas, as-tu des photos floues avec cet objectif?

elle sont belle tes photos mais trop petite et sans exifs, on peux pas se donner une idée comme ca ..
dommage

Roooooooooooh lalala !
Elles sont belles tes photos !!!

J'imagine que t'utilises un filtre pour certaines de tes photos ?

Tu retouches avec quoi ?

Mode AF, collimateur centrale uniquement, et mesure de la lumière selective à la place d'évaluative ( ça change tout ! )

Je te conseil de faire comme moi , je viens de commander un Tamron 17-50 F2.8 !!
Je crois qu'on fait pas mieux en terme de rapport/qualité prix ;-)

Après toutes ces impressions, il semblerai que le boitier ne soit jamais en cause, tout au plus certain objectifs 18-55 serainet "defectueux". Maitenant si le budget le permet libre à vous d'acheter le boitier nu avec un autre objectif un peu plus lumineux par exemple (ex tamron en f2.8) l'ecart de prix n'est pas vraiment enorme.
Quant à l'achat d'un boitier plus performant, pourquoi pas toujours si le budget le permet (50D). En ce qui me concerne je suis pleinement satisfait de me 450 :)

Bonjour à tous.
Je suis nouveau sur ce forum.
J'ai pris la peine (et ce n'est rien de le dire..) de lire les quelques 270 messages de ce sujet et je m'étonne que personne n'aie parlé de la mise à jour du firmware.
Le lien de la mise à jour est ici: http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eosdigital4/firmware.html
Que ce soit bien clair, je ne suis pas ici pour me faire allumé comme certains, je suis ici uniquement dans le but de peut-être faire avancer les choses et en tant que futur possesseur de cet appareil (qui j''espère fonctionnera correctement..).
A bientot peut-être

Piero

Bonjour,

Après plusieurs mois d'utilisation de cet appareil, je suis assez d'accord noel155. L'autofocus central donne des bons résultats de netteté uniquement si on fait la mise au point sur une zone de fort contraste avec l'objectif de base. Si on vise le ciel pour un paysage, ça va être certainement flou alors que l'appareil nous indique que la mise au point est OK (lumière verte fixe). Bref, Canon nous a mis en place un autofocus très rapide mais précis uniquement par bon contraste ce qui change de l'utilisation du bridge ou d'un compact. Ayant testé il y a 1 année un Nikon D40, son autofocus est vraiment à la peine lorsque le contraste est mauvais et il nous oblige à chercher un point à fort contraste. On se dit que l'autofocus est lent et mauvais mais il a l'avantage de nous prévenir qu'il faut mieux utiliser l'autofocus pour avoir une photo nette, ce que ne fait pas le 450D.
Je me suis aussi aperçu qu'avec un objectif de meilleur qualité, dans mon cas le EF 50 II 1.8 et le EFS 55-250 IS, les photos sont plus facilement nettes car l'objectif a certainement un meilleur contraste optique et les photos me semblent aussi avoir en RAW un contraste natif légèrement mieux restitué.
Bref le fort front focus que j'avais décrit précédemment le 11 décembre existe toujours dans mon cas, mais il est devenu faible si je prends la peine de visé une zone bien contrastée.

A bon entendeur!

Bonjour crakotte32,

As-tu deja essayé de mettre sur la position Av plutot ? en selectionnant une ouverture genre 5.6 ou moins suivant les possibilités de l'objectif.
Parce qu'en position Tv, si tu lui impose une vitesse élevée (genre 1/500 ou plus rapide), il se peut que meme en ouvrant le diaph au maximum, l'appareil n'arrive pas a faire entrer assez de lumière, d'ou une photo beaucoup trop sombre. Surtout si en plus de ça tu etais à 100 ISO.
Voila, mais encore une fois difficile de juger du problème réel sans photo ou un peu plus d'infos ;)

Bonjour,
il faudrait d'abord nous dire qu'elle optique vous avez actuellement ?
avec votre 350D, vous aviez des optiques, vous les avez vendues ?
sinon, faire un essai avec :)
si je comprends bien les images prisent avec le 350 étaient plus "piquées" qu'avec le 450 ?

pour faire des essais, il faut se mettre sur pied, ou travailler au flash, pour éviter déjà les floues de "bouger" :)
photographier une règle ou un mètre (dans le sens de la longueur) à 45 degrés, à pleine ouverture, en faisant le point sur un chiffre précis, vous verrez vite si il y a un soucis :) si la netteté est en avant ou en arrière du "point" !

il se peut que le problème vienne du boitier (comme le mien) dans ce cas trouver un sav agrée canon et faire régler la mise au point :) en apportant éventuellement des images, mais généralement, ils ont leurs protocoles :)

Ne pas se laisser influencer sur les forums ou ailleurs, par les réponses du genre, "tu ne sais pas te servir de ton boitier" lis le mode d'emploi.....etc
vous aviez déjà un 350D, avec lequel visiblement, tout allait bien, il n'y a aucune raison que cela change :)))
bon courage.

l'optique vendue avec le 350 était un zoom ou une focale fixe ?
ce qui expliquerai bien des choses !!
vous avez deux zoom, dont l'un est "moyen" le 18/55 !
l'autre est pas mal :) sans plus :)
https://www.opticallimits.com/canon-eos/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report--review
mais attention aux flous de bougé, même avec l'IS :)

il n'y a pas de logiciel pour "régler" ce problème !!
voir dans les styles d'images du boitier 450, de régler la netteté au maxi pour voir :)

pourquoi ne pas faire les essais que je vous ai indiqué ?
ça prend 15 minutes, et vous êtes fixé :)

vous parler de prof. vous êtes étudient/e en photo ?
pourquoi le prof. ne peut pas vous aider concrètement ?

"mise au point manuellement ça va un peu mieux sans toute fois être la netteté parfaite. Et mon prof m a dit que c 'était pas logique parce que normalement on avait plus de netteté avec lautofocus."
oui et non !!
si l'autofocus marche bien oui :) encore que, l'on ne peut pas avoir plus net que net (coluche)
sinon, c'est flou :(

je pense qu'il faut d'abord savoir si c'est le boitier qui pose problème :)

parce que c'est un réflex, et que les réflex "moderne" ne fonctionne pas comme du temps de l'argentique" dommage :)
ce sont des petits/gros ordinateurs portables qu'il faut maitriser :)
et c'est pas toujours faciles, sinon un très bon compact avec un "gros" capteur 1/1.8 du style G10 ou autre fera de meilleur images sans se poser de questions :)
vives les compacts :) dans certains cas :)))))

J'ai fait le test avec la latte en prenant comme point la mesure 15 cm. Elle est + nette que tout les autres chiffres cependant quand je zoom je n'ai aucun piqué aucun détail. Je reviens de vacances et sur toutes mes photos en zoomant + - 3 fois j'ai de gros pixels aucun détail alors que j'étais à la plage avec de bonne conditions d'éclairage du 100 iso.

Parce que l'appareil est configuré en Jpeg basse qualité ? La vitesse est trop élevée ? Vérifiez les réglages, et faites des photos en mode "P", en faisant la mise au point sur des surfaces contrastées.

Cordialement