Tueurs en serie

Ben wolf creek divise assez; Certains critiques disent que c'est une bouse formatée quand d'autres disent que c'est un des meilleurs films d'horreur de ces 10 dernières années...
A toi de te faire une opinion !

oula, ça ne me rassure pas tout ça, j' avoue que tous ces films d' horreur récents sont tous plus pourris les uns que les autres. Je ne savais pas que c' était un film d' horreur et tu vois, j' ai déja peur. Finalement, je vais peut-être juste le voir sur Allociné ;-). Lus

PS: Est-ce que tu as vu la mini-série (2H30 sur 5 épisodes) "Dead Set" (Zombies/Téléréalité) ? Je te la conseille (mais regardes tout d' un coup !)

Tu vois wolf creek, 2 etoiles critique et spectateur, on peut pas faire plus partagé !
Telerama une etoile et les inrocks 0 etoiles c'est pas bon signe !
Mais lemonde 3 etoiles. Mad movies 4 etoiles (en meme temps mad movies ils sont hyper tolerants)
Perso je n'ai pas lu le résumé avant de voir le film, je trouve que ça flingue souvent le suspens...

J'ai vu que le premier episode de dead set j'avais beaucoup aimé, très cynique, les candidats débiles et les producteurs vraiment des gros salopards...
Si j'ai l'occas jregarderais la suite.

J' me rapproche plutôt des critiques de Télérama personellement à part celles de Aurélien Ferenczi (rédacteur en chef en plus, je crois) qui a quand même osé mettre 2T à "Docteur Doolittle" ou un truc du style et rien du tout à "U-Turn", dans l' ensemble, il est assez à côté de la plaque mais sinon, je suis d' accord avec ce qu' ils disent (dans l' ensemble hein) donc, une étoile, effectivement, c' est pas super bien barré, maintenant, c' est peut-être Ferenczi qui a écrit la critique ;-)
Perso, le film d' horreur récent que j' ai vu dernièrement et que j' ai bien aimé est "Détour mortel", le 2 étant moins bien bien qu' honnète et je vais voir le 3 bientôt. J' avais bien aimé "La maison de cire" aussi de Balaguero je crois. Bye

Idem pour telerama, en général c'est la critique à laquelle j'accorde le plus de crédit (par contre je fais pas attention au nom des critiques).
U turn je mettrais 1 T, et 0 à doolittle effectivement...
La maison de cire j'ai du voir un bout je ne sais plus, mais j'ai beaucoup aimé détour mortel;
Jpense que si t'aimes ce film ya tout à fait moyen que t'aimes wolf creek.
Pas vu le 2, c'est noté je le materais à l'occasion.

P.S: Moi aussi ya beaucoup de films d'horreur récents que je trouve pas terribles, nuls, voir navrants (saw a partir du 2, frontieres, martyrs et compagnie...)

Par contre j'aime bien les hostel ! ;)

On est d' accord pour U-Turn (il méritait au moins ça) et Doolittle et sur pas mal d' autres trucs apparemment.
J' ai regardé sur Allociné pour Wolf Creek et je pense que je vais me laisser tenter, ne serait-ce que pour te donner mon avis ;-).
Sinon, Saw 1, c pas top non plus, pour tout te dire, je m' endormais à la fin sans vouloir faire le malin et, quant aux autres, j' ose même pas en parler, ces films sans histoire, sans personnages, sans psychologie, sans réalisateur...avec juste des membres arrachés qu' on balance sur la caméra qui ne fait que trembler, pas un plan de plus de 5 secondes...AU SECOURS !! et ça se dit un film. Aucun intéret.
Sinon, Hostel, j' ai pas vu, j' ai peur que ce soit un peu trop trash et gratuit pour moi. Voilà. @ +

PS: Fais quand même gaffe à ne pas trop te monter la tête sur Détour Mortel 2, il est vraiment beaucoup moins bien que le premier et ressemble à beaucoup d' autres du même genre mais bon, comparé à ce qui se fait habituellement dans le style...genre, j' ai vu "Dead Snow" hier soir dont on m' avait dit du bien, hé bien, c ça, c pourri, comme d' hab...

Tiens, d' ailleurs, j' ai une question:
J' ai sur mon ordi Saw 2, 3 et 4 depuis une plombe et je n' arrive pas à me décider à les voir. Tu pourrais m' en dire un mot, si ça vaut le coup que j' en mate au moins un et pourquoi ou si je peux les virer de mon PC, ça me fera tjs de la place pour qq chose de mieux. Merci

J'ai vu le 2, et des bouts du 3 et 4, ce que j'ai vu est nul:
Si tu n'as déjà pas aimé le 1 tu peux dégager le tout je pense !
Ce sont juste des scènes de tortures ingénieuses qui se succèdent, et les créateurs ont de plus en plus de mal à faire tenir le tout de façon cohérente.

Mais personnellement si j'étais toi je tenterais, je me souviens que le 2 je l'ai regardé sans m'ennuyer, c'est juste que c'est loin de casser 3 pattes à un canard...
Ouais, donc finalement tente quand même au moins le deux.

Dead snow j'avais maté la bande annonce, ça ma l'air très très cheap...

Ok, merci, je vais donc regarder le 2 avant de tout virer.
"Dead Snow", c ça, bien cheap, bien pourri mais m' avait-on dit, c' est du second degré, c' est très marrant, je t' avoue que je cherche encore. Bon allez, il ne mérite pas qu' on parle plus de lui. A bientôt et merci d' avoir un tant soit peu de culture cinématographique, ça fait plaisir de trouver qq' un capable de te donner un avis cohérent ici, vu le niveau général de ce que l' on trouve comme réponses. Lus

Perso, je n'ai jamais trouvé Mad Movies hyper tolérants. Pour Wolf Creek, eux aussi étaient partagé en fait. Dans ce numéro consacré à Wolf Creek, ils avaient deux rédacteurs qui y avaient rédigés leurs critiques : une pour et une contre. Les 4 étoiles sur Allociné concernent l'équipe éditorial web, qui n'est pas exactement la même que celle du magazine, et qui est indépendante quant à ses choix de textes.
Je me souviens quà l'époque de la sortie de Entretien avec un vampire et celle de Frankestein (avec de Niro), le premier avait été encensé, et le second plutôt mal noté. Même Jusqu'en enfer de Sam Raimi a été moyennement apprécié (en moyenne , les notes étaient de 4/6).
Par contre c'est vrai que s'ils ont aimé un film, ils vont le défendre becs et ongles, alors que s'ils ont pas trop aimé, ils le descendent en flamme (voir leurs avis sur paranormal Activity : en gros, pour eux c'est un film avec une grosse en nuisette qui a peur même quand il n'y a rien).

Voilà, tu as tout compris, je suis fidèle à Mad Movies (je le lis depuis 1995).

Ouais ya des films qu'ils n'aiment pas, d'autres qui les divisent, mais ils sont spécialisés dans le cinéma de genre, alors que telerama ou les inrocks critiquent tous les genres de ciné;
C'est donc naturellement que, pour remplir le mag, ils parlent de tous les films de genre qui sortent ou vont sortir (cf les notules lunaires !), non sans humour et commentaires intéressants, mais avec plus de "tolérance" que les magasines plus généraux.
L'ecran fantastique est comme ça aussi, et surement impact que je ne connais pas.

Impact, c'est exactement la même équipe éditoriale que Mad, mais pour les films d'actions.

Ha ok, on peut dire que tu t'y connais en mad movies ! 15 ans que tu le lis c'est impressionant !

Quant à Wolf Creek (pour Squalman), je te le conseille quand même. J'ai trouvé l'histoire bien menée, même si pas franchement originale. Les perso étaient assez fouillés, assez loin du traitement qu'on leur afflige habituellement dans ce genre de production, et il y avait une tension assez palpable (que j'ai ressenti alors que je le regardais sur un simple lecteur DVD 7" dans le train). Autant je n'aime pas la franchise Saw, autant j'ai apprécié ce film.

Pour répondre à ta question sur Saw, alors autant le 1 était franchement original, autant le 2 est comme tous les seconds épisode, une histoire semblable, avec plus de perso, plus de meurtres. Pas pourris, mais rien de transcendant. Quant au 3, c'est 1 heure de torture pour 1h30 de film, imagine l'histoire. Je me suis arrêté là, je considère que regarder les suivants, ce serait perdre mon temps (quand je pense qu'ils ont signé pour 10 épisodes).

arf, 10 épisodes, ça c de la franchise. Les suites étant généralement faites pour exploiter le filon, j' ose même pas imaginer le scénario du dixième. En général, les suites me déçoivent donc j' essayerai le 2 mais je pense que je n' irai pas plus loin.
Merci en tout cas pour ton avis sur Wolf Creek et sur les Saw, je vais en tenir compte. Bye

Mais de rien trés cher. toujours là quand je peux aider !

HENRY, PORTRAIT D'UN SERIAL KILLER, culte ! MANIAC, culte ! (mais c pas une histoire vraie, enfin j'espère pas...) et plus récemment JOURNAL D'UN SERIAL KILLER d'Oliver STONE avec James WOODS, acteur de talent !

Petite rectification killer :Journal d'un assassin a été produit par oliver stone, mais réalisé par Tim Metcalfe.

Je pense qu' il parlait de Maniac quand il disait que ce n' est pas inspiré d' une histoire vraie et il a effectivement raison...et toi aussi pour "Henry..." (que j' ai trouvé assez moyen entre nous soit dit) mais bon, l' intéressé rectifiera de lui-même bien que qu' on ne le voit plus trop ces temps-ci à l' instar de Vér@ d' ailleurs...snif (pour Vér@ bien que je n' ai rien contre Corbin :-))