Kodak PIXPRO FZ53

Résolu/Fermé
cbgr - 16 sept. 2021 à 22:35
 cbgr - 18 sept. 2021 à 00:14
Bonjour,

Mon appareil a deux ans. Je m’en sers normalement . Au bout d’un certain temps, le chargement par le câble appareil-courant n’a plus fonctionné. J’ai acheté un chargeur indépendant chez un bon spécialiste mais une fois dans l’appareil, la charge ne tient pas très longtemps.
J’avais un premier appareil, même modèle, qui a fait la même chose.
Les piles neuves se déchargent dans l’appareil en quelques heures.
Merci pour votre aide.

Configuration: iPad / Chrome 64.0.3282.112
A voir également:

6 réponses

jeannets Messages postés 26788 Date d'inscription dimanche 9 septembre 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 27 avril 2024 5 769
16 sept. 2021 à 22:53
Bonsoir,

Il est possible que le chargeur ne charge pas bien ou est en panne...
Il est aussi possible que la batterie vieillisse mal et trop vite.
Il est aussi possible que tu laisse l'appareil en marche trop longtemps... il faut l'éteindre dès que possible pour économiser la batterie...

Ceci dit, ta requête manque terriblement de chiffres pour sortir des généralités... par ex. ce qui est écrit sur la batterie et aussi sur le chargeur... la tension et le courant et l'autonomie écrite en mA/h... Ce matériel est tributaire des technologies et rien d'autre...

Tu peux demander assistance au support de Kodak par email : aftersaleservice@gtcompany.fr
0
Bonjour,
Merci pour la réponse.

Quelques remarques:

—Il est curieux d’avoir deux appareils identiques achetés à deux ans d’intervalle et qui ont le même problème au bout de deux ans....
—Le chargement, directement de la batterie dans l’appareil, n’en finit pas.
—Quand j’utilise un chargeur externe qui fonctionne très bien pour ma tablette et que j'insère la batterie, elle se vide après deux ou trois photos, en quelques minutes. Et en moins de 24 heures quand il est éteint.
—J’ai acheté deux batteries FOR Li-40B 3.7V 700mAh 2.6Wh Li-ion identiques à celle fournie lors de l’achat. Elles n’ont pas tenue non plus.
C’est comme si l’appareil continuait à fonctionner alors qu’il est éteint.

J’en arrive à penser qu’il y a une obsolescence programmée dans ces petits appareils vendus comme des jouets pour des débutants alors qu’ils sont très pratiques par leur format et permettent de faire de très belles photos discrètement contrairement à mon Nikon bien trop visible qui fonctionne avec des piles que je peux acheter n’importe où, ce qui évite de se trouver en panne.
Merci pour votre aide
0
jeannets Messages postés 26788 Date d'inscription dimanche 9 septembre 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 27 avril 2024 5 769
17 sept. 2021 à 16:15
C'est vrai que c'est un curieux hasard...!

Je suis tenté de dire que cet appareil photo a un défaut, certains composants électroniques ne durent pas longtemps, ayant été mal choisi à la construction...
Peut etre même dans la circuiterie de charge de la batterie... Qui, probablement se mettent en court-circuit... Ce qui expliquerait une très mauvaise charge...et aussi la décharge prématurée avec de nouvelles batteries.

Cet appareil est vendu chez Darty https://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo/kodak_fz53-bk.html#product_caracteristics
Tu pourrais aller y faire ton curieux, si c'est vendu en magasin; et leur demander s'ils en vendent beaucoup..?? et combien ils ont de retour client...

Je serais toi, j'en acheterai un autre d'une autre marque pour éviter les mêmes circuits...
J'ai vu ça qui semble dans le même registre https://www.fnac.com/Appareil-photo-numerique-compact-AgfaPhoto-Cam-C8200-Noir-Etui-Carte-SD-16GB/a13907599/w-4

À toi de voir... et de faire tourner la chance..
0
Bonjour,

Merci pour vos conseils. Je vais les suivre sans beaucoup d’illusions...

En tapant “Avis sur ....”, j’ai pu lire que des utilisateurs anglophones ont le même problème au bout de 18 mois ou 2 ans... Faire deux ou trois photos vide la batterie.

Il est surprenant qu’une marque comme Kodak que je connais depuis plus de 60 ans (en passant par Canon et Fuji) laisse sortir de ses chaînes de fabrication des appareils défectueux en série car les deux appareils achetés venaient de la même boutique dont le sav ne fonctionne pas pour Kodak... Elle ne le vend plus...

C’est une marque que je ne rachèterai et ne recommanderai pas.
La déception d’un utilisateur est une mauvaise publicité.

Donc je me sers de mon gros et lourd Nikon qui n’est pas discret et ne tient pas dans une poche...

Je reviendrai vous lire à l’occasion, au cas où une solution serait trouvée.

Encore merci
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
jeannets Messages postés 26788 Date d'inscription dimanche 9 septembre 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 27 avril 2024 5 769
17 sept. 2021 à 21:27
À mon avis, le Kodak de cet appareil n'est pas celui que tu as connu...Avant le Numérique.

En résumé, Kodak, à l'époque, a eu tort de ne pas prendre le virage du numérique, il n'y croyais pas...La lute est impitoyable, Kodak a quasiment coulé et laissé 90% de ses plumes...

Donc le kodak de maintenant est une reprise commerciale du nom avec des produit venus d'ailleurs et certainement fabriqués à très faible coût...je pense autour de 10€ au départ.. tout le reste du prix utilisé pour supporter les circuits commerciaux...

Il ne faut pas tuer son chien... ces pays font aussi de bons appareils... Mais dans ces types de circuits, il ne faut pas etre surpris d'un manque de fiabilité...

Bref...C'était mon ode à Kodak.
0
Bonjour,

Merci pour les informations sur Kodak ...
Mon premier appareil, un Kodak cube dans un étui en cuir brun, j’avais sept ans en 1961. Je fais de la photo depuis... et c’est la première fois que je rencontre de tels ennuis.
Mes argentiques qui fonctionnent encore sont dans un sac étanche à la poussière et iront dans un musée de la photo local. Comme mon premier et les deux qui ne fonctionnent mais sont esthétiques...

Encore merci d’avoir essayé de m’aider.
Bonne continuation
0