équivalent module WOT
Fermé
Monstrinfo
Messages postés
215
Date d'inscription
mercredi 2 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
3 août 2017
-
Modifié par Monstrinfo le 9/02/2017 à 02:20
Monstrinfo Messages postés 215 Date d'inscription mercredi 2 juin 2010 Statut Membre Dernière intervention 3 août 2017 - 15 mars 2017 à 23:08
Monstrinfo Messages postés 215 Date d'inscription mercredi 2 juin 2010 Statut Membre Dernière intervention 3 août 2017 - 15 mars 2017 à 23:08
A voir également:
- équivalent module WOT
- Equivalent word gratuit - Guide
- Hkcmd module ✓ - Forum Virus
- Manque cam module - Forum TNT / Satellite / Réception
- 10 go internet équivalent en heure ✓ - Forum Réseau
- Module ci+ ou carte à puce non trouvée ✓ - Forum TV & Vidéo
5 réponses
Malekal_morte-
Messages postés
180304
Date d'inscription
mercredi 17 mai 2006
Statut
Modérateur, Contributeur sécurité
Dernière intervention
15 décembre 2020
24 629
Modifié par Malekal_morte- le 9/02/2017 à 08:37
Modifié par Malekal_morte- le 9/02/2017 à 08:37
Salut,
Smartscreen et Google SafeBrowsing inclut directement dans les navigateurs WEB sont, je pense, largement suffisant.
WOT était assez limité :
- Aucune protection contre les webexploit
- Aucun protection contre les téléchargement repackés sur les gros sites WEB qui étaient bien notés
- inefficace contre les URLs qui changent régulièrement, c'est notamment le cas, des pubs dangereuses sur les sites de streaming.
Bref, WOT, c'est bien pour un site pourri qui bouge pas pendant 2 semaines.
Les téléchargements pourris sont facilement évitables, avec un peu de jugeote et en connaissance les quelques méthodes utilsées.
=> Dossier Adwares/PUPs : programmes indésirables et parasites
Veuillez appuyer sur une touche pour continuer la désinfection...
Smartscreen et Google SafeBrowsing inclut directement dans les navigateurs WEB sont, je pense, largement suffisant.
WOT était assez limité :
- Aucune protection contre les webexploit
- Aucun protection contre les téléchargement repackés sur les gros sites WEB qui étaient bien notés
- inefficace contre les URLs qui changent régulièrement, c'est notamment le cas, des pubs dangereuses sur les sites de streaming.
Bref, WOT, c'est bien pour un site pourri qui bouge pas pendant 2 semaines.
Les téléchargements pourris sont facilement évitables, avec un peu de jugeote et en connaissance les quelques méthodes utilsées.
=> Dossier Adwares/PUPs : programmes indésirables et parasites
Veuillez appuyer sur une touche pour continuer la désinfection...
Monstrinfo
Messages postés
215
Date d'inscription
mercredi 2 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
3 août 2017
114
11 févr. 2017 à 03:00
11 févr. 2017 à 03:00
Merci à Malekal_morte pour ta réponse.
Mais je ne suis pas très fan des Smartcreen ou safebrowsing.
Cela pour moi équivaut à laisser Microsoft ou Google, décider de ce que je dois voir ou pas comme site internet.
Un super Bigbrother en somme, pour notre bien à tous bien sur...
Ce que j'aimais avec WOT, c'est son côté d'avis communautaire, décentralisé.
C'est à cela que je cherche une alternative.
D'ailleurs sauf erreur, il est recommandé, ou du moins presenté sur le site Malekal.com.
https://www.malekal.com/wot-web-of-trust-proteger-son-pc-des-sites-malveillants-et-dangereux/
Donc, maintenant qu'on sait que cet addon présente des risques, qu'est -ce qu'on peut trouver d'équivalent, en particulier pour rassurer et conseiller les gens peu familiers avec le maniement d'internet, et donc qui sont des proies faciles pour les sites piégés ?
Mais je ne suis pas très fan des Smartcreen ou safebrowsing.
Cela pour moi équivaut à laisser Microsoft ou Google, décider de ce que je dois voir ou pas comme site internet.
Un super Bigbrother en somme, pour notre bien à tous bien sur...
Ce que j'aimais avec WOT, c'est son côté d'avis communautaire, décentralisé.
C'est à cela que je cherche une alternative.
D'ailleurs sauf erreur, il est recommandé, ou du moins presenté sur le site Malekal.com.
https://www.malekal.com/wot-web-of-trust-proteger-son-pc-des-sites-malveillants-et-dangereux/
Donc, maintenant qu'on sait que cet addon présente des risques, qu'est -ce qu'on peut trouver d'équivalent, en particulier pour rassurer et conseiller les gens peu familiers avec le maniement d'internet, et donc qui sont des proies faciles pour les sites piégés ?
Malekal_morte-
Messages postés
180304
Date d'inscription
mercredi 17 mai 2006
Statut
Modérateur, Contributeur sécurité
Dernière intervention
15 décembre 2020
24 629
11 févr. 2017 à 11:42
11 févr. 2017 à 11:42
Comme dit précédemment, pour moi, il n'y a pas besoin d'alternative à WOT, vu qu'il est assez inutile.
Pour moi ta demande est juste psychologique, t'avais WOT, tu le vires, tu crois que tu vas chopper des trucs...
Améliorer la sécurité passe par d'autres recommandations (désactiver les scripts, bien configurer le pare-feu Windows etc).
=> Comment sécuriser mon Windows
Pour moi ta demande est juste psychologique, t'avais WOT, tu le vires, tu crois que tu vas chopper des trucs...
Améliorer la sécurité passe par d'autres recommandations (désactiver les scripts, bien configurer le pare-feu Windows etc).
=> Comment sécuriser mon Windows
Monstrinfo
Messages postés
215
Date d'inscription
mercredi 2 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
3 août 2017
114
15 févr. 2017 à 00:23
15 févr. 2017 à 00:23
Merci encore Malekal pour ta réponse, et merci pour tout le travail que tu mets à disposition sur ton site.
Mais je ne crois pas "que je vais chopper des trucs", comme tu le dis.
j'ai connu internet bien avant WOT, et continuerai à l'utiliser bien après...
Mais je pense plutôt aux gens que j'aide en informatique, qui eux, n'ont pas mon expérience.
Et je ne pense pas qu'installer par defaut Smartscreen ou Google safeBrowsing, et faire transiter toutes leurs requetes en demandant une validation, par les serveurs de Microsoft ou google, soit acceptable en termes de Vie Privée,
Même si techniquement, ça peut fonctionner, le principe du "BigBrowser", qui nous dit ce qu'on doit consulter ou ne pas consulter comme site ne me parait pas satisfaisant du point de vue éthique.
Se remettre entièrement à Microsoft et Google (voire Apple) pour faire les gendarmes d'internet, risque, à mon avis, de nous préparer des lendemains qui déchantent pour l'internet qu'on a connu et qu'on aime, en termes de liberté.
WOT a aussi une fonction de filtre parental, qui allié a safeSearch de google se révéle assez efficace pour les enfants jeunes, sans avoir recours a un proxy qui plombe la connection et qui est parfois une vraie usine à gaz a paramétrer. je l'ai fait.
C'est pour toutes ces raisons que je cherche une solution de substitution à WOT, que tu recommandais il y a quelques années, à juste titre.
Un module qui informe l'internaute clairement et de manière libre et collaborative, sans le bloquer, ni censurer les pages .
L'éducation et l'information, plutôt que la répression et la censure.
Mais je ne crois pas "que je vais chopper des trucs", comme tu le dis.
j'ai connu internet bien avant WOT, et continuerai à l'utiliser bien après...
Mais je pense plutôt aux gens que j'aide en informatique, qui eux, n'ont pas mon expérience.
Et je ne pense pas qu'installer par defaut Smartscreen ou Google safeBrowsing, et faire transiter toutes leurs requetes en demandant une validation, par les serveurs de Microsoft ou google, soit acceptable en termes de Vie Privée,
Même si techniquement, ça peut fonctionner, le principe du "BigBrowser", qui nous dit ce qu'on doit consulter ou ne pas consulter comme site ne me parait pas satisfaisant du point de vue éthique.
Se remettre entièrement à Microsoft et Google (voire Apple) pour faire les gendarmes d'internet, risque, à mon avis, de nous préparer des lendemains qui déchantent pour l'internet qu'on a connu et qu'on aime, en termes de liberté.
WOT a aussi une fonction de filtre parental, qui allié a safeSearch de google se révéle assez efficace pour les enfants jeunes, sans avoir recours a un proxy qui plombe la connection et qui est parfois une vraie usine à gaz a paramétrer. je l'ai fait.
C'est pour toutes ces raisons que je cherche une solution de substitution à WOT, que tu recommandais il y a quelques années, à juste titre.
Un module qui informe l'internaute clairement et de manière libre et collaborative, sans le bloquer, ni censurer les pages .
L'éducation et l'information, plutôt que la répression et la censure.
Malekal_morte-
Messages postés
180304
Date d'inscription
mercredi 17 mai 2006
Statut
Modérateur, Contributeur sécurité
Dernière intervention
15 décembre 2020
24 629
Modifié par Malekal_morte- le 15/02/2017 à 08:28
Modifié par Malekal_morte- le 15/02/2017 à 08:28
La confidentialité c'est une chose, la sécurité, c'en est une autre.
Si tu veux pas de "BigBrother", faut rien installer.
Et je ne pense pas qu'installer par defaut Smartscreen ou Google safeBrowsing, et faire transiter toutes leurs requetes en demandant une validation, par les serveurs de Microsoft ou google, soit acceptable en termes de Vie Privée,
WOT n'a pas fait mieux, d'où son arrêt.
Tous les éditeurs d'antivirus récupèrent plus ou moins des informations pour alimenter leurs bases de données, parfois ce sont les URLs visitées...
Les conditions d'utilisation d'AVG :
https://www.malekal.com/wp-content/uploads/AVG_EULA_confidentialite.png
Avast : https://www.malekal.com/wp-content/uploads/Avast_confidentialite.png
=> Antivirus Gratuits.
~~
Donc à mon avis, n'importe quelle solution que tu prendras, le système récupérera des infos, pour alimenter le Cloud et ajouter des URLs malicieuses automatiquement.
SafeBrowsing et SmartScreen ne fait pas plus ou moins que les autres solutions.
Sinon pour répondre (ou pas vraiment), tu as ublock : https://www.malekal.com/ublock-bloquer-publicites-internet/
Tu peux y ajouter des listes, y a des listes anti-malwares etc (perso j'estime qu'elles ne servent à rien)... mais ce n'est pas un système de votes utilisateurs (qui de toute façon était travesti à la fin sur WOT) et pas d'évaluation des recherches WEB.
La majorité des antivirus le font aussi ça, Avast! par exemple.
Si tu veux pas de "BigBrother", faut rien installer.
Et je ne pense pas qu'installer par defaut Smartscreen ou Google safeBrowsing, et faire transiter toutes leurs requetes en demandant une validation, par les serveurs de Microsoft ou google, soit acceptable en termes de Vie Privée,
WOT n'a pas fait mieux, d'où son arrêt.
Tous les éditeurs d'antivirus récupèrent plus ou moins des informations pour alimenter leurs bases de données, parfois ce sont les URLs visitées...
Les conditions d'utilisation d'AVG :
https://www.malekal.com/wp-content/uploads/AVG_EULA_confidentialite.png
Avast : https://www.malekal.com/wp-content/uploads/Avast_confidentialite.png
=> Antivirus Gratuits.
~~
Donc à mon avis, n'importe quelle solution que tu prendras, le système récupérera des infos, pour alimenter le Cloud et ajouter des URLs malicieuses automatiquement.
SafeBrowsing et SmartScreen ne fait pas plus ou moins que les autres solutions.
Sinon pour répondre (ou pas vraiment), tu as ublock : https://www.malekal.com/ublock-bloquer-publicites-internet/
Tu peux y ajouter des listes, y a des listes anti-malwares etc (perso j'estime qu'elles ne servent à rien)... mais ce n'est pas un système de votes utilisateurs (qui de toute façon était travesti à la fin sur WOT) et pas d'évaluation des recherches WEB.
La majorité des antivirus le font aussi ça, Avast! par exemple.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Monstrinfo
Messages postés
215
Date d'inscription
mercredi 2 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
3 août 2017
114
15 mars 2017 à 23:08
15 mars 2017 à 23:08
désolé, je réponds au sujet avec beaucoup de retard.
Je pense que l'essentiel a été dit sur le sujet.
Toutefois, j'ai des regrets concernant WOT, qui était un module très prometteur, et rassurant (à tort...) pour mes élèves.
Merci pour les précisions concernant les conditions de confidentialité des antivirus gratuits.
Ceci dit, peut-on réellement espérer, si l'on prend un antivirus payant, de moins alimenter le Cloud et leurs bases de données?
Je n'en suis pas si sur...
Pour terminer, concernant Smartscreen, il me semble que cette fonctionnalité de Windows se comporte comme un proxy, et peut purement et simplement interdire l'accès à telle ou telle page web.
Lorsque je parle de "Big brother", ce n'est plus simplement du détournement d'informations personnelles, mais cela touche à une forme de censure il me semble.
c'est pour cela que je désactive systématiquement cette fonction.
Sur plusieurs sites de sécurité, ils recommandent d'utiliser Ublock Origin -que j'utilise déjà avec bonheur, tant il est plus léger et plus fiable (pas de publicité non intrusives...) que l'ancienne référence qui était Ad-Block.
Mais il est souvent recommandé d'utiliser également NoScript (que j'utilise) mais qui est peut convivial pour des personnes peu expérimentées.
J'utilise également Ghostery, et Https Everywhere.
il me semble que cela représente un ensemble de protection assez efficaces lors de la navigation web.
Une dernière chose, une question:
Quelqu'un sait il si lorsqu'on active la fonction d'évaluation des sites web dans un antivirus gratuit (par exemple, dans avast, Webrep) est-ce que l'antivirus va collecter plus d'information personnelles que ce qui est défini ici:
Avast : https://www.malekal.com/wp-content/uploads/Avast_confidentialite.png
si la réponse est non, c'est LA solution pour remplacer Wot -même si je préférais une solution indépendante de l'antivirus, et collaborative, ce que je pensais être un gage d'indépendance et de respect de la confidentialité.
Je pense que l'essentiel a été dit sur le sujet.
Toutefois, j'ai des regrets concernant WOT, qui était un module très prometteur, et rassurant (à tort...) pour mes élèves.
Merci pour les précisions concernant les conditions de confidentialité des antivirus gratuits.
Ceci dit, peut-on réellement espérer, si l'on prend un antivirus payant, de moins alimenter le Cloud et leurs bases de données?
Je n'en suis pas si sur...
Pour terminer, concernant Smartscreen, il me semble que cette fonctionnalité de Windows se comporte comme un proxy, et peut purement et simplement interdire l'accès à telle ou telle page web.
Lorsque je parle de "Big brother", ce n'est plus simplement du détournement d'informations personnelles, mais cela touche à une forme de censure il me semble.
c'est pour cela que je désactive systématiquement cette fonction.
Sur plusieurs sites de sécurité, ils recommandent d'utiliser Ublock Origin -que j'utilise déjà avec bonheur, tant il est plus léger et plus fiable (pas de publicité non intrusives...) que l'ancienne référence qui était Ad-Block.
Mais il est souvent recommandé d'utiliser également NoScript (que j'utilise) mais qui est peut convivial pour des personnes peu expérimentées.
J'utilise également Ghostery, et Https Everywhere.
il me semble que cela représente un ensemble de protection assez efficaces lors de la navigation web.
Une dernière chose, une question:
Quelqu'un sait il si lorsqu'on active la fonction d'évaluation des sites web dans un antivirus gratuit (par exemple, dans avast, Webrep) est-ce que l'antivirus va collecter plus d'information personnelles que ce qui est défini ici:
Avast : https://www.malekal.com/wp-content/uploads/Avast_confidentialite.png
si la réponse est non, c'est LA solution pour remplacer Wot -même si je préférais une solution indépendante de l'antivirus, et collaborative, ce que je pensais être un gage d'indépendance et de respect de la confidentialité.
