Impécision gimp

Résolu/Fermé
pandageek Messages postés 359 Date d'inscription samedi 6 août 2011 Statut Membre Dernière intervention 27 mai 2014 - 6 sept. 2012 à 22:13
 Utilisateur anonyme - 11 sept. 2012 à 10:49
Bonjour,
j'essaye de retoucher une image à fond blanc, pour lu donner un fond de vert pur : rvb(0, 255, 0) pour l'utiliser dans un programme qui rend transparent la couleur vert pur.
J'utilise donc l'outil remplissage après avoir reglé la couleur.
cependant, gimp ne me donne pas uniquement ce vert j'en trouve plusieurs (0, 255, 1), (1, 255, 1).
pourquoi y a t il ce décalage?
y a t il un autre logiciel plus précis que gimp sous linux?

merci à vous :)


A voir également:

5 réponses

Utilisateur anonyme
6 sept. 2012 à 23:21
Bonsoir,

Curieux...

Tu procèdes comment ? En sélectionnant le blanc avec la baguette magique ou la Sélection par couleur ?

Si c'est le cas, essaies, après avoir sélectionné et avant de remplir :
Sélection > Enlever l'adoucissement
;-)

@+
0
pandageek Messages postés 359 Date d'inscription samedi 6 août 2011 Statut Membre Dernière intervention 27 mai 2014 4
7 sept. 2012 à 08:17
non je remplis directement, le fond est uni alors tout fonctionne ;)
0
Re,

Vi...alors c'est normal, c'est le fonctionnement normal de l'outil.
;-)

Tu as d'ailleurs dans les options de l'outil (dans "Région affectée") l'indication "Remplir des couleurs similaires" (similaires, et non identiques).

Cela fonctionne de la même manière qu'une sélection ensuite remplie par "Édition" > "Remplir avec la couleur de...".
Lorsque la sélection est crée, par exemple avec la baguette magique, il y a un seuil.
Ce seuil influe sur :
-> les pixels sélectionnés,
-> mais aussi la "façon" dont ils sont sélectionnés.
Comprendre par là qu'une région de l'image peut être sélectionnée, mais que la sélection peut être "semi-transparente", ce qui fait qu'en remplissant les couleurs varient, comme dans ton cas.
;-)

Un exemple, pour mieux comprendre...
L'image de départ :
https://pix.toile-libre.org/upload/original/1347001587.jpg

Je sélectionne le blanc avec la baguette magique (seuil à 100) :
https://pix.toile-libre.org/upload/original/1347001707.jpg

Comme le seuil est élevé, il y a des pixels qui ne sont pas blancs sélectionnés, mais la sélection à ces endroits ne sera pas égale à la sélection des pixels blancs.
Et, en cas de remplissage, on voit que la couleur varie :
https://pix.toile-libre.org/upload/original/1347002022.jpg

D'ailleurs, tu peux constater les "variations" de la sélection en activant le masque rapide (Maj/Shift +Q) :
https://pix.toile-libre.org/upload/original/1347002175.jpg
(j'ai mis l'opacité du masque rapide à 100 pour mieux voir)

C'est un peu le même principe que les masques de calque : si tu as une zone en gris à 50% sur un masque, la région correspondante sur le calque sera visible à 50%...
;-)


Donc, pour ce que tu souhaites faire, ce que je ferais :
-> sélectionner avec la baguette magique,
-> "Sélection" > "Enlever l'adoucissement",
-> "Édition" > "Remplir avec la couleur de..."
Si je reprends l'exemple précédent :
https://pix.toile-libre.org/upload/original/1347002451.jpg
...où là, tu n'as plus de variation de couleur...
;-)

@+

(_._)
-0|0-
0
pandageek Messages postés 359 Date d'inscription samedi 6 août 2011 Statut Membre Dernière intervention 27 mai 2014 4
9 sept. 2012 à 19:58
j'ai suivi tes conseils, tout se passe bien jusqu'au moment où je ferme et réouvre l'image. là le problème persiste.
0
Utilisateur anonyme
9 sept. 2012 à 21:05
Re,

"tout se passe bien jusqu'au moment où je ferme et réouvre l'image. là le problème persiste.
Ça peut alors être dû au format d'enregistrement (surtout si c'est du JPG) : fais un test en faisant la manip', puis en enregistrant une copie en PNG.

@+


(_._)
-0|0-
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
pandageek Messages postés 359 Date d'inscription samedi 6 août 2011 Statut Membre Dernière intervention 27 mai 2014 4
11 sept. 2012 à 09:28
Le problème est résolu, c'est effectivement le format d'enregistrement, qui posait problème.
merci ;)
0
Utilisateur anonyme
11 sept. 2012 à 10:49
De rien...
;-)

Perso, je n'utilise le JPG que pour les pages web : certes, gain de poids, mais la compression "laisse toujours des traces"...
;-)


@+
0