Capacité de soume de mon appareille photo

Voici pour finir quelques liens qui démonteront des incohérences dans les propos de Photo57.

One;

Two;

Three;

Four.

Voilà, Bonne soirée à tous.

THE BRAVEHEART

tout dépend de l'apn ,pour un bridge panasonic fz 18 a 38 suffit de mettre un teleconvertisseur par dessus et tu zoomes de 1,5 a 3x plus reel que ce qui est possible avec apn car agrandir photo avec logiciel c'est pas un zoom mais un scrop, qualité diminue avec le scrop .
exemple un apn bridge fz 18 fois zoom optique = 500 mm environ avec teleconvertisseur olympus tc x1,7 on arrive a 800 mm environ optique et avec un raynox x2.2 on arrive a 1200 mm et la qualité et toujours là en pixel maxi et pas avec le scrop
et je ne parle pas du zoom numerique qui est pareil qu'un scrop

Salut photo57
D'accord avec toi en ce qui concerne le zoom avec logiciel (ce n'est ni plus ni moins qu'un zoom numérique).
Quant au "télé convertisseur" ,est-ce une bague qui s'adapte sur l'objectif ou autre chose ?
@+

c'est un objectif qui se visse par dessus l' APN mais ca ne se fixe pas sur tous les apns voila pourquoi faut bien choisir son apn bridge,
http://www.twenga.fr/prix-TCON-17-OLYMPUS-Teleconvertisseur-119712-0
rajouter une bague de 4cm de longeur et l'objectif apn coulissera dedans en zoom maxi pour venir contre l'objectif du tc x1.7
zoom optique total = zoom apn maxi x cooefficient du teleobjectif = 500mm x 1,7=850mm
un site qui vend des teleconvertisseur, macro , grand angle ,en fonction de l'apn
c'est
http://www.digitaltoyshop.fr/
chercher son apn a gauche dans liste et vous verrez tous les accessoires compatibles et pour panasonic fz c'est vraiment le choix. et chez eux il livre les bagues gratuite avec les accessoires voulu
je ne conseille auccun grand angle ,ils sont tous flou sur les bords
macro et teleconvertisseur c'est ok
et attention a la pub mensongere pour grand angle qui ne sont pas compatible, vignetage monstre car pour fz 28 et 38 faut taille mini du pas 62 mm a vis et non en dessous

désolé par temps bien ensoleillé les photos sont belles et tres belles même
ce qu'on perd c'est la luminosité plus le x est grand et oui sur animaux je trouve le piqué moins bon mais sur architecture la difference de détail par rapport a l'apn seul est flagrante et voir un numero de voiture a 500m c'est parfait avec ces teleconvertisseur

bien sur, un apn bridge ne vaut pas un reflex ,mais je disais qu'avec un bridge on peut augmenter zoom c'est tout ,c'est certain qu'en animalier je prefere 10 x le reflex et j'ai pour ca un pentax k5 reflex
par contre le bridge est presque aussi parfait que le reflex en x3 a x5 position portrait
en x1 il est flou sur les bords et x18 bien pour voir des détails et non faire de l'art
franchement on ne compare pas ici une 2cv avec une rolls on parle d'augmenter le zoom

un reflex a des objetifs interchangeable et donc rien de commun avec un bridge
on augmente pas le zoom sur un reflex on prends un objectif plus fort
il est certain que mon reflex + 3 objectifs a 3000euro le tout n'a rien de comparable a un bridge
mais mon role n'est pas de dégouter les possesseurs apn et bridge ,chacun utilise selon ses moyens et j'estime que compact et bridge font de belle photos

maintenant si on veut parler reflex numerique je ne suis pas du genre a dire le boitier n'a aucune importance c'est l'objectif qui fait tout ,
car pour moi le boitier c'est la base et il est vital qu'il soit bon (taille capteur, sensibilité, nombre pixel et logiciel qui gere ) c'est 40/100 pour moi et objectif c'est 60/100 ne pas confondre avec boitier analogique ou objectif = 90/100 et 10 /100 pour le boitier