Temps de réponse minimum perceptible à l'œil

Résolu/Fermé
eg33 Messages postés 1075 Date d'inscription dimanche 21 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 7 mars 2018 - 25 août 2009 à 19:52
eg33 Messages postés 1075 Date d'inscription dimanche 21 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 7 mars 2018 - 26 août 2009 à 21:16
Bonjour,

Je voudrais connaitre le temps de réponse minimum perceptible à l'œil nu.

Si je demande ça, c'est par rapport aux moniteurs : les constructeurs s'en servent comme un puissant argument de vente, mais il semblerait bien qu'au-delà d'un certain seuil, la différence ne se fasse plus à l'œil ; ce serait alors purement subjectif (pour reprendre la conclusion d'un article sur 01net.com)...
Donc, il serait vraiment stupide de payer plus cher pour un moniteur proposant du 2 ms plutôt que du 5 ms !


Merci.

6 réponses

mrmustang Messages postés 7291 Date d'inscription jeudi 8 mars 2007 Statut Membre Dernière intervention 18 décembre 2018 721
25 août 2009 à 20:02
slt nn le 2ms sur dalle TN est réellement mieux si tu joue a des jeux rapides, style FPS et Course
d'autre dalles plus cheres affichent des temps de réponse du genre 6, 8ms mais sont en réalité plus rapides
0
2 ms c'est pour les gamers ça fatigue moins les yeux surtout sur des jeux ultrarapides pour une utilisation normale va voir en magasin en générale l'image est plus vive sur 2ms
0
mrmustang Messages postés 7291 Date d'inscription jeudi 8 mars 2007 Statut Membre Dernière intervention 18 décembre 2018 721
25 août 2009 à 20:06
les images sont souvent plus vive sur 2ms (pas forcement) c'est juste que le 2ms se trouve souvent dans une catégorie plus haut de gamme
0
mrmustang Messages postés 7291 Date d'inscription jeudi 8 mars 2007 Statut Membre Dernière intervention 18 décembre 2018 721
25 août 2009 à 20:13
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
eg33 Messages postés 1075 Date d'inscription dimanche 21 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 7 mars 2018 66
25 août 2009 à 20:39
Donc, si je comprends bien, chaque cas est plus ou moins particulier, en fonction de la dalle et d'autres paramètres... C'est bien ça ?

"d'autre dalles plus cheres affichent des temps de réponse du genre 6, 8ms mais sont en réalité plus rapides" : tu aurais un exemple ? Je trouve étrange qu'il n'exploite pas cet argument dans ce cas !

Merci pour le lien mrmustang !
0
mrmustang Messages postés 7291 Date d'inscription jeudi 8 mars 2007 Statut Membre Dernière intervention 18 décembre 2018 721
26 août 2009 à 18:18
https://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/lcd-dalles-tn-mva-pva-ips-4-videos-retrouver-a438.html

c'est le type de la dalle, elles ont toutes leur qualités et leur defauts,
les dalles TN sont de loin les moins cheres et conviennent tres bien pour un usage courant et même gaming le plus gros défaut de celles ci étant l'angle de vision réduit (très peu visible sur de bonnes dalles) comme pour mon écran:
https://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/iiyama-prolite-e2407hds-p4481/test.html
les couleurs ont été corrigées depuis, c'est une des meilleures points de vue prix en 24'' et 26''
https://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/iiyama-prolite-e2607ws-p3674/test.html
Mal noté en ergonomie car c'est un écran tout simple sans gadgets, ni pied réglable en hauteur
0
eg33 Messages postés 1075 Date d'inscription dimanche 21 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 7 mars 2018 66
26 août 2009 à 21:16
Je te remercie, vraiment !

Je crois que c'est un sujet qui mérite une bonne attention et analyse avant d'en arriver à une conclusion... J'ai maintenant les éléments qu'il me faut !
0