High-Tech Santé Médecine Droit-Finances

Réalisation

vidéo numérique

Rechercher : dans
Par :

Ubuntu ou Debian, le quel choisir??

Dernière réponse le 12 jui 2009 à 18:30:53 pierrehs, le 8 jui 2009 à 20:17:59 
 Signaler ce message aux modérateurs

Bonjour à tous je suis tout débutant sur linux et j’hésite a installé ubuntu ou debian
Vous serais héder (le quelle est le plus simple pour débuté)
Mais j’ais lus que debian est très complet alors je pencherais plus pour debian
Merci de votre réponse

Posez votre question Répondre

1

amoker, le 8 jui 2009 à 20:25:54
  • +3

Bonjour,
Je vais m'attirer les foudres du libre et te répondre ubuntu.
Pourquoi ?
Ubuntu est basé sur débian mais celle ci incorpore en plus des pilotes propriétaires (donc des pilotes non libre)
ces pilotes permettent au matériel de fonctionner dès l'installation terminé contrairement à Débian.
Il augmentent donc la compatibilité avec le matériel.

Voila pourquoi je préfère débian mais les adeptes du libre , les vrais , te répondrons débian et ça ce défend mais pas pour un débutant ou tu risque de te dégoûter de linux.

Pour ce qui est des logiciels après toutes les distributions se valent.

Voila un tutoriel d'installation d'ubuntu pas à pas au cas ou tu passerais dans le monde libre:
http://www.tiwiti.com/index.php?page=2439

   
Répondre à amoker

2

pierrehs, le 8 jui 2009 à 20:31:53

Merci amoker pour ta réponse rapide

   
Répondre à pierrehs

3

pierrehs, le 8 jui 2009 à 20:46:41

Je voudrais aussi savoir si ubuntu est plus facile a utilisé que debian
l'interface, les téléchargement et si debian fait les mise a jour automatiquement
merci d' avance

   
Répondre à pierrehs

8

jivef, le 8 jui 2009 à 21:32:44

Bonjour,

Les mises à jour se font aussi facilement sous Debian GNU/Linux que sous Ubuntu.

Pour ce qui concerne la question des pilotes que tu pourrais avoir en plus dans Ubuntu, il suffit de bien choisir son matériel.
Evidemment, ça change tout le temps, mais tu peux trouver facilement des listes dîtes HCL pour GNU/Linux.
HCL = Hardware Compatibility List. (En gros : liste de matériel compatible)

Cela dit, tu peux très bien commencé avec UBUNTU et dans quelques mois installer une debian...
Elles se ressemblent beaucoup au niveau de l'utilisation pour M. ou Mme tout le monde.

A plus.


Une idée reçue est souvent une idée morte.

   
Répondre à jivef

4

amoker, le 8 jui 2009 à 20:53:29

Ubuntu est plus facile à utiliser que debian car c'est justement là son but,maintenant la différence n'est pas non plus fondamentale mais ladocumentation d'ubuntu et sa communauté est un très bon point.

Ubuntu fait les mises à jour débian aussi il me semble.
Le plus dur dans linux c'est la transition , reprendre d'autres habitudes, prendre le temps de l'installer et de le configurer après une periode d'un mois c'est bien normalement on a ses repères

   
Répondre à amoker

5

boisdulait, le 8 jui 2009 à 20:53:33

Salut,

Il est vrai qu'Ubuntu sera plus 'facile' à utiliser.. quoique... des mises à jours à la fronde pas forcément testées, plantage sons ou autre... possible qu'elle t'oblige à plus mettre la main à la patte.

Debian impose y mettre les mains juste après l'install, le temps de régler ce que tu veux.. et tu es tranquile par la suite (si tu es sur une stable). Alors certes les logiciels seront un poil moins récents.. mais après c'est un choix (je parle toujours pour une stable).
La distribution est très bien documentée et donc avec un peu d'attention on peut s'en sortir si on sait un peu se débrouiller (et quand même avoir quelques bases)

Sinon ubuntu, le 'one click', là oui installation et tout est reconnu d'entrée de jeu (normalement)

C'est juste un choix
Peut importe de savoir d'où l'on vient, l'important est de s­avoir où on va

   
Répondre à boisdulait

6

amoker, le 8 jui 2009 à 20:56:51

Exactement à savoir que mettre les mains dans le cambouis d'entré de jeu n'est pas forcément ce qu'il y a de plus agréable mais pour quelqu'un qui cherche à comprendre un peu comment ça fonctionne il n'y a rien de plus formateur que ça.

Donc toujours la même réponse tout dépend de toi en fait

   
Répondre à amoker

7

lami20j, le 8 jui 2009 à 21:26:23
  • +3

Salut,

Je voudrais aussi savoir si ubuntu est plus facile a utilisé que debian
Non, pas du tout.

L'utilisation d'un système GNU/Linux (que ça soit Debian, Ubuntu, Mandriva, Fedora, etc...) dépends d'une chose essentielle qui n'est pas mentionné dans ce trhead.

Il faut apprendre la philosophie GNU/Linux et oublié un peu les mauvaises habitude de l'utilisation d'Windows.
GNU/Linux c'est un autre monde. Meilleur ou pas? Je ne sais pas pour les autres, mais pour moi c'est oui.

Peut être que l'installation d'Ubuntu t'offrira une illusion d'utilisation facile puisque l'installation et la configuration automatique clic-clac semble mise au point mais c'est loin d'être le cas sinon le forum d'ubuntu n'avais pas des raisons d'exister puisque normalement après l'installation il n'y aura plus rien à dire.


Bref, fait comme tout le monde, installe, teste, utilise des LiveCD et tu choisiras par la suite la distribution qui te conviendra mieux.

Ce qui ne voudra pas dire que la distribution que tu as choisi c'est la meilleure. Elle sera pour toi la meilleure et peut être pour d'autres non.

De nos jours dire qu'un grande distribution est plus facile à utiliser que l'autre c'est un peu exagéré.
Je connais des débutants qui galèrent sous Ubuntu et qui sont déçu.
Il y a des utilisateurs déçu par une certaine distribution mais ce qui fait que la déception soit plus grande dans le cas d'Ubuntu, c'est justement ce mythe qu'Ubuntu est une distribution facile pour débutants.

Et puis, il faut voir ce que tu veux faire puisque quelque soit la distribution utilisées tu pourras faire ce que tu veux, ce que tu sais, et ce que tu apprendras.


Je vais m'attirer les foudres du libre et te répondre ubuntu.
Pourquoi? Ubuntu ce n'est pas du libre ;-)))

Ne t'inquiètes pas pour autant. Chacun a le droit à ses opinions. D'ailleurs on est dans le domaine de libre, n'est-ce pas? ;-)))
106485010510997108

   
Répondre à lami20j

9

pierrehs, le 8 jui 2009 à 21:58:43

Merci pour vos nombreuses aides mais faut'il définir les partitions manuellement avant d'installer le système d'exportation et si oui combien pour la racine? le swap?.J'ais lus que le swap doit être le double de la rame du pc, mais ma rame est de 4Go,personnelement je trouve que mètre 8GO de swap c' est trop.
Merci.

   
Répondre à pierrehs

10

lami20j, le 8 jui 2009 à 22:03:32

Salut,

Pour swap tu peux mettre 1 Go par exemple.
Maintenant il faut savoir comment tu envisages faire l'installation.
En dual boot avec windows ou Linux tout seul.
Tu as combien de disques?
Le(s) disque(s) a(ont) quelle capacité?

Normalement pour la question initiale tu as eu des réponses et elle semble résolu.
Ne sera-t-il plus judicieux d'ouvrir un autre topic pour les nouvelles questions? Sinon ça risque de devenir bazar ;-)
106485010510997108

   
Répondre à lami20j

11

jeanbi, le 8 jui 2009 à 23:28:05

Bonjour,
je mets mon grain de sel en passant
pour avoir installe debian et .buntu(xubuntu,ubuntu, kubuntu) , il n'y a aucune difference si on prends pas les live cd . l'outils de partitionnement est tout aussi redibitoire pour un neophite sur un ubuntu alternate que sur une debian entre autre.
quand vous avez fini l'installation , il n'y a aucune difference si ce n'est les themes et bien sur une debian a toujours un temps de retard avec une buntu
pour resume
systeme stable dans la duree -- debian
system evolutif rapidement -- buntu
la difference est la et nulle part ailleurs
question facilite d'installation tester donc une fedora
a+
FC 11 - Mandriva 2009 -Debian 5.0-
Les meilleures choses ont besoin de patience.(JC ANGLADE)
penser aux astuces 

   
Répondre à jeanbi

14

Zempachi, le 9 jui 2009 à 01:02:33

Salut jeanbi,
la dernière Fedora m'a déçu pour plusieurs raisons :
- la gestion des dépôts est bordélique : on n'as le choix entre un 10zaine de dépôt qui peuvent entrer facilement en conflit : exemple entre rpmfusion et rpmforge (qui d'ailleurs sont des collection issus de trois dépôts chacun)
- on doit pour certains paquets récupérer les rpms à la mano comme par exemple pour les win32codecs : pas de dépôts!
- le driver Nouveau intégré directement au noyau : je suis pour privilégier le choix "Libre" mais lorsque celui-ci est un alternative satisfaisante. Là Nouveau ne semble pas gérer correctement l'accélération 3D (j'ai pas pu jouer à TORCS :( ). Résultat, on se rabat sur nvidia mais c'est là que les emmerdes commencent car Nouveau est intégré au noyau !?! :/

C'est dommage car j'aime beaucoup Fedora notamment pour le gestionnaire "system" que je trouve excellent.
Mais ces détails assez encombrant au final ont gâchés mon plaisir !
Avant je m'étais même décidé à installer CentOS mais là un méchant bogue de compatibilité de paquetage entre kdelibs et kaffeine (sic!) m'ont interdit l'utilisation de mon player favori à savoir kaffeine!
Je suis vraiment dégouté car je m'étais mis à Fedora notamment pour un projet à l'université et cela m'avait vraiment plus.

Bref, plus qu'à attendre la 12... ça va être long :(((
non, non, on peut pas!
Membre fondateur du FJH
v(^_^)v

   
Répondre à Zempachi

16

jeanbi, le 9 jui 2009 à 07:05:44

Bonjour,
arreter de dires anneries 

a gestion des depots est bordelique : on n'as le choix entre un 10zaine de depot qui peuvent entrer facilement en conflit : exemple entre rpmfusion et rpmforge (qui d'ailleurs sont des collection issus de trois depots chacun)


multitude de depots !!! 
id du dépôt               nom du dépôt                            statut
adobe-linux-i386          Adobe Systems Incorporated              activé:     17
fedora                    Fedora 11 - i386                        activé: 13 289
kde-redhat-stable         kde-redhat-stable                       activé:      4
kde-redhat-stable-all     kde-redhat-stable-all                   activé:    290
livna                     rpm.livna.org for 11 - i386             activé:      3
rpmfusion-free            RPM Fusion for Fedora 11 - Free         activé:    377
rpmfusion-free-updates    RPM Fusion for Fedora 11 - Free - Updat activé:    120
rpmfusion-nonfree         RPM Fusion for Fedora 11 - Nonfree      activé:    110
rpmfusion-nonfree-updates RPM Fusion for Fedora 11 - Nonfree - Up activé:     90
updates

voila les dépôts nécessaires
je ne m'etendrai pas sur les windcodecs ... 
le driver Nouveau intégré directement au noyau : je suis pour privilégier le choix "Libre" mais lorsque celui-ci est un alternative satisfaisante. Là Nouveau ne semble pas gérer correctement l'accélération 3D (j'ai pas pu jouer à TORCS :( ). Résultat, on se rabat sur nvidia mais c'est là que les emmerdes commencent car Nouveau est intégré au noyau !?! :/

il existe des solutions pour utiliser sans soucis le drivers nvidia

et torcs n'est quand meme pas irréprochable , c'est quand meme le roi du plantage
.
a+



FC 11 - Mandriva 2009 -Debian 5.0-
Les meilleures choses ont besoin de patience.(JC ANGLADE)
penser aux astuces 

   
Répondre à jeanbi

17

Zempachi, le 9 jui 2009 à 11:10:52

T'as raison.
non, non, on peut pas!
Membre fondateur du FJH
v(^_^)v

   
Répondre à Zempachi

12

ben13010, le 8 jui 2009 à 23:47:03

Lami20j , t'abuses un peu.

Je ne critiquerai jamais Debian mais mince ... Ubuntu a veillé a simplifier la chose alors que ce genre de consideration n'est jamais entré en compte chez Debian ( exception peut être du live cd introduit pour Lenny ..)

Dire que Debian est plus simple que Ubuntu, c'est ...osé .

J'imagine le newbee qui debarque avec nautilus configuré en mode spacial, le drivers NTFS non installé( "Comment ca , mon disque dur externe ne se monte pas ?? C'est quoi ce systéme de merde ????" )
Je parle même pas des drivers de la carte graphiques a installer selon la plusieurs methodes (module assistant etant le plus simple selon moi ) mais bon ... C'est trop dur pour un non passionné .

C'est pas critiquer Debian que de dire que c'est un OS non orienté debutant.
Ca me fait penser à certains" fanatiques" qui conseillent une gentoo ou une Arch aux debutants.
Cet extremisme est contre productif à l'extreme .

   
Répondre à ben13010

13

Zempachi, le 9 jui 2009 à 00:53:40

Cet extremisme est contre productif à l'extrême .
Là c'est toi qui va fort.
Je suis d'accord avec toi pour dire que Debian n'est orienté novice mais de là à dire qu'on est extrémiste lorsqu'on pense le contraire, c'est précisément extrémiste comme position.
Pour être sous Debian, je peux dire que l'utilisation au quotidien diffère peu de celle d'Ubuntu.
La grosse différence est la configuration de base à l'installation : pas de drivers nvidia auto détecté, pas de drivers NTFS auto détecté, etc. Cela oblige de passer un coup de synaptic pour les installer et un coup de gedit pour le fstab et le tour est joué.

A noter que pour le mode spacial de nautilus, beaucoup font (comme Fedora) ou ont fait (comme Ubuntu) de même. Il s'agit là que d'un choix /gout perso; certains apprécient d'autres non.


non, non, on peut pas!
Membre fondateur du FJH
v(^_^)v

   
Répondre à Zempachi

15

lami20j, le 9 jui 2009 à 05:35:13
  • +1

Salut,

Lami20j , t'abuses un peu.
Non, je n'abuse pas, je dit tout simplement mon opinion.

Pourtant à la fin de mon message j'ai dit.
Ne t'inquiètes pas pour autant. Chacun a le droit à ses opinions. D'ailleurs on est dans le domaine de libre, n'est-ce pas? ;-))) Ça doit être une attitude extrémiste ça.

Cet extremisme est contre productif à l'extreme .
En revanche tu m'accuses, et c'est inacceptable.

Ce qui est plutôt contre productif en revanche, c'est d'orienter tous les débutants vers une seule distribution.
C'est comme une sorte de recherche de nouveaux adeptes pour la distribution qu'on la diagnostique comme étant la meilleure.
Je ne vois pas dans mon message que j'invite la personne d'utiliser le système que je l'aime bien. Au contraire je lui dit Bref, fait comme tout le monde, installe, teste, utilise des LiveCD et tu choisiras par la suite la distribution qui te conviendra mieux.
C'est ça que t'appelles toi extrémisme?!!!



Avant l'apparition d'Ubuntu, les débutants ont commencé avec une autre distribution, et le système était beaucoup moins convivial qu'aujourd'hui.
Mais des nos jours soutenir l'idée qu'un grande distribution est plus facile à utiliser (et je me répète, je n'ai pas dit l'installation et configuration mais l'utilisation) qu'une autre c'est plutôt exagéré.

Dire que Debian est plus simple que Ubuntu, c'est ...osé .
Je ne me rappelle pas d'avoir dit ça.

Il faut se réveiller.
Si l'installation d'Ubuntu se fait en clic/clac sans avoir (un peu nulle comme mentalité, surtout dans le monde de libre) la possibilité de connaître les étapes de l'installation de système, et si la configuration se fait plus au moins automatique, j'insiste que l'utilisation de système Ubuntu n'est pas plus facile que n'importe quelle grande distribution installée.

106485010510997108

   
Répondre à lami20j

18

ben13010, le 9 jui 2009 à 18:33:54

Cet extremisme est contre productif à l'extreme .
En revanche tu m'accuses, et c'est inacceptable.

Ma phrase etait un peu mal construite et je ne te visais pas.
Je disais que l'extremisme c'etait de conseiller Gentoo ou Arch aux debutants.

Debian c'est différent, pas le plus simple pour un debutant mais faisable.

   
Répondre à ben13010

19

 pierrehs, le 12 jui 2009 à 18:30:53

Merci pour vos nombreuses aides.
Je vous remercie.

   
Répondre à pierrehs
Posez votre question Répondre
Ils ont besoin de votre aide