VmWare ESX Vs ctrix Xen Server
Résolu/Fermé
A voir également:
- VmWare ESX Vs ctrix Xen Server
- Udp vs tcp - Guide
- Ps3 media server - Télécharger - Divers Réseau & Wi-Fi
- Filezilla server - Télécharger - Téléchargement & Transfert
- Honor magic 5 pro vs s23 ultra - Guide
- Vmware download - Télécharger - Émulation & Virtualisation
13 réponses
Si vous étiez un spécialiste de la virtualisation, vous auriez suffisament testé Xen.
Personnelement, je suis dans un environnement Linux. Xen (pas Xenserver) sur une Debian Lenny (5) est largement adapté pour nos besoins. Les performances sont à 99% celles du natif. Migration à chaud, pause etc. fonctionnent très bien.
La partie administration via les xen-tools est en ligne de commande, mais comme beaucoup d'admin, ceci est appréciable pour gagner du temps (script etc.)
Sinon, l'API de Xen est bien documentée, fonctionne en RPC. Il est très facile de développer une petite interface (Web par exemple), cela ne coûte qu'une ou deux semaine de developpement.
Bref, un outil modulaire et opensource : pas de gestion de licences.
On a un serveur 2003 en HVM, qui tourne en tests depuis 6 mois : pas de soucis, on va donc le passer en prod.
Personnelement, je suis dans un environnement Linux. Xen (pas Xenserver) sur une Debian Lenny (5) est largement adapté pour nos besoins. Les performances sont à 99% celles du natif. Migration à chaud, pause etc. fonctionnent très bien.
La partie administration via les xen-tools est en ligne de commande, mais comme beaucoup d'admin, ceci est appréciable pour gagner du temps (script etc.)
Sinon, l'API de Xen est bien documentée, fonctionne en RPC. Il est très facile de développer une petite interface (Web par exemple), cela ne coûte qu'une ou deux semaine de developpement.
Bref, un outil modulaire et opensource : pas de gestion de licences.
On a un serveur 2003 en HVM, qui tourne en tests depuis 6 mois : pas de soucis, on va donc le passer en prod.
Bonjour,
Vmware est le plus utilisé et de loin, Xen est plus confidentiel et son passage par Citrix apporte plus de confusion que de visibilité.
Sauf besoin éxeptionnel qui puisse justifier du Xen (ferme citrix etc...) le véritable duel se qui se jouera dans les années qui viennent est plutôt VmWare (ESX) vs Hyper V5 de Microsoft.
Pourquoi ?
Vmware est leader en part de marché mais Microsoft attaque la où sa fait mal ... les licences.
En effet 1 OS windows sous ESX = 1 licence, mais un OS windows sous Hyper V5 = 1/4 de Licence.
HyperV5 ratrappe son retard technique et nul doute que d'ici 2010 date à laquelle les migrations de 2003 vers 2008 server vont commencer le produit et surtout l'offre commercial sera au point.
La virtualisation obeit à des règles de rationalisation de couts et dans cette optique le prix des licences est une arme redoutable.
Si on prend en compte la part de marché importante tenue par Microsoft server ou même Exchange pour la messagerie il est fort à parier que HyperV5 n'auras aucun mal à faire son trou.
Et XEN dans tous ça ?
Citrix est une surcouche TSE , pour chaque licence Citrix il faut automatiquement avoir une Licence TSE+ OS microsoft+ Licence MS Serveur etc...
Citrix enrichi Microsoft depuis des années et Microsoft laisse Citrix amélioré sa suite TSE à moindre coup.
De toute façon il vends ses licences TSE et Citrix améliore les possibilité du Multiwin de Microsoft.
Bref XEN/Citrix sera de toute façon un allié de Microsoft, à moins qu'ils decident de tuer leur corp de métier pour passer vers la virtualisation de serveur..... manoeuvre plus que risqué à mon avis.
VM à de l'avance mais pour combient de temps...
Cordialement,
Vmware est le plus utilisé et de loin, Xen est plus confidentiel et son passage par Citrix apporte plus de confusion que de visibilité.
Sauf besoin éxeptionnel qui puisse justifier du Xen (ferme citrix etc...) le véritable duel se qui se jouera dans les années qui viennent est plutôt VmWare (ESX) vs Hyper V5 de Microsoft.
Pourquoi ?
Vmware est leader en part de marché mais Microsoft attaque la où sa fait mal ... les licences.
En effet 1 OS windows sous ESX = 1 licence, mais un OS windows sous Hyper V5 = 1/4 de Licence.
HyperV5 ratrappe son retard technique et nul doute que d'ici 2010 date à laquelle les migrations de 2003 vers 2008 server vont commencer le produit et surtout l'offre commercial sera au point.
La virtualisation obeit à des règles de rationalisation de couts et dans cette optique le prix des licences est une arme redoutable.
Si on prend en compte la part de marché importante tenue par Microsoft server ou même Exchange pour la messagerie il est fort à parier que HyperV5 n'auras aucun mal à faire son trou.
Et XEN dans tous ça ?
Citrix est une surcouche TSE , pour chaque licence Citrix il faut automatiquement avoir une Licence TSE+ OS microsoft+ Licence MS Serveur etc...
Citrix enrichi Microsoft depuis des années et Microsoft laisse Citrix amélioré sa suite TSE à moindre coup.
De toute façon il vends ses licences TSE et Citrix améliore les possibilité du Multiwin de Microsoft.
Bref XEN/Citrix sera de toute façon un allié de Microsoft, à moins qu'ils decident de tuer leur corp de métier pour passer vers la virtualisation de serveur..... manoeuvre plus que risqué à mon avis.
VM à de l'avance mais pour combient de temps...
Cordialement,
Complètement d'accord ; en + de raconter des salades XEN est de loin un des hyperviseurs les plus utilisé du marché ! Maintenant il est sur que pour faire du Développement il est fort à parier que la plupart du temps nous retrouverons des marchines sous windows avec des VM linux utilisant VMWARE ( plus pratique au déploiement ) Mais pour de la production il est sur que XEN est bien plus utilisé.
vignemail1
Messages postés
1246
Date d'inscription
vendredi 8 octobre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
13 septembre 2019
259
19 mai 2009 à 10:13
19 mai 2009 à 10:13
Je suis actuellment en stage de virtualisation de serveur, j'ai donc une petite expérience en la matière et je peux vous dire que XenServer de chez Citrix est très simple à installer (10min max) et utiliser dans la vie de tous les jours, beaucoup plus que VMWare ESX. VMWare, c'est un prix démesuré par rapport à XenServer (qui en version 5 est gratuite pour la base). C'est un truc du style Citrix 3x moins chère. Concernant HyperV, je n'ai pas testé et ne compte pas car cela oblige à avoir une licence Windows Server, ce qui peut être assez onéreux pour uine entreprise se basant essentiellement sur de l'open source. En résumé, Citrix est une bonne solution, peu chère et performante avec ses options "Essentials for XenServer" qui apporte la haute dispo et les remonté d'alerte par mail. Viens ensuite le monstre "usine à gaz" VMWare avec son interface surchargé et peu claire dû principalement à une terminologie propriétaire et peu claire allié à des problèmes d'installations et des points de défaillances (vCenter Server qui tombe = plus de cluster). De plus, VMWare oblige donc d'avoir plusieurs licences Windows pour héberger les vCenter Server et Client, ce qui nous pose pas mal de problème dans une entreprise basée sur l'open source.
Bonjour,
Je doit réaliser un projet qui a pour but la mise en place d'un local composé de 2 ordinateurs et d'un serveur.
Les ordinateurs se connecteront via leurs comptes client Citrix, c'est-à-dire que le client pourra avoir accès a ses informations et donc pourra travailler à distance de n'importe où du globe.
Le serveur lui, sera sous Windows serveur et sera configurer en tant que «serveur Citrix». Se qui permettra au client d'avoir un accès a distance sur celui si et donc exécuter une application ou se connecter a son environnement de travail.
Pourriez vous m'aidez afin d'aboutir a la réussite de se projet? Lien version d'essaie de citrix xenserveur? .
Je doit réaliser un projet qui a pour but la mise en place d'un local composé de 2 ordinateurs et d'un serveur.
Les ordinateurs se connecteront via leurs comptes client Citrix, c'est-à-dire que le client pourra avoir accès a ses informations et donc pourra travailler à distance de n'importe où du globe.
Le serveur lui, sera sous Windows serveur et sera configurer en tant que «serveur Citrix». Se qui permettra au client d'avoir un accès a distance sur celui si et donc exécuter une application ou se connecter a son environnement de travail.
Pourriez vous m'aidez afin d'aboutir a la réussite de se projet? Lien version d'essaie de citrix xenserveur? .
fredy784
Messages postés
3
Date d'inscription
vendredi 30 mai 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
27 février 2009
4
18 sept. 2008 à 16:15
18 sept. 2008 à 16:15
Bonjour,
Votre question est très pertinente
car beaucoup de société de service propose de la virtualisation à toute les sauces pour faire tout et n'importe quoi.
Tout d'abord,
Qui dit virtualisation dit dans 99% des cas un stockage qui va bien c'est à dire un SAN qui plus est connecté en FC.
Viennent aussi les problèmes des applis car il faut bien dimensionner le matériel pour tenir la charge dans toutes les VMs
sur plusieurs LAME.
Concernant le choix de l'hote superviseur en effet
-soit vous avez la solution VMWare
-soit la solution Citrix Xenserver
et encore d'autre choix possible
-du Xen embarqué par exemple dans une distribution REDHAT ou encore SUSE
(mais je pense que ce n'est pas autant optimisé que les 2 premiers choix cités plus haut)
-du Sun qui propose une solution de virtualisation
Si vous voyez mon message à vous de me dire votre environnement de production (Filer, Messagerie, Intranet) pour vous orientez sur le bon choix en fonction de vos compétences et de votre budget.
Cordialement,
Fred.
Votre question est très pertinente
car beaucoup de société de service propose de la virtualisation à toute les sauces pour faire tout et n'importe quoi.
Tout d'abord,
Qui dit virtualisation dit dans 99% des cas un stockage qui va bien c'est à dire un SAN qui plus est connecté en FC.
Viennent aussi les problèmes des applis car il faut bien dimensionner le matériel pour tenir la charge dans toutes les VMs
sur plusieurs LAME.
Concernant le choix de l'hote superviseur en effet
-soit vous avez la solution VMWare
-soit la solution Citrix Xenserver
et encore d'autre choix possible
-du Xen embarqué par exemple dans une distribution REDHAT ou encore SUSE
(mais je pense que ce n'est pas autant optimisé que les 2 premiers choix cités plus haut)
-du Sun qui propose une solution de virtualisation
Si vous voyez mon message à vous de me dire votre environnement de production (Filer, Messagerie, Intranet) pour vous orientez sur le bon choix en fonction de vos compétences et de votre budget.
Cordialement,
Fred.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bonjour,
Je viens de faire un cursus formation virtualisation HYPER-V et VMWARE ESX et comme la dit plus haut golem13, le prix des licences est un gros argument dans un grand projet de virtualisation.
Coté performance Hyper-V R2 est du meme niveau que Vmware.(d'apres les divers info sur le net) Et niveau fonctionnalité avec SCVMM on a une console d'administration centralisée puissante et simple d'utilisation ( gestion des serveurs hyperv, cluster...)
Petite precison, une version de hyperv peut etre telechargé gratuitement mais on a juste un os windows 2008 "bridé" avec juste le role hyperv demuni d'interface graphique (genre server core). Et par consequent on ne benificie pas des 4 licences lorququ'on installe le role hyperv sur un serveur windows 2008 entreprise;
Si tu prends une licence windows 2008 Datacenter , tu peu mettre autant de VM que tu veux au niveau licence.
Pour en revenir a ton projet. VMWARE ESX est un tres bon produit. simple a mettre en place, fiable mais tres couteux niveau licence. Tout depend de l'architecture que tu veux mettre en place
Je viens de faire un cursus formation virtualisation HYPER-V et VMWARE ESX et comme la dit plus haut golem13, le prix des licences est un gros argument dans un grand projet de virtualisation.
Coté performance Hyper-V R2 est du meme niveau que Vmware.(d'apres les divers info sur le net) Et niveau fonctionnalité avec SCVMM on a une console d'administration centralisée puissante et simple d'utilisation ( gestion des serveurs hyperv, cluster...)
Petite precison, une version de hyperv peut etre telechargé gratuitement mais on a juste un os windows 2008 "bridé" avec juste le role hyperv demuni d'interface graphique (genre server core). Et par consequent on ne benificie pas des 4 licences lorququ'on installe le role hyperv sur un serveur windows 2008 entreprise;
Si tu prends une licence windows 2008 Datacenter , tu peu mettre autant de VM que tu veux au niveau licence.
Pour en revenir a ton projet. VMWARE ESX est un tres bon produit. simple a mettre en place, fiable mais tres couteux niveau licence. Tout depend de l'architecture que tu veux mettre en place
salut
Je doit réaliser un projet qui a pour but la mise en place d'un local composé de 2 ordinateurs et d'un serveur.
Les ordinateurs se connecteront via leurs comptes client Citrix, c'est-à-dire que le client pourra avoir accès a ses informations et donc pourra travailler à distance de n'importe où du globe.
Le serveur lui, sera sous Windows serveur et sera configurer en tant que «serveur Citrix». Se qui permettra au client d'avoir un accès a distance sur celui si et donc exécuter une application ou se connecter a son environnement de travail.
Pourriez vous m'aidez afin d'aboutir a la réussite de se projet? Lien version d'essaie de citrix xenserveur? ... pouriez vous me contacter par mail : maeliito @ live . be merci
Je doit réaliser un projet qui a pour but la mise en place d'un local composé de 2 ordinateurs et d'un serveur.
Les ordinateurs se connecteront via leurs comptes client Citrix, c'est-à-dire que le client pourra avoir accès a ses informations et donc pourra travailler à distance de n'importe où du globe.
Le serveur lui, sera sous Windows serveur et sera configurer en tant que «serveur Citrix». Se qui permettra au client d'avoir un accès a distance sur celui si et donc exécuter une application ou se connecter a son environnement de travail.
Pourriez vous m'aidez afin d'aboutir a la réussite de se projet? Lien version d'essaie de citrix xenserveur? ... pouriez vous me contacter par mail : maeliito @ live . be merci
fredy784
Messages postés
3
Date d'inscription
vendredi 30 mai 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
27 février 2009
4
27 févr. 2009 à 09:29
27 févr. 2009 à 09:29
Bonjour Stilk,
Posez directement vos questions ici comme cela tout le monde pourra profiter des réponses (à conditions que je puisse répondre bien évidement) Cdt, Fred.
Au passage une info:
https://www.silicon.fr/
Posez directement vos questions ici comme cela tout le monde pourra profiter des réponses (à conditions que je puisse répondre bien évidement) Cdt, Fred.
Au passage une info:
https://www.silicon.fr/
stiik
Messages postés
7
Date d'inscription
mercredi 25 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
25 septembre 2009
27 févr. 2009 à 11:18
27 févr. 2009 à 11:18
bon jour fredy
j'ai reçu ton mail merci de rependre, je sui un etudiant dans le domaine reseau informatique je suis entrain de faire mon projet de fin d'etude ;j'ai comme sujet la virtualisation que je connaisse rien sur cette technologie et j'ai choisi com logiciel Vmware, je veu faire le clustring des serveurs wind 2003 server aussi des aplication et des serveur de messageries ainssi de base de données etde haute disponibilité .
je plinte et je ne sé par quoi debuter et comment l'implenter
aider moi
merci
j'ai reçu ton mail merci de rependre, je sui un etudiant dans le domaine reseau informatique je suis entrain de faire mon projet de fin d'etude ;j'ai comme sujet la virtualisation que je connaisse rien sur cette technologie et j'ai choisi com logiciel Vmware, je veu faire le clustring des serveurs wind 2003 server aussi des aplication et des serveur de messageries ainssi de base de données etde haute disponibilité .
je plinte et je ne sé par quoi debuter et comment l'implenter
aider moi
merci
Je suis un spécialiste en virtualisation et j'utilise vmware à toute les sauces. J'ai tester XEN et j'ai eu que des problème dans des situation ou vmware ESX fonctionnait très bien (coruption de fichier, plantage etc). En plus de la lenteur de ce dernier. Pour les licence oui vmware est cher. Par contre, il y a ESXi et server qui est gratuit. Ce sont des versions légère et la server pas très pratique appart pour les test. Pour configurer des cluster windows à l'intérieur de vmware esx ça ce fait très bien même que vmware à fait une procédure pour ça. Pour le moment le hyperv de microsoft c'est une vrai farce. Mais comme beaucoup de produit microsoft il vont faire leur chemin par le marketing. En conclusion, Vmware est une solution mature et XEN ce cherche encore surtout après l'aquisition par Citrix.
Bjr tt le monde.
Je suis nouveau sur ce forum.Je vé faire une virtualisation de type bare-metal.C'est la 1ère fois que j'exploite cette teknologie.Je me suis documenté sur le net et tout me chamboule les idées. Alors je demande l'avis des spécialisates sur ce sujet?
Et pour le type bare-metal, que pensez-vous de proxmox?
Merci d'avance!
Je suis nouveau sur ce forum.Je vé faire une virtualisation de type bare-metal.C'est la 1ère fois que j'exploite cette teknologie.Je me suis documenté sur le net et tout me chamboule les idées. Alors je demande l'avis des spécialisates sur ce sujet?
Et pour le type bare-metal, que pensez-vous de proxmox?
Merci d'avance!
slt je suis un etudiant dans le dommaine reseau informatique et je suis entrain de faire mon PFE
sur ce sujet dans une société je veu votre aide pr finir mon rapport
merci d'avance
mon mail :stik11@hotmail.fr
sur ce sujet dans une société je veu votre aide pr finir mon rapport
merci d'avance
mon mail :stik11@hotmail.fr
Bonjour je sais que ce topic remonte à longtemps mais je sais qu'ici les gens devraient savoir quoi me répondre.
Je cherche un logiciel de virtualisation qui me permettra de mettre en commun les ressources de plusieurs machines physiques et de les répartir selon mon bon vouloir.
Par exemple le serveur des archive est utilisé à 90% et celui des messagerie à 15%, je souhaite récuperer les ressources du serveur de messagerie et les faire exploiter par le serveur d'archives. J'ai trouvé juste un seul logiciel qui me le permet le VMWare ESX, mais je voudrais savoir si il en existait d'autres est-ce que ceux que vous cité ont ses fonctionalités?
Merci par avance
Je cherche un logiciel de virtualisation qui me permettra de mettre en commun les ressources de plusieurs machines physiques et de les répartir selon mon bon vouloir.
Par exemple le serveur des archive est utilisé à 90% et celui des messagerie à 15%, je souhaite récuperer les ressources du serveur de messagerie et les faire exploiter par le serveur d'archives. J'ai trouvé juste un seul logiciel qui me le permet le VMWare ESX, mais je voudrais savoir si il en existait d'autres est-ce que ceux que vous cité ont ses fonctionalités?
Merci par avance
fredy784
Messages postés
3
Date d'inscription
vendredi 30 mai 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
27 février 2009
4
27 févr. 2009 à 16:01
27 févr. 2009 à 16:01
à mon niveau j'ai juste utilisé VMWare dans un environnement de test (jamais en production) c'était à l'époque la version VMware workstation ou je faisais fonctionner plusieurs machines virtuelles Windows 2000.
VMware est le bon choix car tu t'affranchis du matériel et donc tu pourras déplacer tes VM quelques soit ton matériel physique. (ex server Fuji->HP)
Maintenant à mon boulot nous on a fait le choix de prendre du XenServer By Citrix car nous avons que des VM Linux et c'est plus performant pour du Linux.
Tu veux faire du clustering, oui c'est déjà un gros morceau.
Fait déjà fonctionner tes VM individuellement: Filer, Mail, Appli, BDD.
J'espère que tu as de bonne machine avec beaucoup de mémoire, car sinon ça va ramer.
Et quelle version de VMware tu disposes ? sachant que la mieux est la version ESX Server.
VMware est le bon choix car tu t'affranchis du matériel et donc tu pourras déplacer tes VM quelques soit ton matériel physique. (ex server Fuji->HP)
Maintenant à mon boulot nous on a fait le choix de prendre du XenServer By Citrix car nous avons que des VM Linux et c'est plus performant pour du Linux.
Tu veux faire du clustering, oui c'est déjà un gros morceau.
Fait déjà fonctionner tes VM individuellement: Filer, Mail, Appli, BDD.
J'espère que tu as de bonne machine avec beaucoup de mémoire, car sinon ça va ramer.
Et quelle version de VMware tu disposes ? sachant que la mieux est la version ESX Server.
stiik
Messages postés
7
Date d'inscription
mercredi 25 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
25 septembre 2009
28 févr. 2009 à 08:54
28 févr. 2009 à 08:54
slt fredy
j'ai utilisé VMware server 2.0.0 il'y'a une vertion free dans leur site aussi il te donne une clé pr tester cette vertion je vé l'utiliser pr achever mon PFE .
peu tu me donner un demarche a suivre pr achever mon travail.
j'ai des machines un peu performant elle peu suporter la virtualisation.
merci de votre attention.
mon mail: stik11@hotmail.fr
j'ai utilisé VMware server 2.0.0 il'y'a une vertion free dans leur site aussi il te donne une clé pr tester cette vertion je vé l'utiliser pr achever mon PFE .
peu tu me donner un demarche a suivre pr achever mon travail.
j'ai des machines un peu performant elle peu suporter la virtualisation.
merci de votre attention.
mon mail: stik11@hotmail.fr
inigmeg_07
Messages postés
6
Date d'inscription
lundi 1 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
29 avril 2009
29 avril 2009 à 11:53
29 avril 2009 à 11:53
bjr,
slt fredy et stiik moi aussi ds mon pfe je vais parles de l'exchange ds une envérenement de clustring en mode virtuel jusqu'a maintenant je ne sais pas si je dois travailler avec xen ou b1 vmware et quel est la version la plus performante.
merci d'avance de m'envoyer vos réponse.
slt fredy et stiik moi aussi ds mon pfe je vais parles de l'exchange ds une envérenement de clustring en mode virtuel jusqu'a maintenant je ne sais pas si je dois travailler avec xen ou b1 vmware et quel est la version la plus performante.
merci d'avance de m'envoyer vos réponse.
tatuxp
Messages postés
8
Date d'inscription
lundi 19 juillet 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
20 décembre 2011
23 juin 2011 à 09:54
23 juin 2011 à 09:54
Bonjour à tous!
Je suis actuellement en stage et mon sujet porte sur la haute disponibilité vmware.
J'ai trouvé que pour faire de la haute disponibilité, il fallait utiliser la solution vmotion pour faire du HA, FT et DRS. Afin de pouvoir administrer tout ca, il faut installer dans une VM vCenter Server.
Mon problème, est de savoir dimensionner au niveau matériel les serveurs ESX: surtout au niveau des cartes réseaux qui faut avoir.
L'infrastructure sera la suivante: 2 SRV ESX, 1 SAN et 1 LAN.
1 carte réseau pour sortir sur le LAN
1 carte Gigabit pour vMotion
1 carte FC pour le SAN
Faut-il une carte pour faire communiquer les VM entre ESX spécifique?
Ma deuxieme question. Ou mettree le vCenter? Je sais qu'il faut le mettre dans une VM mais ne serait-il pas mieux qu'il soit dans le LAN sur un serveur séparé?
Je suis actuellement en stage et mon sujet porte sur la haute disponibilité vmware.
J'ai trouvé que pour faire de la haute disponibilité, il fallait utiliser la solution vmotion pour faire du HA, FT et DRS. Afin de pouvoir administrer tout ca, il faut installer dans une VM vCenter Server.
Mon problème, est de savoir dimensionner au niveau matériel les serveurs ESX: surtout au niveau des cartes réseaux qui faut avoir.
L'infrastructure sera la suivante: 2 SRV ESX, 1 SAN et 1 LAN.
1 carte réseau pour sortir sur le LAN
1 carte Gigabit pour vMotion
1 carte FC pour le SAN
Faut-il une carte pour faire communiquer les VM entre ESX spécifique?
Ma deuxieme question. Ou mettree le vCenter? Je sais qu'il faut le mettre dans une VM mais ne serait-il pas mieux qu'il soit dans le LAN sur un serveur séparé?
tatuxp
Messages postés
8
Date d'inscription
lundi 19 juillet 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
20 décembre 2011
23 juin 2011 à 14:32
23 juin 2011 à 14:32
Merci Ratomms.
Donc si je comprend, il faut une autre machine physique pour installer vcenter Server afin de paramétrer l'infrastructure des Vm.
Ensuite j'ai lu qu'il fallait que vCenter soit intégré dans le domaine. Puis-je faire une VM DC et intégrer vCenter ou je dois avoir une machine physique supplémentaire pour le contrôleur de domaine et DNS ? Je n'ai trouvé aucune info la dessus.
Parce que avec Hyper-V, il faut que le DC soit une machine physique séparée.
Je vous remercie à l'avance
Donc si je comprend, il faut une autre machine physique pour installer vcenter Server afin de paramétrer l'infrastructure des Vm.
Ensuite j'ai lu qu'il fallait que vCenter soit intégré dans le domaine. Puis-je faire une VM DC et intégrer vCenter ou je dois avoir une machine physique supplémentaire pour le contrôleur de domaine et DNS ? Je n'ai trouvé aucune info la dessus.
Parce que avec Hyper-V, il faut que le DC soit une machine physique séparée.
Je vous remercie à l'avance
La recommandation de VMware est comme suit:
1 machine physique pour vCenter
1 machine physique pour le DC, DNS et autres services qui va avec selon tes besoins
1 machine physique robuste pour des multitudes de VMs
Ceci est pour un environnement de production performant. Mais si vous n'avez de moyen suffisant, vous pouvez créer une VM dédie pour le DC et le DNS avec un NIC dédié à ce VM.
1 machine physique pour vCenter
1 machine physique pour le DC, DNS et autres services qui va avec selon tes besoins
1 machine physique robuste pour des multitudes de VMs
Ceci est pour un environnement de production performant. Mais si vous n'avez de moyen suffisant, vous pouvez créer une VM dédie pour le DC et le DNS avec un NIC dédié à ce VM.
Nous venons de publier une etude comparative des hyperviseurs MS hyperV / Vmware ESX sur virt
http://www.virt-now.com
http://www.virt-now.com
17 janv. 2013 à 22:40