Quel chipset choisir?

Résolu/Fermé
Rom190686 - 28 avril 2008 à 20:33
-|- Arès -|- Messages postés 391 Date d'inscription vendredi 18 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 21 novembre 2008 - 30 avril 2008 à 01:53
Bonjour,
J'ai pour projet d'acheter une carte mère avec un socket am2+. Cependant, je m'interroge sur les differents chipset.
Je suis un peu perdu avec tout les chipset que proposent les differentes marques et je ne sais pas trop quoi choisir.
Pouvez vous me donner quelques renseignement?

9 réponses

-|- Arès -|- Messages postés 391 Date d'inscription vendredi 18 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 21 novembre 2008 56
28 avril 2008 à 20:38
Salut en fait c'est plutot simple. Il faut deja que tu réfléchisse a ce que tu veux maintenant et dans l'avenir. Veux tu faire un crossfire ou un sli ?
0
Etant donné que je ne suis pas gamer pour l'instant je n'ai pas prevu mais a choisir se sera sli car je prefere nvidia à ati.
Cependant je cherche une carte mère "évolutive". Enfin une carte mère qui va me durée plusieurs année avecdes chipset qui seront bien adaptés pour les futurs technologies. quelle est la diff entre les differents chipset?? leurs noms ne me disent pas grand choses.
0
-|- Arès -|- Messages postés 391 Date d'inscription vendredi 18 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 21 novembre 2008 56 > Rom190686
28 avril 2008 à 21:05
Alors il te faut une CM basé sur un chip Nforce, qui sont les seuls a permettre le Sli. Si tu veux vraiment évoluer dans le temps il te faudras celle la, qui integre les toutes dernieres avancées, comme le hybridpower et autres...

https://www.amazon.fr/exec/obidos/tg/detail/offer-listing/-/B0013UUNVM/new

Mais bon, c'est cher les dernieres technologies...
0
-|- Arès -|- Messages postés 391 Date d'inscription vendredi 18 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 21 novembre 2008 56
28 avril 2008 à 21:07
Après il y a moins cher comme la P5N-e qui est très bien aussi, et qui a de beaux jours devant elle encore, malgré son age (1 an environ).
0
merci
0
-|- Arès -|- Messages postés 391 Date d'inscription vendredi 18 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 21 novembre 2008 56
28 avril 2008 à 21:08
oups, c'est une carte pour intel...! d'ailleurs, pourquoi prendre un AMD, quand tu peux avoir un intel ?^^
0
Intel est vraiment mieu?
0
-|- Arès -|- Messages postés 391 Date d'inscription vendredi 18 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 21 novembre 2008 56 > Rom190686
28 avril 2008 à 21:21
Intel est aux processeurs ce que Nvidia est aux GPUs. Les intel chauffent moins (moins de bruit donc), consomme moins de jus, sont plus stables, on une durée de vie accrues... oui, je pense que rien ne vaut un core 2. En plus ils ne sont pas beaucoup plus cher, au regard des bénéfices qu'ils apportent. Le problème de Amd, c'est que c'est plus du "2eme choix"...
0
Rom190686 > -|- Arès -|- Messages postés 391 Date d'inscription vendredi 18 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 21 novembre 2008
28 avril 2008 à 21:32
ok merci.
pense tu que le pentium E2220 est satisfaisant et surtout suffisant?
0
-|- Arès -|- Messages postés 391 Date d'inscription vendredi 18 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 21 novembre 2008 56
28 avril 2008 à 21:40
Bof. Si tu veux voir venir, et ne pas trop dépenser, le meilleur choix actuel reste un quad core.
0
merci
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
je suis pas tout a fait d'accord avec ares , intel a le vent en poupe c vrai , mais la grande force du core 2 duo c'est ca capacité pour lovercloking, mais amd reste un tres bon choix pour les gent qui ne save ou ne veule pas surcadencer un processeur

g moi meme eu un amd 64 4600+ X2 (bi-coeur) et j'en etait tres comptent

aujourd'hui je lé revendu a une personne de ma famille qui voulais une comfigue pas chere, et g recheter un E2160 que je fait tourné a 3 giga soucis.

les amd dure aussi longtemp que les intel, il chauffe un peut plus c vrai mais cela reste tres acceptable , contrairement au intel P4 qui etait les meilleure grille pain jamais inventer, tu peut me croire : g fait une configue pour un pote a base de P4, on aurais put faire cuire un oeuf sur la tour, lol

de toute facon dit toi bien kil y auras toujour des pro AMD et des Pro INTEL, manifestement ares est un pro intel
0
-|- Arès -|- Messages postés 391 Date d'inscription vendredi 18 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 21 novembre 2008 56
28 avril 2008 à 21:58
Maintenant oui, j'ai eu des amd, et quand je suis passé a intel, j'ai halluciné sur les basses temp qu'il avait. Mais bon, logiquement moins ça chauffe et plus ça dure. De plus, intel a presque 2 ans d'avance sur les technologie multicoeur, gage de serrenité. Après parler du P4, c'est vraiment prouver que l'exception confirme la regle...^^
0
bon les core 2 sont meilleur c sur c aussi pour ca que j'en ai un , mais ca veut pas dire que c le meilleur rapport qualité / prix.

quand t'achete un pc HP ou DELL y vaut mieu prendre un gros AMD X2 qu'un petit intel core 2 , de toute facon le bios est figer, mais ca c une autre histoire.

pour revenir au sujet d'origine : le SLI c cher et parfois tu gagne quasiment rien, je te déconseil.

je sais pas combien tu veut metre dans ta configue , mais en entré de prix tu peut taper dans un chipset P35 (carte asus ou gygabite) environ 90 € + 2 Go de ram pc6400 (geil ou gskill ou crutial) environ 50 € + un proceceur e2... que tu poura overclocké , voir comme dit ares un quad core genre Q6600 ( 170€)

si tu veut absolument faire du sli , prend un chipset nforce 7 comme ca tu proura monter un quad core intel 45 nm (penryn) dans l'avenir.
0
-|- Arès -|- Messages postés 391 Date d'inscription vendredi 18 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 21 novembre 2008 56
28 avril 2008 à 23:07
La encore il y a une exception qui confirme la regle... un Sli de 9600gt donne de 25 a 40% de perfs en plus que la 9800GTX, et reviens a 250e environ, ce qui en fait la meilleure affaire du moment, toutes cartes confondus. A condition d'avoir le matos en conséquence... Il ne faut pas oublier que Ati va bientot sortir des cartes multiGpu, et on peut donc en déduire que nvidia amélioreras ses pilotes pour le Sli, vu que ça revient bien moins cher en développement que de sortir des cartes multiGPU. Donc l'évolution passe par du matos qui gère toute ces possibilités...^^
0
junio91 Messages postés 59 Date d'inscription mercredi 2 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 6 mai 2008 2
28 avril 2008 à 23:12
excuser moi que veu dire sli et crossfire merci
0
-|- Arès -|- Messages postés 391 Date d'inscription vendredi 18 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 21 novembre 2008 56
29 avril 2008 à 00:16
C'est simple "Sli" désigne deux cartes graphiques Nvidia montées en série sur un pc. Système multi-cartes Sli.
Crossfire désigne la même chose, sauf que c'est avec des cartes graphiques Ati. (concurrent de Nvidia)

Il faut une cartes mère équipé de chipset Nforce (680i, 780i) pour faire un sli, et une carte mère avec un chipset intel (P35, X38) ou amd pour pouvoir faire un crossfire.

J'espère avoir répondu a ta question, =) @+
0
mais au fait tu veut maitre combien dans ta configue ?

meme avec un sli de 9600gt qui marche bien en ce moment le gain est variale suivant les jeu

certain sont parfois decu par cette solution qui reste la solution extreme pour ce faire une bete de course moyennant finance : 250 € ca reste une grosse somme dans une configue

aujourd'hui tu peut avoir un 8800GT pour 155 € et c une super carte

voici un test de sli 9600 GT + comparaison au autre carte graphique a la mode :

http://www.pcinpact.com/actu/news/43197-test-comparatif-9600GT.htm
0
junio91 Messages postés 59 Date d'inscription mercredi 2 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 6 mai 2008 2
29 avril 2008 à 21:39
ok merci ares mai qu'est ce que cela change sli ou crossfire selon les performance ?
0
-|- Arès -|- Messages postés 391 Date d'inscription vendredi 18 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 21 novembre 2008 56
30 avril 2008 à 01:53
Les résultats restent mitigés, je ne te dirais pas qu'un Sli ou un crossfire est plus puissant que l'un ou que l'autre (l'un est bon dans un jeu l'autre non, et inversement), mais de toutes façon les deux se rejoignent sur un point : des performances souvent en dessous de ce que l'on est en droit d'attendre de 2 cartes et du montant de l'investissement, meme si cela permet de gagner entre 15%(mini) et 90%(max) de puissance en plus. C'est la roulette selon les jeux. Après moi je trouve que ça peut etre une bonne aventure, Sli ou crossfire, j'en ferais un un jour pour voir^^ et puis quand on aime, on compte moins, n'est ce pas ? ;-)

@+
0