AMD, Core 2 Quad, Core 2 duo ???????

Faux. Tous les quad en service chez Intel sont tous adaptés pour les jeux. Et quoj que l'on puisse dire, j'ai testé le Q6600 aucun problème. Je suis passé au QX9650 et c'est une merveille. Malgré tout ce que nous avons pu entendre sur Vista, il est indispensable quant on veux passer au quad. Car il va gérer les quatre coeurs ce que XP ne fait pas. De plus vous serez bloqué au niveau de la RAM. Donc votre processeur ne sert à rien si vous avec un quad ou même core 2 duo il ne fonctionnera pas avec tous ses moyens. Donc j'en vois pas l'intéret. Le Q6600 est un très bon proco. Pour un budget plus important vous avez le i7. Si vous avez les moyens optez pour le QX9650. Ceux qui disent qu'il n'y pas de grosse différence sont très loin du compte. Serte 850 € le proco. Attention le Q6600 est une architecture hyper-threading. Les quatre coeurs ne sont pas indépendants. C'est un vrai faux quatre coeurs. Le vrai est plus tôt 2 X 2 core 2 duo E6600. Il a un coef de 9 pour l'overclock. Mais les performances sont meilleurs que tous les AMD et de la plus par des core 2 duo même gamme de prix. Je vous invite à aller voir les essaies ici : https://www.hardware.fr/articles/651-3/3ds-max-9-maya-8.html
AMD est vraiment dépassé par les évènements. On notera que le E6600 est un très bon processeur le Q6600 est une compilation de se dernier. A vous de faire votre propre expérience.

heumm un amd en charge a 28°C soit il fais -20 chez toi soit ta sonde de température est defectueuse ou mal placée ( dans le cas dun moniteur externe)

salut a tous en ce qui concerne les proco de diverse marque (intel et amd ) il faut savoir de quoi on parle quand tu dis qu'un amd a une technologie vieillissante désolé de te contre dire mais intel c'est pareil
en plus de ca c'est pas parce que l'on en fait plus de pub que c'est forcement mieux
intel est tres bien amd aussi
la grande différence c'est qu'ils poussent plus plus leur procos chez intel c'est tout
de meme cathégorie les procos chez l'un comme chez l'autre offrent des performence quazi identique
je ne suis pas pro intel et amd j'aime les deux car g travaillé avec les deux
et g été comblé
d'autre part si tu veux mon avis en tous cas un avis favorable pour amd vu que tu parle pour pas dire grand chose
intel sort a leur actuel les core i7 alors que point de vu performance mieux vaut prendre un core extrem qu'un i7 d'une part il cout moins chere qu'il y a quelque temps l'ordre des 1000 euros descendu a l'ordre des 400 et 500 euro
comme par hazar y sorte les fameux i7 simplement pour refaire partir la vente de new procos au meme prix que les extreme
d'autre par alors que intel s'envolait sur les grosse cache en crachant sur la cache des amd voici que l'on vois des proco sois disant superformant avec des cache identique que chez les ancien core alors que tu dis aussi que amd a une architecture vieillissante alors di moi pourkoi maintenant vla le retour de ht (hypertreading) désolé pour l'ortho ,sur c super proco moderne en 4 coeur emulé en 4 coeur sup donc logique core 8
alors que amd avait deja fait les 8 coeur ya belle lurette pour les serveur
et en parlant de serveur qui offre les meilleur perf ainsi que les carte mere multi proco de grand qualité
c'est amd
en plus l'evolution de l'un et de l'autre ce fait par leur technique qu'il copie ou enpreinte donc c'est kif kif
mais intel a voulu par rapport a leur budget faire en surperformence dont peut de monde ne peut se payer et amd pour un publique plus grand et demandant des perf de cathégorie moin cher et efficace
(rapel toi le battle des intel vs amd qui avait gagner amd et pourtant intel a bien vendu meme peut etre plus amd cette année la
mais aussi regarde bien sur internet la baisse d'achat intel qui a vallu la descente de bill g. au classement des plus grosse fortune
en plus je ne sais pas si t au courant mais bill a lacher lafaire sur plein de plan informatique il n'en récupére que l'argent de c prouesses passées maintenant il a donné une grande parti de sa fortune )
en plus intel est bien obligé de payer sa pub lol
en plus comment on peut dire que l'amd 6000 + 64x2 n'est pas fait pour les jeux ou est plus nul que l'intel 6300 ou autre alors qu'avec un monocoeur intel et amd on peut faire tourner des jeux alors qu'il sont bien moin puissant que ceux de maintenant meme avec leur ht (hyper....) alors c'est ce que j'appel de la désinformation pro intel c'est tous
a leur actuel c'est amd qui pour moi a un avenir prometteur pour koi car avec ca soi disant architecture vieillissante il on doublé leur cache sur leur news procos phenom 2 sur un soket am3
donc pas si vieille que ca cette technologie ou alors efficace
(on change pas une equipe qui gagne ) (petit a petit l'oiseau fait son nid ) hihihi

Me voilà, alors pour "Intel est devenu sans conteste le meilleur de la technologie processeur" il faut vérifier parce que https://www.grandsprixdelaccelerationdigitale.com/ AMD prouve sur les serveurs qu'il est nettement en avance avec son OPTERON (JUSQU'A 12 COEURS PHYSIQUES https://www.ldlc.com/fr-be/fiche/PB00099348.html et tu peux mettre sur ta CM de serveur 4 PROCESSEURS) sur Intel avec ces petits Xeon (8 coeurs pas très stables) ! De plus, les proc AMD sont non seulement bien moins chers mais aussi ils consomment bien moins d'énergie.

Et avec les Athlon XP, c'est pas AMD qui a "baisé" Intel ?

De plus, les AMD Phenom à six coeurs (<300€) sont sortis quand Intel en était avec ses core I7 quad core à 1000 € et plus ! Qui est largué ? Surtout qu'ils vont sortir des AMD FX de 8 coeurs pour les ordinateurs personnels, toujours on l'imagine à un prix dérisoire face à intel !

Etant utilisateur de XP Pro 64 bits, de 7 ultimate 64 bits et de Ubuntu 64bits, je peux vous dire que les quad core d'amd, c'est de la bombe, et linux est très bien supporté car AMD est plus favorable qu'INTEL aux os libres =)

Moi je respecte de choix de ceux qui choisissent Intel, mais je n'aime pa trop claquer 1000 balles pour un proc qui sera si vite dépasser. Attention, je ne dis pas que Intel est une marque dont les proc se font dépasser rapidement, mais que la technologie évolue.

Ça fait donc moins mal de voir un AMD à 150 € dépassé après 3 mois qu'un intel à plus de 700 € ayant les mêmes performances e faire dépasser !
ça fait juste moins mal au portefeuille !

Et puis, le tandem Processeur AMD Phenom II Quad Core Black Edition et carte graphique AMD radeon 6850 à 150€, c'est tout simplement de la bombe !

Et pourquoi les proc AMD Opteron sont bien appréciés dans les superordinateurs de la NASA hein ?

Post datant de 2009... pas grave ;)

Surtout que c'est un tissus de foutaises du début à la fin......

Et pourquoi les proc AMD Opteron sont bien appréciés dans les superordinateurs de la NASA hein ?

Mais bien sur........

Salut,

windows Vista et windows xp 64 bits

Tu veux 2 systèmes d'exploitation différents ??

Avec le ventilo d'origine je l ai mis à 2.7ghz et aucun problème

Qui te dis qu'il a envie d'overclocker ?

Toutes mes excuses. Je n'ai pas réalisé que quelqu'un réveillé une discussion qui avait été initiée en 2007.