Recherche d'un caméscope numérique avec transfère analogique.

Résolu/Fermé
ssbroly Messages postés 1004 Date d'inscription mercredi 2 juin 2010 Statut Membre Dernière intervention 11 février 2024 - 3 juin 2015 à 01:04
ssbroly Messages postés 1004 Date d'inscription mercredi 2 juin 2010 Statut Membre Dernière intervention 11 février 2024 - 23 janv. 2016 à 16:55
bonjour, je cherche un camescope numerique pour pouvoir y brancher mon camescope analogique en composite et acquérir les vidéos sur pc. quel modele pouvais vous me conseiller ? merci
A voir également:

4 réponses

glandu Messages postés 25205 Date d'inscription mardi 29 décembre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 26 avril 2024 2 933
Modifié par glandu le 8/06/2015 à 17:56
je vois bien que j'arrive pas à m'expliquer et toi à comprendre le fichier mpeg2 obtenu à l'issu de la conversion sera du sd 720x576 6000kb/s de bitrate environ il peut être également en 50I je ne sais pas, ce qui fait 4go l'heure de vidéo il est compatible pour passer sur n'importe quel pc ou mis sur une clef et visionné sur une télé ou gravé sur un dvd en qualité optimum en suite je t'ai dis de voir sur la web la signification de 50i 25p 50p avantage et inconvéniens voilà un lien :http://www.focus-numerique.com/test-1312/glossaire-video-format-hd-50i-50p-25p-24p-comment-choisir-presentation-caracteristiques-1.html


" les Anes changent d'avis pas les imbéciles"
pensez à mettre" résolu"à votre message si c'est le cas
1
ssbroly Messages postés 1004 Date d'inscription mercredi 2 juin 2010 Statut Membre Dernière intervention 11 février 2024 15
8 juin 2015 à 23:42
mes videos, 10 min = 0.97 go. bref deja jai opté pour la meilleure qualité d'encodage pour pouvoir faire mes montages par la suite, c'est en mpeg2 15000 kb/s. je sais juste qu'il y'a ecrit "frequence d'images, 25 trames/s" (en gros 25 images secondes?) mais c'est pas possible vu que c'est fluide.. cest ça que je comprend pas.
0
glandu Messages postés 25205 Date d'inscription mardi 29 décembre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 26 avril 2024 2 933 > ssbroly Messages postés 1004 Date d'inscription mercredi 2 juin 2010 Statut Membre Dernière intervention 11 février 2024
10 juin 2015 à 17:56
je filme et je finalise toujours en 25im/s je n'ai pas de problèmes
je vous ai déjà dis que c'est utile de filmer en 60 voir 120 pour des scènes de sports rapides
0
ssbroly Messages postés 1004 Date d'inscription mercredi 2 juin 2010 Statut Membre Dernière intervention 11 février 2024 15
11 juin 2015 à 00:33
ouep, moi depuis que je me suis acheter un note 4, je filme toujours en full hd a 60 i/s car j'aime quand c'est fluide, même quand c'est pas forcément des scènes qui bougent, la fluidité est toujours mieux à voir.. tandis que la ultrahd, ok c'est super net mais c'est pas autant fluide et ça prend beaucoup plus de place.. bref, pour l'instant je convertit toutes mes vidéos de mon camescope en mpeg2 a 25000 kbits/s donc je ne sais pas vraiment si c'est a 50 ou 60 fps mais en tout cas c'est fluide, ca me va, mais jespere qu'apres montage je pourrai garder cette fluidité, par exemple pour en faire des dvd ou même juste des fichiers numériques.. je sais pas
0
glandu Messages postés 25205 Date d'inscription mardi 29 décembre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 26 avril 2024 2 933 > ssbroly Messages postés 1004 Date d'inscription mercredi 2 juin 2010 Statut Membre Dernière intervention 11 février 2024
11 juin 2015 à 13:13
vous garderez cette fluidité sans problème rappelez moi si je me trompe
0
ssbroly Messages postés 1004 Date d'inscription mercredi 2 juin 2010 Statut Membre Dernière intervention 11 février 2024 15
12 juin 2015 à 03:52
Ça me rassure.. Je verrai ça alors ;)
0
ssbroly Messages postés 1004 Date d'inscription mercredi 2 juin 2010 Statut Membre Dernière intervention 11 février 2024 15
5 juin 2015 à 10:28
upp
0
glandu Messages postés 25205 Date d'inscription mardi 29 décembre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 26 avril 2024 2 933
Modifié par glandu le 5/06/2015 à 16:27
bonjour vous compliquez bien les choses achetez un dazzle vidéo converter tout simplement pour importer vos captures
car il est n'est pas courant d'avoir une entrée analogique sur un camescope numérique
https://www.pinnaclesys.com/en/products/dazzle/dvd-recorder-hd/

" les Anes changent d'avis pas les imbéciles"
pensez à mettre" résolu"à votre message si c'est le cas
0
ssbroly Messages postés 1004 Date d'inscription mercredi 2 juin 2010 Statut Membre Dernière intervention 11 février 2024 15
6 juin 2015 à 03:16
bonjour, j'ai déjà une carte d'acquisition en pci-e donc mieux qu'un boitier. je peut convertir mes vidéos, mais non seulement la qualité est pas super mais en plus pour avoir les images en 60fps (mouvements fluide) y'a que le format mpeg2 qui le gère donc la qualité est bonne mais pas top! et j'ai lu qu'avec une caméra numérique, ça transfère les vidéos analogique avec la meilleure qualité possible. c'est pour cette raison que je cherche un modèle de caméra numérique qui prend en charge la conversion analogique.
0
glandu Messages postés 25205 Date d'inscription mardi 29 décembre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 26 avril 2024 2 933 > ssbroly Messages postés 1004 Date d'inscription mercredi 2 juin 2010 Statut Membre Dernière intervention 11 février 2024
Modifié par glandu le 6/06/2015 à 13:48
bonjour je pense vraiment que c'est pas ainsi que ça fonctionne une vidéo analogique ou pas c'est pas la conversion qui y changera quelque chose sur sa qualité le fait de passer en numérique n'ajoutera pas de bits (données)qui n'existent pas au départ
en suite je rappelle un principe : on filme en 60 ou 120im/s pour avoir plus de données pour avoir un résultat sur les ralentis par exemple plus fluide mais on finalise toujours en 24/25im/s c'est le standard cinéma
je concède que les boitier convertissent en mpeg2 en compressant beaucoup donc en perdant des données dans la conversion il y a de bon et de moins bon boitier convertisseur ou carte interne mais c'est ainsi
0
ssbroly Messages postés 1004 Date d'inscription mercredi 2 juin 2010 Statut Membre Dernière intervention 11 février 2024 15
8 juin 2015 à 02:06
je comprend ce que tu veux dire, en fait je ne sais pas a combien d'images secondes ça filme une caméra analogique, mais en gros, en convertissant les vidéos dans n'importe quel format, même si l'image est bonne (moins qu'en visionnant direct sur une tv), la vidéo n'est pas fluide, comme si c'était filmé à 30 fps avec un smartphone ou un apn. par contre en convertissant en mpeg2 avec certains logiciels de capture (pas tous, par exemple pas avermedia center le logiciel fourni avec la carte que j'ai), ça convertit a 60 fps selon moi (en tout cas c'est fluide, autant que sur mon note 3 qui filme a 60 fps, ou un apn a 60 fps etc..) ce qui fait que vu que c'est plus fluide qu'en capture avi ou mp4 etc, la qualité est un peu meilleure du coup car on vois mieux les détails sur les mouvements. en tout cas la qualitée me convient à peu près, sauf que c'est tellement des vidéos précieuses que j'aimerai avoir la meilleure qualité, et avec un caméscope numérique j'avais lu que la conversion se fait au maximum, comme la vidéo de base. par contre ma caméra est relié en rca pas le choix, j'ai essayer en s-vidéo avec une autre caméra et bien c'est censé être mieux, les couleurs mieux représentées mais franchement c'est bizarre car j'ai pas l'impression que la qualité est mieux en s-vidéo. Bref, je voudrai la meilleure qualité possible et surtout avec les mouvements fluide (surement plus de 30 fps je pense) ..
0
glandu Messages postés 25205 Date d'inscription mardi 29 décembre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 26 avril 2024 2 933 > ssbroly Messages postés 1004 Date d'inscription mercredi 2 juin 2010 Statut Membre Dernière intervention 11 février 2024
8 juin 2015 à 12:46
pour continuer la conversation les caméras analogiques filmait en 50I ou 50p donc tapez ces chiffres sur le net pour connaitre les avantages et inconvénients
en pratique de filmer à 60 voir 120 im/s obligent les caméscopes sportifs à baisser la résolution maxi car cela demande plus de ressources
mais théoriquement de convertir en augmentant le nombre d'images par seconde n'apporte rien au final par contre si vous avez sur votre camescope une sortie s/vidéo il faut la préférer c'est évident
et je répépette et je signe que l'on peut filmer en 60 voir 120 mais le film une fois le montage terminé sera en 25im/s
0
ssbroly Messages postés 1004 Date d'inscription mercredi 2 juin 2010 Statut Membre Dernière intervention 11 février 2024 15
8 juin 2015 à 15:59
je ne veut pas augmenter el nombre d'image par secondes, je t'es dis 60 fps mais autant c'est 50, je ne sais pas, plus que 30 en tout cas car c'est fluide.. donc je peut convertir mes vidéos en mpeg2 a 50 fps, mais pourquoi après un montage ce sera a 25 fps ? je précise que mes vidéos que j'ai convertit jusqu'a maintenant, elles sont fluide mais dans les détails, y'a écrit 25 trames/s ... je ne comprend pas trop..
0
Daegalen Messages postés 2871 Date d'inscription lundi 24 août 2009 Statut Membre Dernière intervention 7 septembre 2021 1 044
8 juin 2015 à 12:52
Juste comme ça en passant, les videos de mon camescope je les ai récupérées en le branchant sur mon lecteur/graveur DVD de Salon. Si tu as moyen de faire ça. La qualité reste bonne et c'est bien plus simple.
0
ssbroly Messages postés 1004 Date d'inscription mercredi 2 juin 2010 Statut Membre Dernière intervention 11 février 2024 15
8 juin 2015 à 15:59
oui je sais mais ca coute beaucoup trop chère un lecteur enregistreur =S
0
ssbroly Messages postés 1004 Date d'inscription mercredi 2 juin 2010 Statut Membre Dernière intervention 11 février 2024 15
11 juin 2015 à 00:38
j'ai moyen d'avoir celui ci pour 50 euros : https://www.son-video.com/article/enregistreurs-video/samsung/dvd-sh853
est ce que tu pense que la qualité sera meilleure qu'avec l'acquisition faite de ma carte ?
0