A voir également:
- Next hop ip address example
- Route - Guide
- En route l'adresse est requise ✓ - Forum Consommation & Internet
- Chanson 18 ans parodie sur ma route ✓ - Forum loisirs/vie pratique
- Anniversaire 18 ans musique qui bouge !!! - Forum Musique / Radio / Clip
- 404 not found: requested route ('rms.orange.fr') does not exist. - Forum Matériel & Système
2 réponses
Blockiestbeatle
Messages postés
84
Date d'inscription
vendredi 27 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
20 mars 2014
5
14 mars 2014 à 08:22
14 mars 2014 à 08:22
Bonjour,
De par la pratique, lorsque l'on peut spécifier le nom de l'interface next hop on le fait dans le cas d'une liaison série.
Le fait est que si on est lié en série et non en Ethernet, on sait ce qui se trouve derrière et on est rarement confronté à une interface de broadcast, ce qui contre le problème de l'ethernet.
(Je ne sais pas si ça sonne clair?)
En gros, si tu as une série, tape le nom de l'interface.
Si tu as une ethernet en next hop, soit tu tape l'ip soit le nom, mais si cette dernière est une interface de braodcast, il vaut mieux taper l'adresse car tous les hôtes s'y verront directement connecté a ton insu. Dans le cas de l'adresse, on peut aisément paramétrer le traffic de manière plus précise pour n'autoriser que certains hôtes.
Cfr: Doc Cisco:
"If you point a static route to a broadcast interface, the route is inserted into the routing table only when the broadcast interface is up. This configuration is not recommended because when the next hop of a static route points to an interface, the router considers each of the hosts within the range of the route to be directly connected through that interface. For example, ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 Ethernet0.
With this type of configuration, a router performs Address Resolution Protocol (ARP) on the Ethernet for every destination the router finds through the default route because the router considers all of these destinations as directly connected to Ethernet 0.
This kind of default route, especially if it is used by a lot of packets to many different destination subnets, can cause high processor utilization and a very large ARP cache (along with attendant memory allocation failures).
Specifying a numerical next hop on a directly connected interface prevents the router from performing ARP or each destination address. However, if the interface with the next hop goes down and the numerical next hop is reachable through a recursive route, you should specify both the next hop IP address and the interface through which the next hop should be found. For example, ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 Serial 3/3 192.168.20.1."
https://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/dial-access/floating-static-route/118263-technote-nexthop-00.html
@+
Gilles
De par la pratique, lorsque l'on peut spécifier le nom de l'interface next hop on le fait dans le cas d'une liaison série.
Le fait est que si on est lié en série et non en Ethernet, on sait ce qui se trouve derrière et on est rarement confronté à une interface de broadcast, ce qui contre le problème de l'ethernet.
(Je ne sais pas si ça sonne clair?)
En gros, si tu as une série, tape le nom de l'interface.
Si tu as une ethernet en next hop, soit tu tape l'ip soit le nom, mais si cette dernière est une interface de braodcast, il vaut mieux taper l'adresse car tous les hôtes s'y verront directement connecté a ton insu. Dans le cas de l'adresse, on peut aisément paramétrer le traffic de manière plus précise pour n'autoriser que certains hôtes.
Cfr: Doc Cisco:
"If you point a static route to a broadcast interface, the route is inserted into the routing table only when the broadcast interface is up. This configuration is not recommended because when the next hop of a static route points to an interface, the router considers each of the hosts within the range of the route to be directly connected through that interface. For example, ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 Ethernet0.
With this type of configuration, a router performs Address Resolution Protocol (ARP) on the Ethernet for every destination the router finds through the default route because the router considers all of these destinations as directly connected to Ethernet 0.
This kind of default route, especially if it is used by a lot of packets to many different destination subnets, can cause high processor utilization and a very large ARP cache (along with attendant memory allocation failures).
Specifying a numerical next hop on a directly connected interface prevents the router from performing ARP or each destination address. However, if the interface with the next hop goes down and the numerical next hop is reachable through a recursive route, you should specify both the next hop IP address and the interface through which the next hop should be found. For example, ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 Serial 3/3 192.168.20.1."
https://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/dial-access/floating-static-route/118263-technote-nexthop-00.html
@+
Gilles
