i5-4670 vs FX-8350 vs i7-4770Résolu/Fermé

Question

Bonjour, 
Au début j'étais parti pour un FX-8350 avec une perf de 9078, alors que le 3770 a 9422, et le 4770 une perf de 9975, et le 4670 avec une perf de 7502 serait 20% moins bon que le FX.

Pour une utilisation Gamer légère (Skyrim, CoD) et limitée à 2h/jour, et parfois du calcul, mais surtout je garderai cet ordi au moins 5 ans, si c'est pas 10, donc prendre de l'avance...pas d'overclocking prévu. Et a priori un GPU du genre R9 270X.

Mais je doute de ce classement (orienté Calculs?), car d'autres sources rapprochent le FX avec le 4670 surtout pour les jeux. Et le FX consomme beaucoup plus. Et son ventirad serait bruyant au repos donc 30 euros de plus. Donc le 4670 pourrait s'avérer équivalent en jeu avec le FX, et le 4770 plus puissant mais peut-être pas forcément utile ?

Pour comparer le prix final, est-ce que le 4670 et le 4770 vont réclamer aussi l'achat d'un ventirad type 212EVO pour raison de T° ou de bruit, ou pire d'un syst de refroidissement, à moins que le ventilo d'origine du CPU suffise pour ma petite utilisation ?
Merci beaucoup!

Babar_ticulé · Answer

Ceci dit, pour gérer le budget en cas d'i5 ou i7, sans désir d'OClocking, une carte mère avec le H81 suffit-elle, ou faut-il impérativement une B85 voire une Z87 ?  (en vérifiant qu'a minima elles ont l'USB3.0 et le Sata6Gb)

Utilisateur anonyme · Answer

Salut

"je garderai cet ordi au moins 5 ans, si c'est pas 10" <= lol

5 ans pour le processeur je veux bien, mais 10 ans, reviens sur terre mon gars, essaie de voir ce qu'on peut encore faire maintenant avec un processeur de 2004 juste pour rire. 
 
Avant de poser une question: 1° Allume ton cerveau, ton Pc ne pense pas à ta place!
2° Google est ton ami, le moteur de recherche de CCM aussi, fais une recherche!

Babar_ticulé · Answer

J'ai bien compris qu'il y a pas mal d'amalgame sur la comparaison entre le FX-8350 et l'i5-4670, mais justement j'espère que sur ce site il y en a qui touchent suffisamment pour répondre sur cette question..récurrente: 

En épluchant différents benchmarks de CPU, on voit que le FX est beaucoup plus puissant en Applications/Calcul car il y a 42 CPUs entre les deux [www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html] (certains disent autant qu'un i7-4770, perso je dirais un peu en dessous tout de même sauf si on parle du 4770T), et semblable pour les jeux dixit LesNumériques avec une performance de 224 pour les deux CPU. Donc vu que le FX est moins cher on devrait opter pour lui.

Mais je vois 2 bémols: la consommation du FX beaucoup plus importante que le i5. Et le ventilo trop bruyant qui rajoute un coût de 30 euros pour un 212EVO, donc on tombe sur le même prix au final.

J'aurais donc tendance à conclure, qu'à prix égal, si on ne fait que du calcul/appli il vaut mieux un FX, mais que pour les jeux la perf étant la même et le FX consommant plus on pourra privilégier l'i5...mais uniquement s'il ne requiert pas lui-même un ventirad, vous comprenez donc mieux ma question initiale: "est-ce que le 4670 et le 4770 vont réclamer aussi l'achat d'un ventirad type 212EVO pour raison de T° ou de bruit, ou pire d'un syst de refroidissement, à moins que le ventilo d'origine du CPU suffise pour ma petite utilisation ? [et sans OC]"
Merci.

Babar_ticulé · Answer

La question subsidiaire sur H81, B85 ou Z87 est résolue (si pas d'OC alors Z87 inutile, ensuite choisir entre H81 moins cher et plus bas de gamme, et B85 un cran au-dessus)

Babar_ticulé · Answer

Pour synthétiser (et faire gagner du temps aux lecteurs, même si la démonstration du message précédent reste pertinente):

Est-ce que l' i5-4670 et le i7-4770 vont réclamer aussi l'achat d'un ventirad type 212EVO pour raison de T° ou de bruit, ou pire d'un syst de refroidissement, à moins que le ventilo d'origine du CPU suffise pour ma petite utilisation ? [jeux vidéo 2h/jour, sans over-clocking]"

Merci!

Babar_ticulé · Answer

Il me semble que la comparaison entre le FX-8350 et l'i5-4670 n'est pas si simple:

CALCUL: en épluchant différents benchmarks de CPU, on voit que le FX est bien plus puissant en Applications/Calcul car il y a 42 CPUs entre les deux [www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html] représentant de +15% à 20% de perf pour le FX.

GAMING: le FX serait semblable au 4670 pour les jeux dixit LesNumériques avec une performance de 224 pour les deux CPU. 

Donc vu que le FX est moins cher on devrait opter pour lui.

Mais je vois 2 bémols: la consommation du FX beaucoup plus importante que l'i5. Et le ventilo trop bruyant qui rajoute un coût de 30 euros pour un 212EVO, donc on tombe sur le même prix au final (sauf à devoir monter un ventirad aussi sur l'i5).

J'aurais donc tendance à conclure, en supposant qu'un ventirad n'est pas aussi utile pour l'i5 que pour le FX, qu'à prix égal donc, si on ne fait que du calcul/appli il vaut mieux un FX, mais que pour les jeux la perf étant la même et le FX consommant plus on pourra privilégier l'i5 ?  Etes-vous d'accord ? Merci.

Babar_ticulé · Answer

J'ai finalement acheté ma config !

Un peu déçu de ne pas avoir eu de réponse sur ce post, mais j'ai eu des réponses par ailleurs.

Initialement motivé par un FX-8350, son côté bruyant qui imposait un ventirad augmentant son prix, et sa forte consommation, m'ont finalement incité à pencher pour un i5-4670K qui le valait en jeux vidéo, puis au dernier moment j'ai craqué pour un 4770 et ses +32% de perf pour mes programmes d'IA en Prolog/C++/ontologies !;o)


Processeur Intel Core i7-4770 (3.4 GHz)
Carte mère MSI H87-G41-PC-Mate
Kit Dual Channel DDR3 Crucial Ballistix Sport, 2 x 4 Go, PC3-12800, CAS 9
Carte graphique Gigabyte GeForce GTX 760 OC, 2 Go
Disque dur Seagate Barracuda, 1 To
SSD Samsung Série 840 EVO, 120 Go, SATA III
DVD LG GH24NSB0, Noir
Zalman Z3 Plus, Noir
Corsair CX600, 600W
Lecteur de carte Advance CR-10INT
2 Câbles SATA 45 cm, TopAchat
859 euros

I5-4670 vs FX-8350 vs i7-4770

7 réponses

Discussions similaires

Newsletters